"Татьяна Монтян - несмотря на родственные связи"

> долбоёб ты. не понял, но поймёшь.

Так ты ж ничего и не объясняешь, как я пойму-то?

> > Я человек простой. Всему, что пишут в интернете, верю безоговорочно, а потом хожу и удивляюсь, как такое могло произойти? И всё думаю и думаю, работать не могу.

> Я тоже не сложный, но наоборот всем не верю.

Видишь ли, какое дело. Вот хочется, например, обозначить, что я имею в виду сарказм и/или иронию, и рука уже тянется набрать три подряд идущих восклицательных знака, а потом задумаешься, а ведь по нонешним турбулентным временам написанное может завтра внезапно оказаться не то что не сарказмом, но даже и не иронией. И потому три подряд идущих знака не ставишь.

> То, что ты изложил - это просто парафраз условия задачи, которое я уже обозначил.

Молодец! Умничка! Ты сам догадался и изложил единственный работающий универсальный принцип решения любых задач: для решения любой принципиально решаемой задачи следует создать язык, изложение условия задачи на котором будет, одновременно, её решением.

> Без привнесения чего то еще по сути.

Ну здрасти. Про систему в твоей формулировке ничего сказано не было, это и есть привнесение нового. На следующем шаге проектирования будет внесено предложение установить числовые показатели того, насколько обществу хорошо, затем — сформулировать целевую функцию, которая по установленным ранее числовым показателям будет вычислять текущее значение состояния общества, спроектировать вычислитель, который будет её непрерывно вычислять за приемлемое для целей управления время, затем создать механизмы изменения общества, которые могут влиять на установленные ранее показатели, и собрать всё это в систему. На следующем этапе проектирования должна быть произведена дальнейшая детализация: следует определить, какими именно способами будут измеряться показатели, как именно должны будут работать механизмы изменения общества, и так далее. Параллельно следует прорабатывать вопросы ремонта и восстановления проектируемой системы.
И нет, отдельные части этого всего сами по себе, будучи вырваны из системы, работать не будут.

> Это если и шаг, то шаг на месте, а не к чему то еще.

Нет, это именно шаг вперёд. Вместо него, например, можно было предложить начать поститься, молиться и слушать радио «Радонеж», чтобы боженька забрал всех праведников в рай. Также можно было предложить утопический план насильно демонстрировать людям нетленные произведения искусства, чтобы красотой оных повернуть их души к добру. Ну и вишенка на торте: предложить всем хорошим людям собраться и срочно убить всех плохих людей, не вдаваясь, впрочем, в определение того, какие люди являются хорошими, а какие — плохими, оставляя это на усмотрение врождённого нравственного чутья каждого человека.

> Мой вопрос был не отвлеченным о проектировании любой херни, а конкретным.

Нет, твой вопрос был в стиле: «Хочу Луну с неба, потому что она из вкусного сыра». Конкретным он был только для тебя, потому что ты с трудом можешь себе представить затронутую тобой проблему.

> Нет идей? Ну нет, так нет. И нефиг прожигать свое время на изобретение любого ответа, кроме этого.

Идеи есть. См. п.1. Если тебе непонятно, куда в паровоз впрягать лошадь, то это не мои проблемы.