Врач отказался оперировать пациента с нацистской татуировкой

>> Начнем с того,что советские санитарки не добивали раненых фашистов,а выхаживали.

> несравнимо. выхаживали [солдат], которые далеко не всегда были идейными фашистами.

Завязывайте, товарищи, с этими коллаборационистскими рассказами про "хороший не фашистский вермахт". От греха.

> а идейных - т.е. ССовцев в плен не брали.

А ты, историк!!

> так вот выколовший на теле свастику - он приравнивается к ССовцу.

Хм...

>> А вот в сериале "Скорая помощь", помню, была серия, в которой хирург отказался оперировать подстреленного маньяка, который насильвал старушек. Он тоже нацист?
>
> А хирург был внештатным судьёй? Однозначно установил вину пациента и применил меру ответственности?
> Я просто сериалы не смотрю... не в курсе.

А его прям с жертвы сняли копы.

>> Прости, а отличать "не по признаку" - это как?
>
> спроси у (анти)фашиков в комментах, они расскажут.

Мой дед убивал фашистов лопатой.
[внимательно смотрит]

Тралл, очень страшный пример ты привел про зверства.

> Вот так воевал немец, дорогой мой Ориент, а не добивал раненых.

Проблема в том, что людям сложно делать выводы об общем из частного, оперируя вероятностями на интервале (0;1). Проще или 0, или 1.
Я к тому, что если 95% нацистов были звери, нужно помнить, что там еще 5% остаётся. И именно из-за этих 5% обобщить не получается. Нет, можно конечно - если думать не любишь, а ответные зверства устроить хочется, из животных побуждений.
Всегда нужно думать головой в каждом отдельном случае, оценивая всё заново, учитывать все обстоятельства. А не тупо обобщать и действовать по программе.
При этом правда остаётся неизменной независимо от того, как поступают другие.

>> Опустится до уровня нацистов, значит стать таким же уродом.
>
> Добить врага - это не значит опустится до уровня охуевшей мрази.

Добить врага и убить пленного - разные вещи.
Простые логические ошибки же.

Пример из комментария[censored] поддерживаю, по-моему, всё объясняет полностью.

По теме считаю, что в случае опасности для жизни лечить однозначно. Принимая во внимание клятву - лечить в любом случае. Иначе надо было раньше думать.

А парня мы прооперировали успешно. В конце концов, наши врачи во время Отечественной войны лечили пленных немецких солдат, незаморачиваясь их свастиками. Хотя поводов для ненависти к этим пациентам у них было по более нашего.



А я почему то уверен, что Тралл Траллыч Траллов, который здесь больше всех за врача срачил, тоже успешно прооперирует пациента с такой татуировкой. (или на тележке до операционной докатит - я так и не понял, он студент на медика или учится на санитара?).

Одно дело - пи..ть на votte, другое дело - когда подобная ситуация в жизни. Камрад, на которого он сослался, в подобной ситуации скорее всего уже был.

> Врача лишить диплома за неоказание мед помощи. Разве могут тут быть варианты?



Конкректно, какого врача? Если того из Падеборна - так он находился в операционной, пока главврач больницы не взял управление на себя, потом вышел и выпендрился перед женой пациента. Кстати, что он ей на самом деле сказал - не сообщается, известно только, что фрау пациента газете рассказала. Ну можно его морально осудить, на вид поставить. Ну а если его в операционной понос прохватил? А женщине об этом неудобно сказать?

В любом случае, срач, поднятый Бильдом, ни одна газета не подхватила.

Ну а если ты имеешь того врача, который садисту срочную помощь не оказал - а как кстати сам режиссер этот момент решил?

> Это ты маме своей скажешь, если её так выебут.

Судя по тебе твоей маме это говорить уже поздно.

В принципе, обязанность любого врача оказывать медицинскую помощь изложена в «Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», где есть ссылка на клятву врача. Более конкретна новая редакция (новый закон) «Основ …», которая будет принята в 2011 году. Тут и клятва вписана в закон: «…быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;». То есть врач обязан оказывать медпомощь, в том числе, и нацистам. Но, отказ врача от лечения конкретного пациента тут тоже сформулирован более кратко: «…Лечащий врач может отказаться по согласованию с соответствующим должностным лицом медицинской организации (ее подразделения) от наблюдения и лечения пациента, если это непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.» И точка, без всякой запятой (нет той части которую BIG SPY выделил толстым шрифтом). То есть, то что произошло в Германии, может произойти и в России при благоприятных для врача обстоятельствах. Только вряд ли статья о врачебной тайне позволит это широко обсуждать в Интернете.

Что понимать под отказом в медпомощи? Кем должен быть рассмотрен произошедший случай - прокуратурой или внутренней комиссией? Насчет поноса - ну да, глупость написал. С другой стороны - вероятность мизерна, но исключить нельзя.

Ну и еще раз: врач не прервал операцию - он попросил главврача заменить его. Это все, что было сообщено в Bild. Прочти пост #278 после слов "отказ врача от лечения конкректного пациента" - в Германии это стоит в трудовом договоре у многих врачей (спрашивал лично). Ну и последнюю строку поста #278 - ОСОБО ВНИМАТЕЛъНО.