Ходят слухи.

После посещения китайских хранилищ российскими военнослужащими недалеко от границы с Россией началась подготовка артиллерийской техники в боевое состояние. Китайский аналитик Шуфанг, связав эти события, пришел к выводу, что Китай может направить в РФ военную технику.

Военный аналитик Чжу Шуфанг сообщил , что с крупнейшего хранилища резервов армии КНР в провинции Синьцзян не так далеко от границы Россией начали расконсервировать и приводить в боевое состояние много артиллерийской техники.

Речь идет о гаубицах PLZ-05, которые имеют калибр 152мм и являются полными аналогами российских 2С19, а также о китайских РСЗО AR1A, аналог российских РСЗО «Смерч». Эксперт напомнил, что именно сюда 8 дней назад приезжали высокопоставленные российские военнослужащие.

Еще совсем недавно из всех утюгов кричали, что снарядов, танков и всего остального запасено на десятилетия войны. А тут вон оно как оказалось.

Непонятно только, почему дают артиллерию, которая вроде бы и так есть, а не антибеспилотные спутнико-радары для шифрованной связи.

Арты не хватает, а всякую меоочевку можно в контейнерах перевозить так что никто не увидит пока в окопах не обнаружит

> Еще совсем недавно из всех утюгов кричали, что снарядов, танков и всего остального запасено на десятилетия войны. А тут вон оно как оказалось

Может Китай тоже хочет испытать свою технику в боевых условиях. Но это не точно.

> а может новость просто реклама аналитика Шуфанга?

Может. Я ж не претендую на какую-то правду. Так, в порядке бреда написал.

А сколько заводов снарядов и патронов сгинуло вместе с СССР. Знаю завод по Фрунзе (Бишкеке) закрыли.

Ну да, сначала оборонные заводы, доставшиеся от СССР, нынешняя элитка успешно под нож пустила, а теперь вся надежда на Китай. Аплодирую стоя, чё уж. С одной стороны будет Украина, в которую вкидывают оружие США и ЕС, а с другой - РФ, в которую будет вкидывать оружие Китай. Что Украина, что Россия - поставщики живой силы. Ну а когда люди начнут заканчиваться, многоуважаемые представители крупного капитали придумают что-нибудь ещё, им нетрудно.

> Непонятно только, почему дают артиллерию, которая вроде бы и так есть, а не антибеспилотные спутнико-радары для шифрованной связи.

А антибеспилотные спутноко-радары нужно расконсервировать? Такая "древняя" техника со времён какой династии на складах в состоянии консервации?

И словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносют по умам
Их разносют по умам

в каком-то месте пройдена красная полоса технологического суверенитета

Было бы интересно, если бы приехал какой-нибудь чвк из Китая или Пригожин собрал бы пару миллионов зэков китайских.

> Китайцы, если будут помогать, сделают это, конечно, не для того, чтобы оттяпать Сибирь, а чтобы ясно показать западу свою позицию.
> Это, в первую очередь, символический жест, примерно, как направление пары танков из Испании.

Китай, в первую очередь, заинтересован в дружелюбной и невраждебной России, а не такой, каким был сам Китай по отношению к Союзу. Он исходит из этого, и правильно делает, в общем-то.

>Китай может направить военную технику в Россию.

Или нет....

У Китая сейчас своих проблем с экономикой хватает. И в том числе из-за этой войны. Они уже частично закрыли от СМИ показатели своей экономики, а это говорит только о том, что дела там идут не ахти. И залупляться с США им ох как не хотелось бы сейчас. Им бы наруку было как можно скорее чтоб всё закончилось. Но с другой стороны и поражение России их никак не устраивает. Хотя, как посмотреть, может и им там перепадет нехило.

> Организовать морскую и сухопутную блокаду сразу двух огромных стран (РФ и Китая) - у Штатов уже кое что слипнется.

Если мир поляризуется, то куда Китай свои товары будет возить через Россию? Китай лишится рынков сбыта не зависимо от Российской логистики. Сама Россия, как рынок сбыта, ни в какое сравнение с США и Европой не идёт, а вот Китай сам по себе огромный рынок сбыта. Китай, сейчас нуждается только в технологиях, т.к. ресурсы нужны для производства товаров на продажу тем же США, а если такой продажи не будет, то и ресурсы в таких количествах будут не нужны. Для себя им и своих собственных ресурсов хватит, тем более, что у них есть не только Россия в соседях.

> Но для этого товарооборот надо заблокировать физически, иначе в серую будут всё таскать. Через Турцию и разные другие страны.

Физически это как? Топить суда или арестовывать их в нейтральных водах? Так если до этого дойдёт, то это будет означать войну с НАТО. Тогда уже расклады будут совсем другие и никакие серые схемы тут уже работать не будут. По крайней мере в сколько ни будь значимых количествах.

> Арестовывать суда.

Ни у кого нет такого права. Это пиратство. И разумеется Китай вынужден будет пресекать это пиратство либо начинать арестовывать уже американские и европейские суда. Это уже война. В условиях войны будут уже совсем другие расклады по торговле.

> Они и без Китая не могли бы обойтись, но и без России у них всё в говне.

Это то понятно. Но только в том случае, если они (правящие элиты этих стран) хотят независимости, а если они согласны целовать дядю Сэма в жопу (как наши), то не нужна им ни Россия, ни Китай.

> А подрывать газовую трубу - это ничего, всё в порядке?

Доказательства есть? Не пойманный - не вор.

> Арестовать золотовалютные резервы РФ - это ничего особенного? По беспределу запретить все контейнерные перевозки в РФ и т.д. и т.п? Наложить запрет на выдачу страховок и т.д?

А это законно. Это происходит на их территории, где они устанавливают законы.

Судно является территорией той страны, под каким флагом идёт. "Арест" судна в нейтральных водах это то же самое, что попытка отжать кусок территории. Нельзя арестовать судно в нейтральных водах, т.к. арест это законная процедура. То, что ты называешь арестом, нужно называть пиратством, ибо незаконный захват чужой территории это повод к войне.

> Его запрут в собственных территориальных водах и скажут, что вот такие-то суда пропустим, а такие нет.

Каким образом они что-то там запрут? Будут топить тех, кто отказался им подчиниться? Это и есть война. И китайцам есть чем ответить. По крайней мере воевать рядом со своим берегом куда проще, чем из-за океана. Ракеты способные летать за океан значительно дороже, тех, которыми Китай способен прорвать такую блокаду.

На глобальный ядерный удар американцы не пойдут, это совершенно не в их интересах.

> Отсутствие даже имитации расследования со стороны ЕС. О чём в голосину кричат на некоторых видео в интернете, например, депутаты от Ирландии в Европарламенте. И не только они.

Это не доказательство. Догадываться мы можем о чём угодно, но по факту нам нечего предъявить.

> Т.е. ещё раз. РФ чисто по международным законам сейчас в состоянии войны с блоком НАТО. Потому что никто даже не пытается отрицать, что они поставляют оружие и снаряды, предназначенные для убийства российских военных.

Ну, наша СВО по всем "международным законам" - самая настоящая война. Причём мы напали без её объявления. Т.ч. у нас самих рыльце в пушку.

> Оно участвует в убийстве наших солдат, поставляет снаряды, которыми их убивают - а мы свои действия на Украине считаем абсолютно законными и соответствующими всем нормам международного права.

Серьёзно? Какое такое право позволяет сравнивать с землёй города независимого государства?

> Ты, видимо, немножко не понимаешь, что то, что делает НАТО против нас - это немного похуже морской блокады. И то мы пока смотрим сквозь пальцы.

Да невозможна никакая блокада. Просто физически невозможна. Это пролив можно заблокировать, а так это большая война. После обмена ядерными ударами, уже никакая блокада не будет иметь смысл, да и не до неё будет. К тому же, локальный обмен ядерными ударами между США и Китаем тоже невозможен. Если такой обмен состоится, то США нанесут удар не только по Китаю, а и по России тоже. Это очевидно, т.к. после обмена ударами с Китаем, США хоть и выживет, а вот противостоять России уже не сможет. Они на это не пойдут, а значит такой конфликт может быть только глобальным, т.е. бить будут всем что есть, по всем возможным целям. И получать в ответ тоже будут от всех. Оно им надо?

> Ну, наша СВО по всем "международным законам" - самая настоящая война. Причём мы напали без её объявления. Т.ч. у нас самих рыльце в пушку.

Здесь нет никаких проблем. У государств для того и существуют вооружённые силы, чтоб можно было их применять при необходимости.
Как раз Украина нарушала международное право и по сути занималась геноцидом. Мы начали применять силу, чтобы защитить Донбасс. И успешно справились бы со своей задачей за достаточно короткий срок и с не такими уж большими жертвами с обеих сторон, если бы в конфликт не вмешался Запад и не начал оказывать помощь преступному режиму Зеленского.

Наша позиция с точки зрения международного права на наш взгляд абсолютно обоснована. О чём сигнализирует и Китай, считая основным виновником конфликта США (создание угрозы безопасности РФ, втягивание Украины в конфронтацию, торпедирование минских соглашений, поставки оружия).

Всё нормально. Мы в своём праве. Мы пробовали решить вопрос мирно и через международные институты (ООН и т.д.). У нас не получилось. При этом геноцид населения Донбасса на лицо. Обстрелы перед 24 февраля как раз усилились и у нас были все основания считать, что Киев начнёт что-то совсем уж нехорошее в самое ближайшее время. Так как ООН не смог решить эту проблему - мы взяли вопрос в свои руки. У нас есть на это право. Там всё чётко. Никакого рыльца в пушку. Боевые действия сами по себе не являются нарушением закона. Они наоборот, им регламентированы. И мы всё это соблюдаем, конвенцию о военнопленных и т.д. В отличии от противоположной стороны.

> Это пролив можно заблокировать, а так это большая война.

Чтобы была война, Китай на неё должен решиться. Обычно на войну решаются в ситуации, когда её просчитали и пришли к выводу, что либо победят, либо по крайней мере не проиграют в одну калитку. Китай, будучи в изоляции и без поддержки РФ, скорее всего, на войну не решится. Если он на неё решится - он проиграет.
То, что "у берегов Китая" - это в пользу бедных. Сейчас спутники и всё остальное. Корабль перехватывается в любой момент на любом этапе. Китай может разбомбить базы в Японии, что-то ещё. Но охранять свои корабли он не сможет. А значит - их будут либо арестовывать, либо топить, либо в порты не пускать и т.д. По всему миру.

Китай не сможет нанести серьёзный ущерб США. Он не может разбомбить США ядерным оружием. Не может начать против США сухопутную операцию (никто не может). На то, что ты называешь войной - США пойдут с удовольствием. Потому что для них это ликвидация Китая как конкурента. Это тебя пугают миллионы жертв, разрушения, мировой хаос и т.д. А для США это всё будет оправдано, потому что если по всему миру начнётся какой-то пиздец, то капиталы сбегут к ним и вообще у них будет относительно безопасная гавань и лучше, чем во всём остальном мире.
Совокупно АУКУС может контролировать все океаны и уж точно Китай не сможет бросить им вызов. Им не надо при этом сидеть всеми своими флотилиями на небольшом удалении от береговой линии Китая и реально контролировать всё в радиусе прямой видимости.
Они любые нужные им контейнеровозы перехватят где угодно. Могут в белую перехватить, а могут топить, как ты тут выше выразился "так что нечего будет предъявить".
Ну раз по твоему скопления вертолётов, пролёты самолётов, натовские учения и т.д. в зоне подрыва СП-2 и отсутствие расследования - это "ничего не доказано". Пустить на дно контейнеровоз даже прямо вместе с экипажем - гораздо проще, чем подорвать трубу.

> Как раз Украина нарушала международное право и по сути занималась геноцидом. Мы начали применять силу, чтобы защитить Донбасс.

Мы говорим о законах или о вселенской справедливости? Если о законах, то нет таких законов. Украина независимое государство и на своей территории может делать всё что угодно.

На этом месте меня, тухлого пидора, и забанили.

> Даже одна прорвавшаяся ракета это куча боеголовок

"Куча" там не сильно большая, если что. Ты думаешь, что у Китая на вооружении Р-36М(SS-18) что ли состоит? Нет у них таких ракет.

[censored]

[censored]

The PRC has developed an improved variant of the DF-31 called the DF-31A. This upgraded missile has a reported range of 11,200 km,[3] will allow targeting of most of the continental United States[7] and was designed with MIRV capability to hold 3 to 5 warheads, each capable of a 20–150 kt yield, but is thought to be armed with only one warhead with penetration and decoy aids to complicate missile defense efforts.

Эта модернизированная ракета имеет заявленную дальность 11 200 км, позволит поразить большую часть континентальной части США и была разработана с возможностью размещения от 3 до 5 боеголовок с мощностью 20-150 кт каждая, но считается, что она будет вооружена только одной боеголовкой и ложными целями, чтобы усложнить усилия противоракетной обороны.

От 3 до 5 боеголовок 20-150 кт. А возможно, что вообще 1 боеголовка и ложные цели.
На Хиросиму сбросили 15-18 кт. И как-то всю Японию от этого не сдуло.

Это у нас у Р36М
Тип ГЧ: 1×20 Мт, 1×8 Мт или РГЧ ИН 8×1 Мт или 10×1 Мт.

Т.е. наша Воевода несёт там по 10-20 мегатон суммарного заряда. А у китайцев всё гораздо скромнее пока что.

> Конечно поставил бы. США однозначно не начнёт войну из-за этого.

Само собой. Особенно против альянса РФ+Китай. Это сила. А силу Штаты уважают и боятся.

> А вот из-за Тайваня может начать и дело тут не в самом Тайване

И именно поэтому России и надо помочь с Украиной. Потому что если Россия не справится на Украине и посыпется, то это не Китай начнёт что-то по поводу Тайваня, а США начнут. Как только вопрос с Украиной будет закрыт, США начнут украинизировать и милитаризировать Тайвань.
И тут Китаю будет уже очень непросто. Оба варианта будут одинаково херовые. И утереться и отказаться от Тайваня - плохо (это ж только начало, дальше США начнёт унижать и душить Китай просто везде). И бодаться с США после поражения, нанесённого ими России - тоже хреновый вариант.

Вот и получается, что Россия для Китая "держит дверь". Пока Россия справляется - Китай за её спиной дальше решает свои вопросы зная, что к нему пока не сунутся. А если Россия на Украине ещё и победит - вообще отлично для Китая.

> Американский капиталист российскому капиталисту, куда ближе, чем китайский товарищ.

Российский капиталист для американского - еда. Не только ценный мех, но и 3, 4 килограмма диетического легкоусваяемого..

> И всё, потом уже поздно будет пить боржоми.

Попробовали уже. В итоге свою оборонку очень сильно похерили. А у РФ гиперзвуковые ракеты и Посейдоны.

> чем китайский товарищ

В Китае госкапитализм. У нас, видимо, теперь тоже в эту сторону и пойдут. Частный бизнес в Китае есть, в т.ч. и крупный. Поэтому отличий не так много (ну помимо того, что у нас был период саморазрушения, который мы теперь пытаемся преодолеть). С американцами отличий гораздо больше.