> Организовать морскую и сухопутную блокаду сразу двух огромных стран (РФ и Китая) - у Штатов уже кое что слипнется.
Если мир поляризуется, то куда Китай свои товары будет возить через Россию? Китай лишится рынков сбыта не зависимо от Российской логистики. Сама Россия, как рынок сбыта, ни в какое сравнение с США и Европой не идёт, а вот Китай сам по себе огромный рынок сбыта. Китай, сейчас нуждается только в технологиях, т.к. ресурсы нужны для производства товаров на продажу тем же США, а если такой продажи не будет, то и ресурсы в таких количествах будут не нужны. Для себя им и своих собственных ресурсов хватит, тем более, что у них есть не только Россия в соседях.
> Но для этого товарооборот надо заблокировать физически, иначе в серую будут всё таскать. Через Турцию и разные другие страны.
Физически это как? Топить суда или арестовывать их в нейтральных водах? Так если до этого дойдёт, то это будет означать войну с НАТО. Тогда уже расклады будут совсем другие и никакие серые схемы тут уже работать не будут. По крайней мере в сколько ни будь значимых количествах.
Ни у кого нет такого права. Это пиратство. И разумеется Китай вынужден будет пресекать это пиратство либо начинать арестовывать уже американские и европейские суда. Это уже война. В условиях войны будут уже совсем другие расклады по торговле.
> Они и без Китая не могли бы обойтись, но и без России у них всё в говне.
Это то понятно. Но только в том случае, если они (правящие элиты этих стран) хотят независимости, а если они согласны целовать дядю Сэма в жопу (как наши), то не нужна им ни Россия, ни Китай.
> А подрывать газовую трубу - это ничего, всё в порядке?
Доказательства есть? Не пойманный - не вор.
> Арестовать золотовалютные резервы РФ - это ничего особенного? По беспределу запретить все контейнерные перевозки в РФ и т.д. и т.п? Наложить запрет на выдачу страховок и т.д?
А это законно. Это происходит на их территории, где они устанавливают законы.
Судно является территорией той страны, под каким флагом идёт. "Арест" судна в нейтральных водах это то же самое, что попытка отжать кусок территории. Нельзя арестовать судно в нейтральных водах, т.к. арест это законная процедура. То, что ты называешь арестом, нужно называть пиратством, ибо незаконный захват чужой территории это повод к войне.
> Его запрут в собственных территориальных водах и скажут, что вот такие-то суда пропустим, а такие нет.
Каким образом они что-то там запрут? Будут топить тех, кто отказался им подчиниться? Это и есть война. И китайцам есть чем ответить. По крайней мере воевать рядом со своим берегом куда проще, чем из-за океана. Ракеты способные летать за океан значительно дороже, тех, которыми Китай способен прорвать такую блокаду.
На глобальный ядерный удар американцы не пойдут, это совершенно не в их интересах.
> Отсутствие даже имитации расследования со стороны ЕС. О чём в голосину кричат на некоторых видео в интернете, например, депутаты от Ирландии в Европарламенте. И не только они.
Это не доказательство. Догадываться мы можем о чём угодно, но по факту нам нечего предъявить.
> Т.е. ещё раз. РФ чисто по международным законам сейчас в состоянии войны с блоком НАТО. Потому что никто даже не пытается отрицать, что они поставляют оружие и снаряды, предназначенные для убийства российских военных.
Ну, наша СВО по всем "международным законам" - самая настоящая война. Причём мы напали без её объявления. Т.ч. у нас самих рыльце в пушку.
> Оно участвует в убийстве наших солдат, поставляет снаряды, которыми их убивают - а мы свои действия на Украине считаем абсолютно законными и соответствующими всем нормам международного права.
Серьёзно? Какое такое право позволяет сравнивать с землёй города независимого государства?
> Ты, видимо, немножко не понимаешь, что то, что делает НАТО против нас - это немного похуже морской блокады. И то мы пока смотрим сквозь пальцы.
Да невозможна никакая блокада. Просто физически невозможна. Это пролив можно заблокировать, а так это большая война. После обмена ядерными ударами, уже никакая блокада не будет иметь смысл, да и не до неё будет. К тому же, локальный обмен ядерными ударами между США и Китаем тоже невозможен. Если такой обмен состоится, то США нанесут удар не только по Китаю, а и по России тоже. Это очевидно, т.к. после обмена ударами с Китаем, США хоть и выживет, а вот противостоять России уже не сможет. Они на это не пойдут, а значит такой конфликт может быть только глобальным, т.е. бить будут всем что есть, по всем возможным целям. И получать в ответ тоже будут от всех. Оно им надо?
> Полёт Пелоси был нарушением международного права и вторжением в воздушное пространство Китая.
Да не было там никакого нарушения. Тайвань является независимым государством и то, что Китай считает иначе, ничего не меняет. Японцы вон, Курилы своей территорией считают, и чё?
> Нам тоже есть чем ответить на поставки оружия на Украину (которые являются казусом бейли).
С хера ли? Россия с Украиной не находятся в состоянии войны, так почему они не могут поставлять оружие на Украину? Когда наши воевали в Афганистане, американцы поставляли оружие и инструкторов, когда США воевало во Вьетнаме то же самое делали мы. Это не казус бейли. Вот если бы мы официально объявили войну Украине, тогда да.
> Как раз Украина нарушала международное право и по сути занималась геноцидом. Мы начали применять силу, чтобы защитить Донбасс.
Мы говорим о законах или о вселенской справедливости? Если о законах, то нет таких законов. Украина независимое государство и на своей территории может делать всё что угодно.
Сейчас, сейчас
Если мир поляризуется, то куда Китай свои товары будет возить через Россию? Китай лишится рынков сбыта не зависимо от Российской логистики. Сама Россия, как рынок сбыта, ни в какое сравнение с США и Европой не идёт, а вот Китай сам по себе огромный рынок сбыта. Китай, сейчас нуждается только в технологиях, т.к. ресурсы нужны для производства товаров на продажу тем же США, а если такой продажи не будет, то и ресурсы в таких количествах будут не нужны. Для себя им и своих собственных ресурсов хватит, тем более, что у них есть не только Россия в соседях.