Совсем озверел усатый тиран.

tass.ru — Белорусские депутаты приняли закон о смертной казни для чиновников за госизмену
Новости, Политика | Malganus 10:08 21.02.2023
32 комментария | 178 за, 0 против |
Malganus
надзор »
#1 | 10:08 21.02.2023 | Кому: Всем
МИНСК, 21 февраля. /ТАСС/. Депутаты Палаты представителей Национального собрания Белоруссии во вторник приняли во втором, окончательном, чтении проект закона, предусматривающий в том числе введение смертной казни для должностных лиц за совершение измены государству. Об этом сообщила пресс-служба нижней палаты парламента.

"Во втором чтении принят проект закона "Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности", - говорится в сообщении. После одобрения Советом Республики документ, принятый депутатами в первом чтении 7 декабря 2022 года, поступит на подпись президенту страны.

Законопроект предполагает внесение изменений в санкцию части 2 статьи 356 УК "Измена государству", предусматривающих возможность применения исключительной меры наказания в виде смертной казни за измену государству, совершенную должностным лицом, занимающим государственную должность, или лицом, на которое распространяется статус военнослужащего. В связи с этим приводятся в соответствие статьи 58 и 59 УК - "Пожизненное лишение свободы" и "Смертная казнь". Как отмечали в пресс-службе Палаты представителей, изменения в законодательство вносятся "в целях оказания сдерживающего воздействия на деструктивные элементы, а также демонстрации решительной борьбы с изменой государству".

Штрафы и сроки задержания

Документом предлагается установить размер штрафа за антигосударственные преступления в пределах от 500 до 50 000 базовых величин. В настоящее время размер базовой величины - показателя, используемого для расчета пошлин, штрафов и ряда других выплат, - составляет 37 белорусских рублей (около 980 рублей по текущему курсу Нацбанка Белоруссии).

Кроме того, законопроект предусматривает увеличение срока задержания подозреваемых в шпионаже, госизмене и ряде других антигосударственных преступлений на срок до 10 суток, а срока предъявления обвинения - до 20 суток с момента задержания. Это объясняется тем, что для проведения оперативно-следственных мероприятий предусмотренных действующим законодательством 72 часов задержания зачастую бывает недостаточно.

Также вводится ответственность за распространение заведомо ложных сведений, дискредитирующих вооруженные силы, другие войска и воинские формирования, военизированные организации Белоруссии.

Раздел XIII Уголовного кодекса Белоруссии "Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления" содержит статьи, предусматривающие ответственность, в том числе за госизмену, шпионаж, агентурную деятельность, акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля, совершении диверсии, призывы к санкциям, создание экстремистского формирования либо участие в нем, финансирование экстремистской деятельности, участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, содействие экстремистской деятельности.
#2 | 10:15 21.02.2023 | Кому: Всем
А чо, так можно было?!!!
#3 | 10:17 21.02.2023 | Кому: Всем
> Белорусские депутаты приняли закон о смертной казни для чиновников за госизмену

[censored]
#4 | 10:19 21.02.2023 | Кому: Всем
Может какой-нибудь показательный расстрел чиновника организовать? Чтобы показать что закон - работает.
Malganus
надзор »
#5 | 10:20 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> Может какой-нибудь показательный расстрел чиновника организовать? Чтобы показать что закон - работает

Дело за малым - найти желающего.
dizappa
надзор »
#6 | 10:22 21.02.2023 | Кому: Malganus
> Дело за малым - найти желающего.

В Польше-Литве есть парочку бывших. Надо притащить и расстрелять.
#7 | 10:22 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> Может какой-нибудь показательный расстрел чиновника организовать? Чтобы показать что закон - работает.

Улюкааааа[шепчет шепчет шепчет]
Чубааааа[шепчет, ой, а где он?!]

Кох вот, тоже соскочил гадёныш!
Всех, между 91ым и 99 смело!!!
#8 | 10:23 21.02.2023 | Кому: Malganus
> Дело за малым - найти желающего.

Всего делов: государственный конкурс-олимпиаду организовать.
#9 | 10:24 21.02.2023 | Кому: Всем
> о смертной казни

через забрасывание бульбой.
#10 | 10:25 21.02.2023 | Кому: Всем
Интересный контраст с посланием Путина.
#11 | 10:30 21.02.2023 | Кому: ycheff
> через забрасывание бульбой.

Слишком просто. Через закармливание бульбой!
#12 | 10:58 21.02.2023 | Кому: dizappa
> В Польше-Литве есть парочку бывших. Надо притащить и расстрелять.

Закон обратной силы не имеет. Так что кому то из нынешних приготовиться.
#13 | 10:59 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> Может какой-нибудь показательный расстрел чиновника организовать? Чтобы показать что закон - работает.

И наступит Величие?
#14 | 11:02 21.02.2023 | Кому: верцингеторикс
> И наступит Величие?

Не-е-е, просто у хохлов пердак рванет от того, что законы - и вдруг работают.
Logen Logenov
интеллектуал »
#15 | 11:05 21.02.2023 | Кому: Всем
А просто за измену? Ну предположим сел министр на измену, за ним раз и тутже приехали
#16 | 11:12 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> Не-е-е, просто у хохлов пердак рванет от того, что законы - и вдруг работают.

Хохлы прекрасно уверены в том что у них тоже законы работают.
Malganus
надзор »
#17 | 11:42 21.02.2023 | Кому: Logen Logenov
> А просто за измену? Ну предположим сел министр на измену, за ним раз и тутже приехали

Тут такое. Судьям будет сложновато определить последовательность.
#18 | 11:46 21.02.2023 | Кому: hemul
В виде драников.
#19 | 11:52 21.02.2023 | Кому: Всем
Может это предвыборный рекламный ход. В выборах президента России например.
#20 | 12:13 21.02.2023 | Кому: hemul
через тумбу-юмбу же!))
#21 | 12:16 21.02.2023 | Кому: верцингеторикс
> Хохлы прекрасно уверены в том что у них тоже законы работают.

И потому привязывают своих граждан к столбам.
#22 | 16:12 21.02.2023 | Кому: верцингеторикс
> > Может какой-нибудь показательный расстрел чиновника организовать? Чтобы показать что закон - работает.

> И наступит Величие?


Непременно.

Но потом.
#23 | 16:13 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> > Хохлы прекрасно уверены в том что у них тоже законы работают.

> И потому привязывают своих граждан к столбам


Есть некие сомнения в том, что они это делают от недоверия к работе законов.
#24 | 16:54 21.02.2023 | Кому: sergant_l
> закон - работает.

Можно не сомневаться. Конкретные претенденты на деревянный макентош посваливали. А потенциальные будут сидеть, как мышь под веником.
#25 | 17:33 21.02.2023 | Кому: верцингеторикс
А понятие "длящееся преступление" тут не подойдет?
#26 | 21:02 21.02.2023 | Кому: Агроном
> А понятие "длящееся преступление" тут не подойдет?

Нет, они уже давно не госслужащие.
VvzZOPPO
надзор »
#27 | 06:02 22.02.2023 | Кому: Всем
для наших чиновников и других коррупционеров конфискация имущества у родственников в частности страшнее расстрела.
Пока муж депутат, а жена читает лекции с оплатой в 20 или 39 миллионов и это типа честный заработок.
#28 | 07:16 22.02.2023 | Кому: VvzZOPPO
> жена читает лекции с оплатой в 20 или 39 миллионов и это типа честный заработок.

А на каком основании тут может быть конфискация?

Они, небось, еще и налоги с лекций платят.

Пока не доказано, что это взятка - все законно.
NoMercy
надзор »
#29 | 19:55 22.02.2023 | Кому: Longint
>
> А на каком основании тут может быть конфискация?

Так конкретно тут вопрос не во взятке будет. Тут должны возникать вопросы с одной стороны к договору о чтении лекций за 100500 миллионов.
А с другой - к возникновению этих 100500 миллионов у оплачивающей стороны. И если по всей цепочке доказать законность появления денег не смогут, то конфискация и добро пожаловать в турма.
Но у нас так не будет никогда, по понятным причинам.
#30 | 20:30 22.02.2023 | Кому: NoMercy
> вопросы с одной стороны к договору о чтении лекций за 100500 миллионов.

Если заказчик коммерс - это ж его дело, сколько платить.

Плюс исполнитель то тут при чем?

> возникновению этих 100500 миллионов у оплачивающей стороны.


Это проблема оплачивающей стороны.

> если по всей цепочке доказать законность появления денег не смогут, то конфискация и добро пожаловать в турма.


А исполнитель договора при чем?

Вот ты, скажем, не знаю.., напр., сделал ремонт дяде за много денег.

Дядя потом не смог объяснить свои деньги.

Но ты то тут при чем?

> , по понятным причинам.


По одной причине по сути.

Потому что пока не доказано, что исполнитель делает нечто незаконное - он невиновен.
NoMercy
надзор »
#31 | 18:39 23.02.2023 | Кому: Longint
> Если заказчик коммерс - это ж его дело, сколько платить.
>
> Плюс исполнитель то тут при чем?

Так это только вопрос желания государства такими вещами заниматься. Например, средняя стоимость чтения лекций - 1000 баксов в час. А тут проходит договор, по которому оплата миллион за тот же час. Признаки отмыва бабла, разбираемся и пристально изучаем.
А если договор не проходит, то сокрытие доходов от налогообложения.

> Это проблема оплачивающей стороны.


Рассматривать как потенциальный сговор. Презумпция невиновности для обеих сторон отменяется, пусть доказывают оба, что не верблюды.

>

> Вот ты, скажем, не знаю.., напр., сделал ремонт дяде за много денег.
>
> Дядя потом не смог объяснить свои деньги.
>
> Но ты то тут при чем?

А мы доказываем, что не имели преступного умысла помогать дяде отмывать деньги, несмотря на то, что, что у нас с дядей тесные неделовые связи и чёткое понимание, что за проведенный объем работ нам платят по ставке, отличающейся от рынка на порядок или два.
А дядя при этом уже автоматом прилип.

> Потому что пока не доказано, что исполнитель делает нечто незаконное - он невиновен.


Так вот тут и надо перенимать передовой опыт. Если сделка имеет некие явные проявления коррупционной составляющей, то пусть доказывают с той стороны.
#32 | 18:58 23.02.2023 | Кому: NoMercy
> средняя стоимость чтения лекций - 1000 баксов в час. А тут проходит договор, по которому оплата миллион за тот же час.

Да хоть миллиард.

Исполнитель при чем тут?

> Рассматривать как потенциальный сговор. Презумпция невиновности для обеих сторон отменяется, пусть доказывают оба, что не верблюды.


Это с какой стати она отменяется то?

С какой стати исполнитель обязан брать за работу определенную сумму то?
Сколько готов отвалить заказчик - столько и взял в рамках договора.

Никаких ограничений закон здесь не накладывает.

Исполнитель при чем?

Что ему локазывать, если никаких деяний, обозначающих нарушения им закона ему не прпдьявлено?

> А мы доказываем, что не имели преступного умысла помогать дяде отмывать деньги, несмотря на то, что, что у нас с дядей тесные неделовые связи и чёткое понимание, что за проведенный объем работ нам платят по ставке, отличающейся от рынка на порядок или два.

А дядя при этом уже автоматом прилип.

Доказывают наличие, а не отсутствие.

Сколько заказчик захотел, столько мне и заплатил по взаимному согласию.
Никаких деяний, которые сами по себе преступны, мной не совершено, а сговор это чьи то галлюцинации.

Ничего больше доказывать в этом случае мне и не надо.

> Если сделка имеет некие явные проявления коррупционной составляющей, то пусть доказывают с той стороны.


А то - что?

Суд будет не по закону судить, а по чьим то воображалкам о проявлениях?

Ну тогда можно просто кодексы сжечь и судить по подозрениям прокуратуры.

Заподозрила? Виновен.

Не с той ноги встала прокуратура? Виновен.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.