> средняя стоимость чтения лекций - 1000 баксов в час. А тут проходит договор, по которому оплата миллион за тот же час.
Да хоть миллиард.
Исполнитель при чем тут?
> Рассматривать как потенциальный сговор. Презумпция невиновности для обеих сторон отменяется, пусть доказывают оба, что не верблюды.
Это с какой стати она отменяется то?
С какой стати исполнитель обязан брать за работу определенную сумму то?
Сколько готов отвалить заказчик - столько и взял в рамках договора.
Никаких ограничений закон здесь не накладывает.
Исполнитель при чем?
Что ему локазывать, если никаких деяний, обозначающих нарушения им закона ему не прпдьявлено?
> А мы доказываем, что не имели преступного умысла помогать дяде отмывать деньги, несмотря на то, что, что у нас с дядей тесные неделовые связи и чёткое понимание, что за проведенный объем работ нам платят по ставке, отличающейся от рынка на порядок или два.
А дядя при этом уже автоматом прилип.
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Сколько заказчик захотел, столько мне и заплатил по взаимному согласию.
Никаких деяний, которые сами по себе преступны, мной не совершено, а сговор это чьи то галлюцинации.
Ничего больше доказывать в этом случае мне и не надо.
> Если сделка имеет некие явные проявления коррупционной составляющей, то пусть доказывают с той стороны.
А то - что?
Суд будет не по закону судить, а по чьим то воображалкам о проявлениях?
Ну тогда можно просто кодексы сжечь и судить по подозрениям прокуратуры.
Сейчас, сейчас
> И наступит Величие?
Непременно.
Но потом.