Совсем озверел усатый тиран.

> Если заказчик коммерс - это ж его дело, сколько платить.
>
> Плюс исполнитель то тут при чем?

Так это только вопрос желания государства такими вещами заниматься. Например, средняя стоимость чтения лекций - 1000 баксов в час. А тут проходит договор, по которому оплата миллион за тот же час. Признаки отмыва бабла, разбираемся и пристально изучаем.
А если договор не проходит, то сокрытие доходов от налогообложения.

> Это проблема оплачивающей стороны.

Рассматривать как потенциальный сговор. Презумпция невиновности для обеих сторон отменяется, пусть доказывают оба, что не верблюды.

>
> Вот ты, скажем, не знаю.., напр., сделал ремонт дяде за много денег.
>
> Дядя потом не смог объяснить свои деньги.
>
> Но ты то тут при чем?

А мы доказываем, что не имели преступного умысла помогать дяде отмывать деньги, несмотря на то, что, что у нас с дядей тесные неделовые связи и чёткое понимание, что за проведенный объем работ нам платят по ставке, отличающейся от рынка на порядок или два.
А дядя при этом уже автоматом прилип.

> Потому что пока не доказано, что исполнитель делает нечто незаконное - он невиновен.

Так вот тут и надо перенимать передовой опыт. Если сделка имеет некие явные проявления коррупционной составляющей, то пусть доказывают с той стороны.