[Внимательно смотрит]
> Сильно не хватает своего хеллфайра
Лмур
> ПНВ и теплаки - в лучшем случае на троечку
Не согласен, но я больше по вооружению.
> Пушка на КА 52 - нахер ненужное говно, только вес отнимает. Апачи с 5 километров и более херачат группы пехоты и одиночные машины. Мы так не умеем.
На испытаниях умел. Да и апачи с 5+ кого то там херачат это тоже круто. Свадьбу какую завалить....
> Дальноость обнаружения и предельная досягаемость Вихря недостаточны. Нужно 12-15 км, а не 8 в прыжке, как сейчас.
Лмур
> Вопросы обнаружения целей и целеуказания
Говорят не так.
> Радейки и амуниция пилотов - жуткое говно
Мне про типы бч никто ничего не сообщал.
25кг прилёта сверху в любую бт приведет минимум к ее выходу из строя. А почему нельзя привинтить тандем вообще не до конца понятно.
> А ещё их мало
Ну то есть с этим пунктом разобрались - не "нет", а "мало". Ок.
> Ну с 3+ кладут 1-2 отделения с пары-тройки очередей
Именно вот 3+? И с пары тройки очередей?
Помню давненько было видео, где апач бородатых клал, дистанцию не помню. С висения. Собственно вопрос, будь это не бородатые с рпг и АК, что было бы с висячей целью типа вертолет. Да и дистанция вопросы вызывает. Чисто технически 805мс с массой 350 против 970 с массой 390 у 2а42.
> наших в СВО не видел
Может условия применения совсем разные, не? Противник там другой...
> Разверни, коль не трудно.
Говорят, что целеуказание наладили. Как что почему не вдавался.
> если сами покупали и снаряжались.
У ка-52 реализован принцип автосопровождения цели даже для вихрей.
Вертрлет может активно маневрировать, правда с ограничениями, на память не помню какие углы и прочее допускается.
Ну сам понимаешь, что это не аргумент.
Да и правильно - они пока не в широком тысячном производстве. Для бтт сейчас есть более дешёвые и массовые вещи.
> Нужны активные головы
Лмур пустил забыл.
> вживую такого не видно
Ну при массе ВВ больше чем в 152мм не особо нужно. Не мейверик, но вполне.
Венгры испытаниями т-72а доказали, что подрыв 152мм оф в борт башни гарантированно сдувает все прицелы. Да и тем кто внутри очень не очень будет.
> вообще к Камову прикрутил
Их адаптировали для 28нм. 52 может.
> Только 2а42 и в Сирии не зажгла
А чем она должна была зажечь особым, если известны и ее слабые места тоже. При наличии с-8ком так вообще.
> В то время как у оппонентов это штатное стрелядло, с нормальной эффективностью.
Что такое нормальная эффективность?
1 снаряд из 50 в цель 3*3 метра на дистанции 1000м в 86 процентах случаев это нормальная эффективность?
А на 2000м уже 35 процентов. Интересна ремарка об "area effect". [censored]
А если так нравится фантазировать про 3+ - то там уже 12 из 50 попадают в мишень 50*50м. И черным по английскому пишется какой это пиздец и как это ни хера ничему не удовлетворяет. [censored]
И чтобы это компенсировать так взрывчатки до буя пихают и делают кумулятивно-осколочные кадавры дорогущие. А нормальные пацаны (тм) юзают нормальные нары, оставляя пушку именно для работы по площадям, когда это возможно.
ЗЫ. Черным же по английскому написана рекомендация работы на дистанции до 1000м.
Зы2. Hedp это и есть штатный м789
Зы3 уточнили. Это по азимуту +- 10. Чуть дальше поворот и снижение точности идёт ещё круче
> типа отделение пехоты на местности - то вполне. И даже хорошо если прилетит не вся очередь в 3*3.
Я конечно понимаю, что признаваться в собственных заблуждениях это западло, однако - первое, то есть м230 это ни хера оказывается не Убер точное орудие.
Второе - 12 снарядов из 50 в квадрат 50*50 это вообще не означает накрытие данной площади осколками целиком. Это просто в данную область хоть что то прилетает.
> Дистанции 3+ км точно были в общедоступных видосах, попробую найти
Я для этих целей залез в мануалы по апачу. Искал работу дальномера и отображение дистанции. И вот оказывается, что циферки, отображаемые на дисплее или при нашлемном указании могут вообще не иметь ничего общего с реальной дистанинции до цели. В частности при выборе пушки для стрельбы.
Это к вопросу изучения темы по неким роликам в интернете и выведению неких выводов из этого.
> чтобы нормально поражать пехоту - так это хорошо
И опять мимо. Несмотря на заявленный разлет осколков (зону поражения) в 4м снаряд м789 фрагментируется с образованием очень небольшого числа крупных осколков, что просто не обеспечивает сплошной зоны поражения в заявленных 4м.
> Комбинированные снаряды у них, похоже, как философия проходят. Ибо пихают везде
По везде надо отдельно разбираться. А конкретно по апачу все просто - у 2а42 селективное питание, у м230 нет. Поэтому и надо выебываться, изобретая одновременно нечто, что может и по бт и по пехоте работать.
Сейчас, сейчас
[Внимательно смотрит]
> Сильно не хватает своего хеллфайра
Лмур
> ПНВ и теплаки - в лучшем случае на троечку
Не согласен, но я больше по вооружению.
> Пушка на КА 52 - нахер ненужное говно, только вес отнимает. Апачи с 5 километров и более херачат группы пехоты и одиночные машины. Мы так не умеем.
На испытаниях умел. Да и апачи с 5+ кого то там херачат это тоже круто. Свадьбу какую завалить....
> Дальноость обнаружения и предельная досягаемость Вихря недостаточны. Нужно 12-15 км, а не 8 в прыжке, как сейчас.
Лмур
> Вопросы обнаружения целей и целеуказания
Говорят не так.
> Радейки и амуниция пилотов - жуткое говно
Скорее да.
> Также, как и ПСС.
Скорее нет