> Ну, давай обсудим для начала РЭБ. Иначе этот РЭБ потом всплывает в спорах как сферический конь, или палочка выручалочка. > Примем как вводную, что что-то задавить РЭБ может только энергетически. Ситуацию когда мы вскрыли коды сети не рассматривается. > А раз так, то по энергетике избирательность - это минимум 20 дБ (а вообще и 60 бывает). В 20 дБ это 100 раз по мощности. > В итоге получается, что при 10 Вт в стандартных передатчиках, у нас помеха должна быть 1 кВт. А чтобы это киловатт сгенерировать. нужно киловатт 100 электростанцию возить. Это очень много. Фактически это камаз. А если учесть что у нас есть АФАРы всякие, то вообще смысла заморачиваться с РЭБ нету. > Вот тут Старлинк никто задавить не может, хотя и полосы известны, и положение спутников тоже. > Если есть чем возразить про РЭБ, я с удовольствием выслушаю.
А можно уточнить, это мнение профильного специалиста, или, как мое - диванного теоретика? Ну, чтобы понять, стоит ли ввязываться в дискуссию)
Сейчас, сейчас
> Примем как вводную, что что-то задавить РЭБ может только энергетически. Ситуацию когда мы вскрыли коды сети не рассматривается.
> А раз так, то по энергетике избирательность - это минимум 20 дБ (а вообще и 60 бывает). В 20 дБ это 100 раз по мощности.
> В итоге получается, что при 10 Вт в стандартных передатчиках, у нас помеха должна быть 1 кВт. А чтобы это киловатт сгенерировать. нужно киловатт 100 электростанцию возить. Это очень много. Фактически это камаз. А если учесть что у нас есть АФАРы всякие, то вообще смысла заморачиваться с РЭБ нету.
> Вот тут Старлинк никто задавить не может, хотя и полосы известны, и положение спутников тоже.
> Если есть чем возразить про РЭБ, я с удовольствием выслушаю.
А можно уточнить, это мнение профильного специалиста, или, как мое - диванного теоретика? Ну, чтобы понять, стоит ли ввязываться в дискуссию)