Китай пригрозил США ответом на ущемление прав своих компаний

lenta.ru — США делают беспочвенные обвинения в адрес КНР из-за Украины, и Китай не будет молчать в ответ на ущемление прав своих компаний. Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Мао Нин, передает РИА Новости.
Новости, Политика | DarthM 08:40 30.01.2023
29 комментариев | 54 за, 0 против |
#1 | 08:40 30.01.2023 | Кому: Всем
США делают беспочвенные обвинения в адрес КНР из-за Украины, и Китай не будет молчать в ответ на ущемление прав своих компаний. Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Мао Нин, передает РИА Новости.

Дипломат прокомментировал сообщения о том, что китайские государственные компании оказывают военную и финансовую помощь России в украинском конфликте и пригрозил ответом на действия Вашингтона. «У американской стороны есть беспочвенные подозрения и обвинения в адрес Китая. Мы не приемлем такой беспочвенный шантаж, не будем сидеть сложа руки и наблюдать, как США необоснованно ущемляют законные права и интересы китайских компаний», — указал он.
#2 | 08:45 30.01.2023 | Кому: Всем
Интересно, откуда взялось выражение - последнее китайское предупреждение? Оно КМК оч подходит к этому заявлению.
#3 | 08:46 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> Интересно, откуда взялось выражение - последнее китайское предупреждение? Оно КМК оч подходит к этому заявлению.

Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года (в этот период происходил второй тайваньский кризис). США, не признавая коммунистическую власть в Китае (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведывательные полёты над территориальными водами Китая. Китайская Народная Республика фиксировала все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Например, в апреле 1962 года американский боевой корабль в течение недели патрулировал в Жёлтом море, и за это время Китай сделал три серьёзных предупреждения по поводу вторжения в его территориальные воды. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация предупреждений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900
#4 | 08:47 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> Интересно, откуда взялось выражение - последнее китайское предупреждение?

От полнейшего бессилия, приправленного завышенной самооценкой.
#5 | 08:54 30.01.2023 | Кому: dse
> От полнейшего бессилия, приправленного завышенной самооценкой.

В общем Китай - это региональная держава, не потому что бедный, а потому что интересы свои не отстаивает жестко. Не быть ему лидером.
#6 | 09:01 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> > От полнейшего бессилия, приправленного завышенной самооценкой.
>
> В общем Китай - это региональная держава, не потому что бедный, а потому что интересы свои не отстаивает жестко. Не быть ему лидером.

Не то что Россия!!!!!Сосите пендосы!!! Что там с красными линиями, кстати?
#7 | 09:06 30.01.2023 | Кому: HorLocust
> Не то что Россия!!!!!Сосите пендосы!!! Что там с красными линиями, кстати?

Мы вроде Китай обсуждаем. Я с Россией сравнивала разве?
#8 | 09:06 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> В общем Китай - это региональная держава, не потому что бедный, а потому что интересы свои не отстаивает жестко. Не быть ему лидером.

Лично моё мнение состоит в том, что быть лидером — слишком трудозатратно, а плюсы лидерства — иллюзорны. Гораздо выгоднее иметь возможность гарантированно уничтожать тех, кто только собирается стать лидером. Выгода в том, что, будучи сбит на взлёте, он не сможет затем давить всех своей мошной, авторитетом и военной силой. Беда в том, что подавляющее большинство людей в той или иной мере сходят с ума, став альфа-самцами, после чего начинают считать окружающих дерьмом под ногами своего величества. К странам и государствам это относится в той же мере.
#9 | 09:08 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> > Не то что Россия!!!!!Сосите пендосы!!! Что там с красными линиями, кстати?
>
> Мы вроде Китай обсуждаем. Я с Россией сравнивала разве?

Ну а я сравниваю. Нельзя?
#10 | 09:14 30.01.2023 | Кому: dse
> Гораздо выгоднее иметь возможность гарантированно уничтожать тех, кто только собирается стать лидером. Выгода в том, что, будучи сбит на взлёте, он не сможет затем давить всех своей мошной, авторитетом и военной силой.
Как Штаты. Эти их стратегия, только она ведет к диктатуре и деградации.

> Беда в том, что подавляющее большинство людей в той или иной мере сходят с ума, став альфа-самцами, после чего начинают считать окружающих дерьмом под ногами своего величества. К странам и государствам это относится в той же мере.

Это инстинкты. Сильного сложнее прогнуть, а самый сильный и есть альфа. Став альфой, сложно устоять перед соблазнами.
Конечно, хотелось бы, чтобы лидерство определялось не способностью прогнуть и забить ногами, а интеллектом, но я пока предпосылок особо не вижу, к сожалению.
#11 | 09:17 30.01.2023 | Кому: HorLocust
> Ну а я сравниваю. Нельзя?

Ну почему же нельзя, можно конечно. Я просто не понимаю, зачем мне это писать. А так пожалуйста, бумага все стерпит, как говорится.
#12 | 09:18 30.01.2023 | Кому: dse
По такой логике уже вчера нужно было "сбивать на взлёте" Индию, а Китай вообще в прошлом веке ещё нужно было начинать шатать. Вместо этого и туда и туда накачивается бабло. Потому что чтобы "сбивать на взлёте" - нужно иметь горизонт планирования в четверть века хотя бы, а кому это на хер нужно, если акционеры видят, что в течение ближайших пяти лет каждый вложенный доллар будет приносить им ежегодно два? Вот и не сбивают на взлёте, а с энтузиазмом помогают плести удавочку, которой их же потом и удавят.
#13 | 09:26 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> Ну почему же нельзя, можно конечно. Я просто не понимаю, зачем мне это писать. А так пожалуйста, бумага все стерпит, как говорится.

Тут форум так-то, все друг-другу пишут. Ради этого всё и писалось. Как там, кстати, в вашей региональной державе? Файфоклок не отменили?
#14 | 09:32 30.01.2023 | Кому: HorLocust
> Тут форум так-то, все друг-другу пишут. Ради этого всё и писалось. Как там, кстати, в вашей региональной державе? Файфоклок не отменили?

Нормально все. Чайные церемонии по расписанию. ))
Spinc
надзор »
#15 | 09:48 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> В общем Китай - это региональная держава, не потому что бедный, а потому что интересы свои не отстаивает жестко. Не быть ему лидером.

А вы все о большом, геополитическом. Для счастья российского обывателя они, конечно, обязаны где-нибудь войнушку развязать. Как уже было упомянуто, хорошо хоть Россия умеет жестко свои интересы отстаивать, уже почти отстоялись.

А китайцы, так, мелочами занимаются - свою науку развивают, научные связи и престиж укрепляют, экономику и экономические связи со странами ближнего и дальнего зарубежья, в отдельных странах даже культурное влияние усиливают.
Случись что, у них хоть будет, чем воевать.

И при этом, они по большому счету только нищету преодолели - до сих пор даже находятся люди, которые утверждают, что китайцы ничего не знают и не умеют.
#16 | 09:51 30.01.2023 | Кому: DarthM
> США делают беспочвенные обвинения в адрес КНР из-за Украины, и Китай не будет молчать в ответ на ущемление прав своих компаний. Об этом заявил официальный представитель МИД КНР Мао Нин, передает РИА Новости.
>
> Дипломат прокомментировал сообщения о том, что китайские государственные компании оказывают военную и финансовую помощь России в украинском конфликте и пригрозил ответом на действия Вашингтона. «У американской стороны есть беспочвенные подозрения и обвинения в адрес Китая. Мы не приемлем такой беспочвенный шантаж, не будем сидеть сложа руки и наблюдать, как США необоснованно ущемляют законные права и интересы китайских компаний», — указал он.

Наркоману вся Европа и сами США деньги и технику шлют, это какбе норм, а вот нам помогать не моги.
Неплохо бы вспомнить кто снабжал одного австрийца в прошлом веке финансами, техникой кое-какой, а потом бармалеев по всему БВ. Еще всяких отморозков в ЮА. Короче, чья бы корова мычала.
#17 | 09:53 30.01.2023 | Кому: HorLocust
> Не то что Россия!!!!!Сосите пендосы!!! Что там с красными линиями, кстати?

ты всерьез это спрашиваешь у жительницы Великобритании? Да?
#18 | 10:02 30.01.2023 | Кому: Spinc
> А китайцы, так, мелочами занимаются - свою науку развивают, научные связи и престиж укрепляют, экономику и экономические связи со странами ближнего и дальнего зарубежья, в отдельных странах даже культурное влияние усиливают.
> Случись что, у них хоть будет, чем воевать.
По поводу воевать - не уверена. Не будут они воевать. Предпочитают переждать, что безусловно положительно сказывается на количестве населения.
Именно свою науку развивают, именно для себя все строят. В контексте жителя Поднебесной все отлично. Для окружающих - ни тепло ни холодно. Я знаю, что эгоизм - это основа современного общества, не дотягивает оно до совместного развития и свершений. А значит будет деградация к конечном итоге, ибо невозможно процветать одному среди многих, не процветающих так сказать.

>И при этом, они по большому счету только нищету преодолели - до сих пор даже находятся люди, которые утверждают, что китайцы ничего не знают и не умеют.

Китай всё-таки капиталистическая страна. Не знаю, что назваешь нищетой. В деревне там по-прежнему тяжело живут. И едят что придется. Но с голоду не умирают. Это да.
#19 | 10:06 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> Не быть ему лидером.

А зачем ему быть лидером?
За тысячу лет выработали стратегию - делать у себя красиво, папуасы посмотрят и может чему научатся, у себя тоже наладят.
Японцы все с Китая передрали, например.
#20 | 10:15 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> > Гораздо выгоднее иметь возможность гарантированно уничтожать тех, кто только собирается стать лидером. Выгода в том, что, будучи сбит на взлёте, он не сможет затем давить всех своей мошной, авторитетом и военной силой.

> Как Штаты. Эти их стратегия, только она ведет к диктатуре и деградации.


Нет, не как Штаты. Штаты стали лидером, а я писАл про то, как рулить ситуацией, лидером не становясь, просто заранее отстреливая придурков, которые готовы сделать глупость — впасть в альфасамцовость.
#21 | 10:17 30.01.2023 | Кому: BooldozErrr
> По такой логике уже вчера нужно было "сбивать на взлёте" Индию, а Китай вообще в прошлом веке ещё нужно было начинать шатать.

А они стремятся стать альфасамцами мирового масштаба? Нет, чота не видать.
#22 | 10:25 30.01.2023 | Кому: Швейк
> А зачем ему быть лидером?
> За тысячу лет выработали стратегию - делать у себя красиво, папуасы посмотрят и может чему научатся, у себя тоже наладят.
> Японцы все с Китая передрали, например.

Не надо. Я вижу это довольно отчетливо. И да, согласна, отношение китайцев к представителям других культур развеивает все мечты, так сказать.
А вообще грустно все в современном мире - дружба за деньги, поддержка за бонусы. А хотелось бы как в советской фантастике - все вместе и не за деньги. ((
#23 | 10:28 30.01.2023 | Кому: dse
> Нет, не как Штаты. Штаты стали лидером, а я писАл про то, как рулить ситуацией, лидером не становясь, просто заранее отстреливая придурков, которые готовы сделать глупость — впасть в альфасамцовость.

А разве не так Штаты встали во главе пищевой цепочки так сказать?
А само желание отстреливать придурков - уже заявка на альфосамцовость (не знаю, есть такое слово или нет)
#24 | 11:07 30.01.2023 | Кому: pretender
> ты всерьез это спрашиваешь у жительницы Великобритании? Да?

Ты всерьёз это спрашиваешь у жителя Энгельса? Да?
#25 | 11:13 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> А разве не так Штаты встали во главе пищевой цепочки так сказать?

«Отстреливать придурков» — это метод. Целью может быть как самому стать альфа-самцом перестреляв всех кандидатов, так и добиться полного искоренения альфа-самцов, самому не став одним из них. Единство методов, в общем случае, не может свидетельствовать о единстве целей.

> А само желание отстреливать придурков - уже заявка на альфосамцовость (не знаю, есть такое слово или нет)


Не знаю, есть такое слово или нет, лично я его придумал примерно час тому назад :)
#26 | 11:21 30.01.2023 | Кому: dse
> «Отстреливать придурков» — это метод. Целью может быть как самому стать альфа-самцом перестреляв всех кандидатов, так и добиться полного искоренения альфа-самцов, самому не став одним из них. Единство методов, в общем случае, не может свидетельствовать о единстве целей.
Я имела ввиду, что такая мысль может прийти в голову только тем, кто может претендовать на главенство, но не могу не согласиться с тем, что иметь возможность не означает автоматически желание эту возможность реализовать.

>Не знаю, есть такое слово или нет, лично я его придумал примерно час тому назад :)

Я за это русский язык очень люблю. Простор для образования новых слов широчайший. ))
#27 | 11:27 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> Я имела ввиду, что такая мысль может прийти в голову только тем, кто может претендовать на главенство, …

Ну вот я на главенство не претендую, но мысль мне такая в голову пришла.

> … но не могу не согласиться с тем, что иметь возможность не означает автоматически желание эту возможность реализовать.


Я не про возможность/невозможность писАл, а про цели и методы их достижения. Типичный пример — предложить уничтожать всех, взявших в руки молоток (метод) только за то, что оным молотком (методом) можно забивать людей насмерть (цель). Возможности тут — третья сущность, совершенно отличная от упомянутых выше — цели и метода.
#28 | 11:51 30.01.2023 | Кому: dse
> Я не про возможность/невозможность писАл, а про цели и методы их достижения. Типичный пример — предложить уничтожать всех, взявших в руки молоток (метод) только за то, что оным молотком (методом) можно забивать людей насмерть (цель). Возможности тут — третья сущность, совершенно отличная от упомянутых выше — цели и метода.

Ты не понял. Можно поставить любые цели, но если человек психологически не готов, то все это бесполезно. Если человек, условно говоря, от мысли причинить кому-то вред впадает в ужас, то его бесполезно на такие дела отправлять. Англичане про таких говорят - no balls. У наших тоже есть фраза, уверена, ты ее знаешь. ))
#29 | 13:00 30.01.2023 | Кому: Леди Скиминок
> И да, согласна, отношение китайцев к представителям других культур развеивает все мечты, так сказать.

Да нет никаких китайцев по большому счету. Гонконгеры плевать хотели на Пекинских, уйгуры вообще мусульмане - буддизм шатали. И в целом всем на всех положить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.