Однако смею заметить: социал-аутистское "два одинаковых империалистических блока", "социал-шовинисты/zоммунисты/оппортунисты" - это предельно идиотские нарративы.
Потому что вот, например, автор следующих строк:
> Я не люблю Путина. Я против войны на Украине, например потому что это личная трагедия для меня.
> А значит, (не только по мнению пориджей-либерастов, но и трулей) я должен желать РФ поражения в этой войне с последующем развалом страны, разрухой и контрибуциями. Должен не замечать того что эта война результат бурной деятельности обеих сторон, где запад старательно делал из Украины Антироссию, а наши буржуи до последнего старались стричь в регионе бабки, и пока их не взяли за мошну и думать не думали ни о какой “денацификации” и “защите русского населения”. Теперь, и особенно это забавно видеть в исполнении трулей, я должен закрыть глазки на антикоммунизм, русофобию и диктатуру на территории Украины, ведь “Мы напали!”
> А напали мы не по результатам столкновения интересов сторон, а так, чисто “бункерный дед ебанулся в своих имперских амбициях”. Теперь я обязан махать расфорсенной бсб тряпкой (вот уж не думал что какое то полотнище станет мне противней бейсикра) и сидеть в обосраном окопе с таким людскими помоями как стыднорусский оптимистер. Не многова-то ли хуйни мне пихают в нагрузочку к мой позиции?
Я за прошедший почти год всё сказал по этому поводу. Оправдываться перед свидетелями "литералли 1914 года", забывшими слова Ленина о том, что каждую войну надо рассматривать отдельно, я не собираюсь.
Тут ведь самое интересное, что граждане, говорившие об одинаковости двух империализмов, эту одинаковость доказать не могут. Все время получаются сапоги всмятку в духе "у них батько Бандера - так у нас Путин Ильина цитирует", выдача греющейся воды за кипящую.
То есть банальная ложь.
Ну и когда одну из сторон называют "власовцами" (привет Батову), а о другой молчат - это непохоже на отрицание империализма с обеих сторон. Как и свежий плакат Рудого о российском империализме, сделанный в "социалистическом" и ни разу не империалистическом Париже.
И да, "окоп и помои" - это о проповедующих буржуазный пацифизм (пополам со смердяковщиной) гражданах вроде комиксиста Денима Оптимистера.
Гражданах, которые внезапно стали пользоваться той же риторикой, что "отрицатели империализма" - ср. общий тезис "почему ты не в окопе".
Так что это "отрицатели империализма" вынуждены оправдываться и выдавать своё самооправдание за твердую позицию. Но получается какой-то пшик, как у Майснера - жизнь, мол, не научила Стаса Васильева и Реми Майснера, осветивших события на Донбассе только по [одну] сторону линии фронта.
Иожешь писать всё что угодно, но самооправдание - это как раз ваша позиция.
И да, я ведь еще помню времена, когда Егор Иванов писал "Спи спокойно, Моторола", а теперь вспоминает о Мариуполе только чтобы рассказать о строителях, которым недоплатили (однако молчит о том, что город восстанавливают и [что] о прекрасной Украине думают его жители).
Я ведь помню, как Семин пел о восставшем Донбассе и народном подъеме. Больше не поет.
О Батове я уже не говорю.
И теперь вопрос: кто же изменился и переобулся - Плохой Сигнал с Агитпропом или "замунисты"?
> К чему ты ссылаешься на этих людей? У тебя по существу отношения к империалистической войне есть что сказать?
В данный момент она идет в формате прокси-войны.
Когда есть 1 более реакционное государство и 1 менее реакционное.
И при этом более реакционное государство поддерживает империалистический гегемон, вливая в него деньги и посылая в него вооружения.
Этот же гегемон с помощью своих СМИ и соцсетей внушает: эти нацисты - не нацисты, а патриоты. Вот как на днях оказалось, что на фейсбуке "Азов" больше не считается экстремистским формированием.
Свидетели 1914 года и отрицатели "двух одинаковых империализмов" как-то закрывают на это глаза. Видимо, считают, что свинцовые мерзости того империализма должны разоблачать на той стороне.
Но почему-то те, кто разоблачает (например, Пателис), встречают у наших свидетелей 1914 года насмешки. Как там Сёмин написал: "Антиимпериалистические РИА Новости нашли в Греции правильных, антиимпериалистических коммунистов:)".
Может, отрицатели отрицают не два империализма, а строго один?
> Тогда я верил, что это национально-освободительная война.
А я не верил, а знал.
> К чему ты ссылаешься на этих людей?
Экое шулерство, а? Да к тому, что это так называемые ЛОМы, лидеры общественного мнения.
> Так то оно может и правда. Мне сложно представить себя на месте жителей разрушенного города и делать какие то выводы.
Достаточно почитать, что люди пишут.
Например, жительница Мариуполя gloxy.livejournal.com. Она, наверное, проплаченная и ангажированная российскими буржуями.
> Это ж любимая буржуйская забава, сломать что нибудь, потом построить что нибудь. И все это на наши с тобой деньги.
Единственные буржуи, которые, сломав, не строят, живут в самом периферийном капитализме. На Гаити, например.
Сейчас, сейчас
Ты говоришь с тупорылым социал-аутистом.
Потому что иными словами дегенератов, пользующихся ярлыком "замунист", называть тяжело.