Территория. Экранизация одноименного романа

[censored]

Я уж раз 5 его посмотрел. Некоторые моменты нравятся

> Я уж раз 5 его посмотрел. Некоторые моменты нравятся

Я разок посмотрел - понравился. Такой спокойный, без кричащих кривляющихся идиотов, шикарные пейзажи. Да и люди людьми выглядят.

> У мну телевизера нету. Посмотрел- понравился. Странно, что я вообще о нем не слышал, случайно набрёл в ютубе. Решил донести широкой общественности, что есть такое замечательное кино !

Еще есть фильм 1978 года с Банионисом

[censored]

> Да и сцена финальная тоже символична - полет Гагарина и салют в его честь спасает двух геологов.

Еще и эпилог, читаемый Кутеповой вконце, прям очень хорошый получился

>...Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории, погибших в маршрутах, сгинувших в "сучьих кутках", затерявшихся на материке, - все они повторили бы эти годы. Не во имя денег, так как они знали, что такое деньги во время работы на Территории, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека. Может быть, суть в том, чтобы в минуту сомнения тебя поддерживали прошедшие годы, когда ты не дешевил, а знал грубость и красоту реального мира, жил как положено жить мужчине и человеку.
>День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же тебя не было на тех тракторных санях и не твоё лицо обжигал морозный февральский ветер? Где был, чем занимался ты все эти годы? Доволен ли ты собой?..

После просмотров лично у меня и у отца возникли минимум 2 вопроса:
1. Зачем Куценко стрелял? Непонятно. По задумке режиссера, видимо, золотая лихорадка, поплыл…
Но не понятно
2. Почему Баклаков в маршрут пошел даже без топора? Без топора, Карл!
Я уж не знаю, как опытные, но в лесу без топора, простите, и срать не пойду…

Подобные вопросы навели меня вот на такой обзор

[censored]

Но фильм все равно чем-то зацепил

Большаааая медвееееедица!

Немецкий перевод называется «Auf Goldsuche in Sibirien». Неплохо переведён, кстати.
Но сегодняшнему читателю не зайдёт: соцреализм, равно как и германская «новая деловитость» 1920х годов, недостаточно аппелируют к чувствам любви или страха. Там про чувство долга, про ежедневный труд и про непростые отношения с равными окружающими. И природа хоть и красива, но беспощадна и убьёт тебя в минуту твоей слабости и не поперхнётся.

Мне фильм не понравился, как-то перескакивает с персонажа на персонаж, все бородатые к середине запутался Ху из Ху. Такое ощущение что планировали сделать сериал, но не смогли, и снятое смонтировали как есть. А места красивые сняты, да. Даже увидел водопад в который МЧСник упал.

Книга классная, прочитал не отрываясь)

> Это тот самый О. Куваев, который Масяню сочинил, сейчас живет в Израиле и срет на Россию?! Немедленно поправьте меня, прошу! Пусть я ошибаюсь

Не тот
[censored]

Хорошее кино. Лет 5 назад его посмотрел. Потом прочитал книгу Куваева - она больше понравилась, очень люблю советскую идеалистическую прозу. Как персонажи выписаны. Какая идеология сильная. Не люди - сталь.

> После просмотров лично у меня и у отца возникли минимум 2 вопроса:

Ну мы ходили в кино всей тургруппой. "Лежали всем залом". Там не так вообще всё, в частностях уже не вспомню, но например "брод тупо в лоб" помню до сих пор. В чём была идея бля?

Это проф-деформация безотносительно художественных достоинств картины.

Южная тайга-это как? :-) Лесостепь?

Фильм отличный. Смотрел оба варианта несколько раз. И книгу купил

Куценко же вроде промывальщик. Седой стрелял в Баклакова в конце фильма. По книге насколько я помню, Седой даже "пас" Куценко и шарился в его палатке, когда тот снимал пробы в верховьях. Вообще фильм порезан и есть несоответствия к роману.

> На вотте о нём много писали, когда фильм ещё в кинотеатрах шёл. Собственно благодаря этому я умудрился посмотреть его даже на большом экране.

Я с 2012 по 2016 год не заходил на вотт, самоудалился, редко почитывал. Странно, что хороший фильм ни на юпупе в рекомендациях не всплывал, ни в каких-либо обсуждениях о нем не читал. На вотте пошукал обзоры, тож вроде не было. Наткнулся случайно.

Почти сразу после просмотра, давно, написал этот комментарий и мнение своё не изменил:

Если бы у меня были много денег, то платил бы им (всем!) за то, чтобы они ничего не снимали, то есть категорически. Если бы у меня было не так много денег, то я бы платил им за то, чтобы они оставили литературную классику в покое, как русскую, так и особенно советскую.
Когда недавно пересматривал фильм "Хозяин тайги" в эпизоде, где герой Золотухина идёт в длинном плаще по мокрой от дождя траве, я почувствовал вдруг запах долго лежавшей в воде прелой сосновой коры, тот запах, который был у нас на Китое, когда в старые времена сплава долго не разбирали заломы из брёвен на реке. Это было, как наваждение.
А в этой "Территории" ничего не почувствовал, там нет ни Куваева, ни Территории. Постоянно ловил себя на том, что представлял, как актёры ходят в комнате с зелёными стенами, потолком и полом.
Принцип - работа как религия. Но есть более глубокий смысл, отсутствующий собственно в этой фразе, но объясняющий её пафос. Работа - на благо всех, всех живущих в той стране, в которой родился и я! В этом смысл - не для себя и товарищей, как у Д.Лондона, а для всех! с напряжением всех сил! с радостью понимания цели! Религия общего дела.
Как современному актёру сыграть это? Как гражданину капиталистической России - зрителю, проникнуться этим скромным пафосом? Это ведь противоестественно.

Красивость пейзажев говорите... хэ-э-э-х!

> Слышал, что фильм как минимум неплохой. Смотреть не стал только потому что считаю, что просмотр фильма до прочтения первоисточника (романа, повести) почти всегда портит впечатление. Закупил книжку на литресе, потом скорее всего посмотрю советский 78-года. Потом, если не пропадет интерес, уже современную версию.

А я почти наоборот - сперва посмотрел современный фильм, пару раз, потом нашёл и прочитал книгу, потом случайно нашёл и пару раз посмотрел советский фильм с Банионисом.
Все три очень понравились, книгу после фильма было читать ничуть не менее интересно, тем более, что огромные пласты оттуда не попали ни в один из фильмов, а в современном некоторых разных героев объединяли в одного.

Фильм красив, но места же выбраны совсем не те, география в принципе другая в книге. Поэтому восторгов не понимаю. Увидел в трейлере геолога (?) с ППШ, дальше смотреть не стал. Извините, это бред.

> Я скорее про регионы, которые похожи на те, что в фильмах Счастливые люди. Енисей.

А нахер тебе там топор нужен посрать сходить, от комаров отбиваться что ли?

Я на него рюкзак вешаю