Стрелков признан виновным в крушении "Боинга"

⚡️Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению.

Не смотрите на Польшу! Смотрите сюда!

А Россия то, Россия виновата? Не зря же на неё санкции, за сбитие боинга, ещё в 2014 году наложили светлые европейцы?

Т.е. чей Бук - никто не знает, но виновные назначены? Прэлестно, прелэстно. Правосудие, май аффедрон.

Пидарасы

> Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению.

А адвокаты у них были? Хотя бы заочные?

> Т.е. чей Бук - никто не знает, но виновные назначены? Прэлестно, прелэстно. Правосудие, май аффедрон.

- Ваще по чеснаку.
- Заебись суд.
- Теперь всегда сюда ходить буду!

А зачем?

Это да, но мог бы что то от туда показывать/рассказывать.

> Его не смутили даже поражающие элементы ракеты, которые выполнены в виде металлических бабочек. Именно такие используются в ракетах комплекса "Бук", стоящих на вооружении ПВО Украины.

не знаю, кто это писал, но все с точностью наоборот. Не было там "бабочек".
Где-то в конце 90-х РФ перешла на ракеты Бука М1 - где бабочки были.
Потому что эти же ракеты используются на кораблях - для ПВО, ну и грех было их не использовать как противокорабельные, а для поражения корабля, который на "рану" значительно более крепок, чем любой самолет - и стали использовать такие бабочки (готовые поражающие элементы). Бабочек там было значительно меньше, чем "просто кубиков" но они были только в "новых" ракетах М1.
В начале 2000 годов Украина обращалась к разработчику ракет в РФ, с просьбой продлить эксплуатацию НОВЫХ ракет (новые и старые были на Украине тоже).
Новых ракет на Украине было чуть меньше 1000 штук. Ну и значительно больше - старых.

Если там вообще был Бук......

Натурные эксперименты показали, что Боинг был поражен СТАРОЙ ракетой - ни на одном снимке сбитого Боинга не было пробоины характерной формы - в виде бабочки, зато на самолетах, где в ходе эксперимента подрывалась новая ракета - такие пробоины были. И не заметить их было невозможно.


Итак: РФ отказалась от использования "старых" ракет, где были только "кубики", а вот Украина это позволить себе не могла - производство ракет было только в РФ. Боинг был сбит СТАРОЙ ракетой, без бабочек.
Но, разумеется, это никому не интересно... В том числе и судьям.

[censored][/i]Например - знания. Там не так просто запустить ракету. Очень непросто.

[censored]


Захваченного ранее - что значит? Захватить БРОШЕННУЮ ВСУ установку? А она исправна была?
На ней были ракеты?
Захватить исправную установку Бук, или неисправную, но которую можно восстановить за разумное время, и притом так, что бы это не заметили сами ВСУ? С ракетой, хотя бы одной (там их 4)?
С расчетом?

Вы всерьез?
Ну тогда почему Украина не ограничила пролет гражданских самолетов над своей территорией?

> Чисто гипотетически, что мешает условному Стрелкову сбить самолёт из украинского Бука, захваченного ранее?

Я, конешно, не юрист, и даже не филолог, но разве при рассмотрении дела не полагается основываться на фактах? Ну, типа, показать, что чисто практически захват имел место быть. Тем более что ради такого дела укровермахт мог бы и пару-тройку рапортов написать об оставлении соответствующей техники. А то ить чисто гипотетически и в аварии на фукусиме он мог быть замешан.

Ну ЗРК, особенно Бук - это не совсем обычная техника. Его редко бросают. Хотя бы потому, что там (понятно, что объяснять про секретность того же запросчика "свой-чужой" не имеет смысла) дохера золота.

Бук не просто танк - это весьма специфическая техника. "Броня" арт-части не держит даже пистолетную пулю.
Боковые люки - алюминиевые, не держа автоматную. За ними сложнейшая аппаратура.
Обученность расчета вовсе не в том, что бы отметку цели кнюппелем удерживать. Обученность расчета выражается в первую очередь обеспечением РАБОТОСПОСОБНОСТИ этого утюга.
Последний новый Бук Украина получила не позже 91 года. Расчетный срок службы всей военной технике (кроме ВМФ) = 15 лет. Бук, на котором служил я - я и получал новым в 93 году. Ровно через 15 лет три дивизиона были отправлены на склады ДХ. Еще один дивизион (его получили позже) отправили в обеспечение С-300.

Так что Украина могла бы только стараться сохранить хоть как-то рабочие установки, комплектуя из трех - одну рабочую.

Поэтому хоть как-то работоспособные машины были вывезены из зоны конфликта. Брошеные машины - это машины не на ходу. Попутно с них были снято все, что могло бы пригодиться.

Так что самый что ни на есть обученный расчет мог только пописать на заднее колесо.


Ну и потому, что не нужна эта техника при таких конфликтах, каковые имели место быть до СВО.

Ни Украине, ни РФ, ни ЛНР с ДНРами.

Даже на войне ЗРК БУК следует "в наступлении" в 5 км от линии боевого соприкосновения, "в обороне" - от 15 до 20.

И, если Украина таки признала, что бросала Бук где ни попадя, то возникает вопрос - а может она бросила его с ракетами? Не помнит?