> Ну ты ж прямо не отвечаешь.
> Да и не можешь ты быть уверен про такие вещи.
> Поэтому и говорю, что неуверен.
Да я даже ссылку не открывал, ты чего.
С чего ты вообще взял, что я буду на вопросы про нормы и приказы отвечать. Я в душе не ебу кто там этот полковник.
> Возможно, что и ты был бы не готов.
Нет, я готов клеймить всех подряд. Изжил в себе страх перед авторитетами.
> А жизнь чкжого человека в хрустальном шаре прозреть, не общаясь с ним - это совспм иной коленкор.
А что тебя смутило?
Зарплату не получал он?
Квартиру полковнику не выдали?
В санатории он не ездил?
Это ж стандартная история любого офицера, тут не надо быть предсказателем.
> Когда орут на продавщицу, что товар пробивается неверно - это ж тоже самое.
> Неверный выбор субъекта, который во всем виноват.
Я извиняюсь, но это не совсем так.
Точнее, если ты смотрел то самое видео, то мобилизованные обвиняют офицера не в том, что он "во всём виноват", а конкретно в том, что тот не занимается делами подразделения (а совсем уж конкретно -- "хуй на него ложил").
И, как бы, тот факт, что мобилизованные самоорганизовались и выдвинули "депутата" -- вот этого быка-спортсмена -- он, как бы, очень сильно намекает, что это конкретное обвинение имеет под собой основания.
Ну, потому что когда офицер не самоустраняется, а нормально руководит, параллельная иерархия с выборным "командиром" обычно не самоформируется. А если она формируется -- значит в подразделении точно какой-то пиздец.
Должна была начаться интенсивная подготовка, должен был начаться поиск бронежилетов или наглядная демонстрация что уже выданные обеспечивают защиту. Офицеры, забившие на свои обязанности, заменены более компетентными.
К слову, раз уж в ход пошел УК, то в нем и для этих офицеров отыщется подходящая статья. Например, статья 293. Халатность.
Фейк: Александр Лешков, устроивший бунт в учебном центре «Патриот», действовал, отстаивая интересы мобилизованных военнослужащих. Об этом говорят оппозиционные телеграм-каналы.
Правда: Рядовой Александр Евгеньевич Лешков, «прославившийся» матерной руганью и угрозами в адрес офицеров, не был мобилизован, а пошел в армию добровольно, вероятно, с целью уклонения от уплаты кредитов.
Летом 2022 года Лешков был судим за побои собственной матери и признан виновным в совершении правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Также, как выяснилось, с бунтаря не раз в судебном порядке взыскивались задолженности по кредитам общей суммой более двухсот тысяч рублей.
Александра Лешкова, как ранее не служившего, не призвали в рамках частичной мобилизации. Он пошел на службу добровольцем и заключил контракт 3 октября, очевидно, рассчитывая тем самым решить свои финансовые проблемы. В воскресенье 13 ноября рядовой Лешков под видеозапись ударил и оскорбил подполковника Дениса Мазанова, обвиняя его в ненадлежащей организации учебного процесса. В настоящее время правонарушитель заключен под стражу. Против него возбуждено уголовное дело по 2 и 3 части статьи 334 УК РФ - насильственные действия в отношении начальника, совершенные в период мобилизации или военного положения. Преступнику грозит до 15 лет лишения свободы.
Ранее некоторые оппозиционные СМИ оценили преступные действия Лешкова в отношении своего командира, как некую борьбу мобилизованных за свои права. Однако есть мнение, что инцидент в парке Патриот являлся спланированной провокацией, а не стихийным выступлением. Лешков как будто готовился к своему «выступлению», а его спич записывали на камеру с разных ракурсов. Можно предположить, что Александр планировал как можно дольше времени провести в учебной части и не стремился отправиться в зону боевых действий.
Ну то есть все это время там где то сидели толковые инструкторы и ждали только пока Саня "Ямээс" откроет хлебало?
Или эта подготовка не проходила потому что в подразделении нет офицеров, способных её проводить?
Второй вопрос - а это Саня должен определить насколько его правильно готовят к боевым действиям?
> должен был начаться поиск бронежилетов
Т.е. если кроме выданных, в части других нет, подпол их должен родить?
> наглядная демонстрация что уже выданные обеспечивают защиту.
Нужно их все по очереди пострелять? Ну, чтобы убедить там кого то в чем то?
А если это противоосколочные, то гранатами закидать?
Нужно каждому лично, под роспись или достаточно будет Сани "Ямээсу"?
> Офицеры, забившие на свои обязанности, заменены более компетентными.
Их, видимо, должен отпочковать от себя лично Суровикин. Причем почковать сразу батальонными комплектами.
Нету никаких более компетентных. Большая часть тех кто есть - вот такая. Оставшиеся нарасхват по подразделениям.
И новых быстро сделать нельзя. Потому что цикл подготовки пехотного офицера - от пяти лет. В военное время от трёх.
Сможешь, кстати, назвать сколько в стране осталось общевойсковых командных училищ?
> Например, статья 293. Халатность
И как ты собираешься халатность пристёгивать к этому подполу?
> Летом 2022 года Лешков был судим за побои собственной матери и признан виновным в совершении правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Также, как выяснилось, с бунтаря не раз в судебном порядке взыскивались задолженности по кредитам общей суммой более двухсот тысяч рублей.
Если правда, то переобувание мы в треде увидим болезненное, конечно.
Если неправда, то скандал выйдет на новый уровень.
> И, как бы, тот факт, что мобилизованные самоорганизовались и выдвинули "депутата" -- вот этого быка-спортсмена -- он, как бы, очень сильно намекает, что это конкретное обвинение имеет под собой основания
Может иметь основания.
А может и нет.
А если и кажется, что есть, то на то есть прокуратура и ФСБ.
> В душе не ебешь кто и что, а клеймить готов?
> А ты, молодец.
Я смотрю, ты не совсем понимаешь, что я пишу. Вижу, что хочется тебе вставить шпильку, но нет никакой связи между этим полковником и моей возможностью клеймить всех подряд, невзирая на чины.
> Что и требовалось доказать
Для чего требовалось то?
> Не знаю.
> Без понятия.
> Не в курсе.
> Не знаю.
> Яхья Яхьяев в 2021 году пришёл в кабинет подполковника, командира части, приставил ему ножницы к горлу и угрожал убить.
Ну т.е. ты не про мобилизованных говоришь.
Так-то много чего можно нарыть, абсолютно на все национальности. Национализм - он такой, говорят притягивает слабые личности.
> А если и кажется, что есть, то на то есть прокуратура и ФСБ.
Позиция "потом обращайтесь в суд" -- она понятна и абсолютно универсальна. Но неконструктивна малость. Хотя бы уже по той причине, что срок предусмотренной внутренними регламентами реакции -- он позже наступит, чем отправка в зону СВО.
> Может иметь основания. А может и нет.
Не-не-не. Это не прокатит. Сам факт появления видео -- он уже вовсю бьёт набатом, что там в подразделении пиздец.
> Ну то есть все это время там где то сидели толковые инструкторы и ждали только пока Саня "Ямээс" откроет хлебало?
> Или эта подготовка не проходила потому что в подразделении нет офицеров, способных её проводить?
Если мобилизованные переданы под командование офицеров, не умеющих стрелять и не способных передать это тайное знание личному составу, то есть человек в погонах, принявший такое решение. Он должен быть привлечен к ответственности.
> Т.е. если кроме выданных, в части других нет, подпол их должен родить?
Он должен написать рапорт кому следует, лично поехать куда следует и предпринять всё от него зависящее для того, чтобы отправить людей на войну экипированными.
> Нужно их все по очереди пострелять? Ну, чтобы убедить там кого то в чем то?
Достаточно одного. Тем более на видео подпол говорит, что уже занимался этим. А мобилизованные говорят, что тоже пробовали и их бронежилет был пробит. Что может быть проще - одним выстрелом снять все сомнения по бронежилетам.
> Нету никаких более компетентных. Большая часть тех кто есть - вот такая.
Есть, я видел. Если эти мобилизованные смогли найти инструктора в частном порядке, то и их начальники могли. Даже не могли, а должны были найти.
> И как ты собираешься халатность пристёгивать к этому подполу?
Не только к подполу. Должностные обязанности у офицеров есть? Есть. Надлежащим ли образом они исполняют свои обязанности? Судя по видео - нет. Нарушают ли они права и законные интересы мобилизованных в части защиты их жизни и здоровья? Повлечет ли отсутствие подготовки и выданные бронежилеты причинение тяжкого вреда здоровью или смерть мобилизованных? В общем, следствию есть к чему внимательно присмотреться.
> Второй вопрос - а это Саня должен определить насколько его правильно готовят к боевым действиям?
С точки зрения офицеров - солдат, разумеется, не должен думать вообще. А ну, как догадается, какой пиздец вокруг творится?
>Т.е. если кроме выданных, в части других нет, подпол их должен родить?
Именно так, да. Родить. Стандартный для армии метод решения проблем, если ты не знал.
>Сможешь, кстати, назвать сколько в стране осталось общевойсковых командных училищ?
А куда же это они делись? [Людвиг_Аристархович.жпг]
> Если мобилизованные переданы под командование офицеров, не умеющих стрелять и не способных передать это тайное знание личному составу, то есть человек в погонах, принявший такое решение. Он должен быть привлечен к ответственности.
>
Было бы неплохо, да. Приведет ли это к появлению других офицеров? Вероятно - нет.
> Он должен написать рапорт кому следует, лично поехать куда следует и предпринять всё от него зависящее для того, чтобы отправить людей на войну экипированными.
Камрад, без обид. Но ты, похоже, вообще не понимаешь как оно устроено.
> Достаточно одного. Тем более на видео подпол говорит, что уже занимался этим. А мобилизованные говорят, что тоже пробовали и их бронежилет был пробит. Что может быть проще - одним выстрелом снять все сомнения по бронежилетам.
А завтра появится ещё один Саня. Следующий броник дырявить? А потом кто то начнет сомневаться в каске, в калориях в пайке и в возможности из акм пробить рельс. Надо каждому бойцу удовлетворить его хотелки?
Бронежилет это казенное имущество. Отстрел бронежилета приводит к его списанию. Портить казённое имущество потому что так захотел боец - харам.
Ты вот в какой области работаешь, чтобы пример понятный подобрать?
> Есть, я видел. Если эти мобилизованные смогли найти инструктора в частном порядке, то и их начальники могли. Даже не могли, а должны были найти.
То, что где то есть толковые офицеры никак не отменяет факта, что в подавляющем большинстве частей их нет.
Про инструктора - ноу комментс. Это дичайшая дичь.
> Не только к подполу. Должностные обязанности у офицеров есть? Есть. Надлежащим ли образом они исполняют свои обязанности? Судя по видео - нет.
Там нет состава. Максимум, что ты можешь пристегнуть - дисциплинарку.
> С точки зрения офицеров - солдат, разумеется, не должен думать вообще. А ну, как догадается, какой пиздец вокруг творится?
Армия это не слёт ярких личностей и не клуб по интересам. Основа любой армии - дисциплина, подразумевающая безоговорочное подчинение и единоначалие.
В армии могут быть хорошие офицеры и могут быть плохие. Она может снабжаться хорошо или плохо. Там могут быть современные виды вооружений, а могут снятые с хранения Т55. Но пока в ней есть дисциплина и единоначалие - это всё ещё армия.
Как только там начинается махновщина, требования объяснить приказ, создание солдатских комитетов и битьё офицеров, которые по мнению солдата что то сделали неправильно, это немедленно перестает быть армией. И превращается в банду.
А насчёт думать - пускай думает на здоровье. И даже проявляет разумную инициативу. Устав одобряет.
> Именно так, да. Родить. Стандартный для армии метод решения проблем, если ты не знал.
Да откуда ж мне знать. Тащемта ты готовый офицер в армии РФ. Методы решения проблем и уровень подготовки соответствуют.
> А куда же это они делись?
Их, блять, лично подпол из видео все разогнал. Потому что Саня "Ямээс" не уследил.
Сейчас, сейчас
> Ты сам не уверен.
Ебать, ты меня раскрыл.
> Ты не додал, то что хочется мобилизованным.
Не додал - додай, не можешь - объясни почему, не можешь объяснить - позови того, кто может.
> Я такое не умею.
Мою неуверенность зато лихо распознал.
Вообще вся эта идея с мобилизацией взрослых мужиков глупость, как по мне.