3 года ограничения свободы за "препятствие идентификации"

vott.ru — Находясь по месту своего проживания в квартире ... в г.Томске, умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет», осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером...
Новости, Общество | Хобум 16:26 13.11.2022
132 комментария | 52 за, 6 против |
#1 | 16:27 13.11.2022 | Кому: Всем
[censored]

Спустя 4 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск [21 октября 2022 года]

У С Т А Н О В И Л :

Белоус Г.В. использовал вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Белоус Г.В., находясь по месту своего проживания в квартире ... в г.Томске, в октябре 2018 года не позднее 24 октября 2018 года умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом 176.209.160.36, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет». 24 октября 2018 года в квартире ... в г.Томске Белоус Г.В. умышленно указанную программу «Vipole» в целях ее последующего использования записал на SSD диск Samsung MZ-76E250 с своего персонального компьютера, после чего в указанной квартире в период с 31 октября 2018 года по 20 августа 2020 года, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы «Vipole» со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства Белоуса Г.В. в квартире ... в г.Томске.



Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления.



П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоуса Георгия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

- хранящийся в камере хранения УФСБ России по Томской области [персональный компьютер] (состоит из: системный блок «CASECOM», два накопителя информации SSD диск Samsung MZ-76E250 объемом 250 Гб, s/n:S3Y9NX0K829603P, являющийся системным диском, жесткий диск «Seagate Barracuda» объемом 1Тб, s/n: W9A92H6F, являющийся дополнительным диском) - [обратить в собственность Российской Федерации.]
#2 | 16:33 13.11.2022 | Кому: Всем
Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире!!!
#3 | 16:36 13.11.2022 | Кому: Всем
Мдя...
#4 | 16:36 13.11.2022 | Кому: Всем
> В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», …

О_О чО это за .баная херня? Провайдер ни одного своего клиента в интернет не пускает без предварительной идентификации, аутентификации и последующей авторизации.
#5 | 16:42 13.11.2022 | Кому: Всем
Ни хуя себе там следаки и опера отработали. Такие составы хер докажешь. Мое почтение.
#6 | 16:42 13.11.2022 | Кому: Всем
Статистический айпи.
Офигеть.
#7 | 16:44 13.11.2022 | Кому: Всем
Я тут глянул это вроде как просто мессенджер. Даже не впн. Я надеюсь гражданин Белоус там хотя бы терракт готовил, а не с тянками переписывался.
#8 | 16:45 13.11.2022 | Кому: Leskov
> Статистический айпи.

Стохастический!!!

> Офигеть.


Ага!
#9 | 16:46 13.11.2022 | Кому: Ripli
> Я тут глянул это вроде как просто мессенджер. Даже не впн. Я надеюсь гражданин Белоус там хотя бы терракт готовил, а не с тянками переписывался.

безопасное общение и обмен файлами, зашифрованное хранение файлов, защищенные онлайн звонки через интернет.

Вот "товарищ майор" (тм) и обиделся...
#10 | 16:47 13.11.2022 | Кому: dse
>
> О_О чО это за .баная херня? Провайдер ни одного своего клиента в интернет не пускает без предварительной идентификации, аутентификации и последующей авторизации.


использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров



УК РФ 273, ч.1

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или [нейтрализации средств защиты компьютерной информации]

А почему бы и нет...
#11 | 16:47 13.11.2022 | Кому: Ripli
> Я тут глянул это вроде как просто мессенджер. Даже не впн.

Он защищённый, и защита эта полностью аналогична той, которая применяется для защиты трафика в VPN.
#12 | 16:47 13.11.2022 | Кому: chupeska
> Такие составы хер докажешь

Потому что: "квартиру на ключ не закрываю, комп без пароля. Мало ли кто зашёл и с моего компа в интернете сидел"?
#13 | 16:48 13.11.2022 | Кому: Ripli
> Я тут глянул это вроде как просто мессенджер. Даже не впн. Я надеюсь гражданин Белоус там хотя бы терракт готовил, а не с тянками переписывался.

хз, чё там было, но либо пассажир пиздец какой тупой, либо фсб, прокуратура и суд пиздец как заинтересованы в результате
#14 | 16:49 13.11.2022 | Кому: dse
>
> Он защищённый, и защита эта полностью аналогична той, которая применяется для защиты трафика в VPN.

Ну допустим. Собственно мой коммент он больше про то,что а кроме использования проги есть чё предъявить?
#15 | 16:50 13.11.2022 | Кому: chupeska
> хз, чё там было, но либо пассажир пиздец какой тупой, либо фсб, прокуратура и суд пиздец как заинтересованы в результате

"Вину" признал, так что необразован да. Но это студент ёпт, УК в школе не преподают. С конфискацией компа вообще охуели.
#16 | 16:52 13.11.2022 | Кому: Всем
В общем всё мутное надо теперь делать с чужого вайфая. Умеет тут кто в wardriving?
#17 | 16:55 13.11.2022 | Кому: Всем
> В общем всё мутное надо теперь делать с чужого вайфая.

Если только он в другом доме. Будет желание - пройдут по всему дому и соберут компы.

> Умеет тут кто в wardriving?


Да чё там уметь, покупаешь какой-нибудь tp-link wr720 за 1000 р, загружаешь kali linux на комп, гуглишь "wifi wps 2.0 crack" и следуешь инструкции. Дошкольник справится.
#18 | 16:56 13.11.2022 | Кому: ttll
Ты робот, что ли?

Суд обвинил гражданина в том, что тот, используя какой-то сраный мессенджер, сумел вырваться в интернет в обход сервера доступа Ростелекома, который осуществляет идентификацию, аутентификацию и, собственно, авторизацию клиентов через его же авторизационный сервер. Причём вырвался неидентифицированным. Да будет тебе известно, что без авторизации, аутентификации и предшествующей им идентификации провайдер клиентов в интернет не выпускает, и никакой вредоносной программой эту защиту преодолеть невозможно. Сеанс доступа в интернет через сервер доступа без идентификации просто не устанавливается, и всё. Можно с3.14здить у соседа логин и пароль и идентифицироваться от его имени, но идентификация всё равно произойдёт. Единственный способ выйти в интернет, минуя стадию идентификации — тотальный взлом сетевого оборудования провайдера, но это уже другая статья — 274.
ratamahata
шутник »
#19 | 16:57 13.11.2022 | Кому: Всем
За три колоска?!
#20 | 17:02 13.11.2022 | Кому: dse
Окей, ты прав
#21 | 17:04 13.11.2022 | Кому: Всем
Ну нахер! "Срочно засовывает все жёсткие диски в микроволновку" (не умею выделять красным)
mz »
#22 | 17:04 13.11.2022 | Кому: Всем
[censored]
mz »
#23 | 17:04 13.11.2022 | Кому: Всем
Отсюда:
[censored]
#24 | 17:05 13.11.2022 | Кому: mz
Что они там "поймали", если доказательств нет? "По каналам сотрудников" уточнение у них прошло. Я бы в его возрасте без всякого сбыта от таких предъяв в штаны наложил и согласился бы на ограничение
mz »
#25 | 17:09 13.11.2022 | Кому: ttll
Я хз как это всё происходит. В парке ППС наткнулись на закладчика, без свидетелей/видеосъёмки/прочего. Вот и получилось такое. Ну это я так, накидываю.
Мне кажется, это самое правдоподобное объяснение.
#26 | 17:09 13.11.2022 | Кому: ttll
> А почему бы и нет...

С такими подходами нужно привлекать по этой статье всех, кто заклеивает камеру на ноуте. А может даже и тех, кто заклеивает торговую марку на корпусе компьютера.
#27 | 17:12 13.11.2022 | Кому: ttll
> Что они там "поймали", если доказательств нет?

На сотрудничество со следствием пошёл. Вместо наркотных статей, статья за "впн" и ограничение на 3 года, вместо какого-нибудь серьёзного срока.
#28 | 17:12 13.11.2022 | Кому: mz
Хорошо, конечно, что у нас право не прецедентное. Но у нас, морфема, есть правоприменительная практика, и это немного беспокоит.
#29 | 17:15 13.11.2022 | Кому: mz
> Я хз как это всё происходит. В парке ППС наткнулись на закладчика, без свидетелей/видеосъёмки/прочего. Вот и получилось такое. Ну это я так, накидываю.
> Мне кажется, это самое правдоподобное объяснение.

не, пишут, что вещдоки в фсб хранятся, стало быть милиция не участвовала. А чекисты закладчиков могут вести, но никак не случайно наткнуться.
#30 | 17:15 13.11.2022 | Кому: Kaktus
> На сотрудничество со следствием пошёл. Вместо наркотных статей, статья за "впн" и ограничение на 3 года, вместо какого-нибудь серьёзного срока.

Если органы и суды будут вот так вертеть правосудием, как хотят, наступит полная и окончательная анархия, и тогда никто не уйдёт обиженным.
#31 | 17:17 13.11.2022 | Кому: dse
> Если органы и суды будут вот так вертеть правосудием, как хотят, наступит полная и окончательная анархия, и тогда никто не уйдёт обиженным.

Сотрудничество со следствием - нормальная практика практически везде, даже в благословенных штатах. Про агентурную работу тебе наверно вообще не стоит узнавать, там бывает в ОПГ страшных бандитов вербуют и не сажают, когда они очень сильно помогают ОПГ накрыть.
#32 | 17:18 13.11.2022 | Кому: ttll
> загружаешь kali linux на комп

почему не Tails??
#33 | 17:20 13.11.2022 | Кому: Я_не_робот
> > загружаешь kali linux на комп
>
> почему не Tails??

а там есть софт для работы с вайфаями? Tails же просто для анонимизации.
#34 | 17:20 13.11.2022 | Кому: dse
> Если органы и суды будут вот так вертеть правосудием, как хотят, наступит полная и окончательная анархия, и тогда никто не уйдёт обиженным.

Всё от тяжести зависит и ущерба. Если ущерб причинен (в любом виде), то человек сядет, если нет, и человек полностью в раскладе, то возможны варианты, нормальная практика.
#35 | 17:25 13.11.2022 | Кому: Kaktus
> Сотрудничество со следствием - нормальная практика практически везде, даже в благословенных штатах. Про агентурную работу тебе наверно вообще не стоит узнавать, там бывает в ОПГ страшных бандитов вербуют и не сажают, когда они очень сильно помогают ОПГ накрыть.

ОПГ в общепринятом виде уже давно перестали существовать на бОльшей части страны. Те, кто вовремя почуял перемены, легализовались и имеют успешный бизнес. Те, кто не сообразил, либо сидят, либо кормят червей. Последний их отголосок был в АУЕ, но и эта хрень довольно быстро на нет сходит.
#36 | 17:26 13.11.2022 | Кому: Kaktus
> Сотрудничество со следствием - нормальная практика практически везде, …

Сотрудничество — это хорошо. Но сотрудничество — это когда изловленный гад добровольно сдаёт всех своих распространителей и поставщиков наркоты, но когда его сажают под надуманным предлогом, натянув закон на глобус как сову, ничего от гада не добившись и не получив доказательств его противоправных действий — это вовсе не сотрудничество со следствием, это торжество правонарушителя.

> … даже в благословенных штатах.


Я не считаю США благословенными.

> Про агентурную работу тебе наверно вообще не стоит узнавать, там бывает в ОПГ страшных бандитов вербуют и не сажают, когда они очень сильно помогают ОПГ накрыть.


Какое отношение это имеет к данному делу?
#37 | 17:26 13.11.2022 | Кому: ЧФЯФВ
> (не умею выделять красным)

Выделяешь нужный фрагмент точно такими же скобочками, только не круглыми, а квадратными, и - вуаля!
#38 | 17:29 13.11.2022 | Кому: chupeska
> Ни хуя себе там следаки и опера отработали.

Говно они насрали, прошу прощения за мой французский.

> Такие составы хер докажешь.


Естественно, не докажешь. Поэтому рядом с ними на закон нагадил ещё и судья, вынеся решение в пользу обвинения.

> Мое почтение.


Ну, я даже не знаю.
#39 | 17:29 13.11.2022 | Кому: dse
> Сотрудничество — это хорошо. Но сотрудничество — это когда изловленный гад добровольно сдаёт всех своих распространителей и поставщиков наркоты, но когда его сажают под надуманным предлогом, натянув закон на глобус как сову, ничего от гада не добившись и не получив доказательств его противоправных действий — это вовсе не сотрудничество со следствием, это торжество правонарушителя.

может и сдал, в приговоре об этом точно не напишут.
#40 | 17:33 13.11.2022 | Кому: Big Mouse
>
>
> С такими подходами нужно привлекать по этой статье всех, кто заклеивает камеру на ноуте. А может даже и тех, кто заклеивает торговую марку на корпусе компьютера.

Об этом и тема.
#41 | 17:33 13.11.2022 | Кому: chupeska
> ОПГ в общепринятом виде уже давно перестали существовать на бОльшей части страны.

Я не очень понимаю как можно, например, иметь торговлю наркотиками в стране без наличия ОПГ. ОПГ как были так и есть, естественно их формы меняются со временем и модифицируются подстраиваясь под действительность, но они как были так и есть, да и будут пока существует человечество.
#42 | 17:33 13.11.2022 | Кому: Хобум
> [статистическим] IP-адресом

Что ?!
#43 | 17:33 13.11.2022 | Кому: chupeska
> может и сдал, в приговоре об этом точно не напишут.

А если сдал, на сотрудничество пошёл, то смысл его сажать под надуманным предлогом? Почему следствие вертит уголовным кодексом даже не как дышлом, а прямо как вентилятором? И где вообще в этой мутной схеме был прокурор, которому положено надзирать за соблюдением закона?
#44 | 17:34 13.11.2022 | Кому: dse
> ничего от гада не добившись и не получив доказательств его противоправных действий

Тебе об этом никто никогда не расскажет. Что от него добились, а чего не добились.
#45 | 17:35 13.11.2022 | Кому: Всем
Кистень!
#46 | 17:37 13.11.2022 | Кому: ttll
> > В общем всё мутное надо теперь делать с чужого вайфая.

> Если только он в другом доме. Будет желание - пройдут по всему дому и соберут компы.


Остронаправленные антенны рулят!
#47 | 17:40 13.11.2022 | Кому: Kaktus
> Тебе об этом никто никогда не расскажет.

Надежды йуношей питают.

> Что от него добились, а чего не добились.


Если добились, нафига ндо было натягивать закон на глобус, объявляя безобидный мессенджер вредоносным программным обеспечением? Ведь это, между прочим, наглая ложь, и я совершенно не понимаю, зачем нужно было так подставляться.
#48 | 17:42 13.11.2022 | Кому: ЧФЯФВ
> не умею выделять красным

просто квадратные скобки снаружи [текста]
#49 | 17:43 13.11.2022 | Кому: dse
> в обход сервера доступа

Так там такой формулировки нет.

Там неясно, в рамках какой именно инфраструктуры провайдер расписался в том, что не смог однозначно идентифицировать клиента.

Может он на сайте каком оставил сообщение, а провайдер не смог установить его.

Другой вопрос, что это, конечно интересно, если пров не смог установить, то тогда как на него вышли?
А если вышли не через прова, а через dpi и сорм или иначе, то это его значит спецом зачем то пасли.

А, все, дочитал тред)
И впрямь пасли.)
#50 | 17:43 13.11.2022 | Кому: ttll
чесгря затрудняюсь с ответом.

Вайфай там работает. Загрузить прошивку для роутера из интернета можно. Прошить роутер - таки да.
Инструментов для подбора паролей wi-fi там, когда я ею пользовался - не было.
Но и в кали вроде тоже нет. Но и скачать ничто не мешает.
Там весь цимес именно в прошивке.

Понятно, что Tails использует проприетарные дрова, а там может быть что угодно залито заранее.
Есть и линухи со своими драйверами, вроде как безопаснее.

Но не следует забывать, что терморектальный криптоанализ взламывал и не такие системы
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.