О звонках сотрудников центрального управления МВД

> Человеческий мозг гораздо больше на химии работает, чем на электричестве

Не факт, у нам конечно, химический синапс, мы не рыбки гуппии, но меня, например, интересует, почему энергетическими потоками никто толком не занимается. Это же поле не паханное.

> Да нет же, транса. ))

Это тоже давно известно. Транс — это состояние предельной сосредоточенности на чём-то. Приборным наблюдением определено, что в мозгу при этом остаётся активна только одна зона, отвечающая за «наблюдение» за объектом внимания. Если что, объект не обязательно физический. Объектом может быть как звук, в том числе голоса, так и какая-нибудь гипотеза или концепция. Или вообще ощущение.

> почему энергетическими потоками никто толком не занимается. Это же поле не паханное.

Потому, что этим занимались десятилетиями. И ни один научный институт никакими самыми точными приборами никаких "лучей гипноза" не обнаружил.

>
> Потому, что этим занимались десятилетиями. И ни один научный институт никакими самыми точными приборами никаких "лучей гипноза" не обнаружил

Может просто уровень технического оснащения не соответствует? Как с элементарными частицами - сначала предположили, что они существуют, а подтвердили практически несколько позже.

> Сейчас уровень технического оснащения такой, что даже нейтрино обнаруживают. Самую неуловимую частицу. А вотт "лучей гипноза" до сих пор не обнаружили!

Самую неуловимую из тех, что мы знаем. )) Других не знаем, поймём что они есть - поймаем. Так же и с "лучами гипноза".

> Рефлексы надо правильные вырабатывать.

Так тут вилы.

Если вбить рефлекс, то будешь всем со старта чуть не хамить.

Если не вбить - попадаться будешь потенциально.

И вот как быть с этим - вот это как раз и неясно.

На ифоне, настройки -> телефон-> заглкшение неизвестных

На адроиде думаю есть чтотт похожее да и автлпределялок там гарантированно больше сделано, можно поэксперимкнтировать

> Можно в семье подобное сделать - окончательное решение по займам, переводам и пр. принимаеся совместно например

Вот такому и надо учить, ага.

И вообще учить привычке коллегиальных решений по ряду вопросов.

> ни один научный институт никакими самыми точными приборами никаких "лучей гипноза" не обнаружил.

Были и такие версии про какие то лучи?

Просто никогда не слышал такого.

Всегда считал, что гипноз это транс на основе воздействия аудио-визуального в основном на психику. Ну плюс через обоняние и осязание, наверно.

> пидарасы рядом!

Я бы даже сказал окражают.

Согласно исследованиям британских учёных, наличие многоточий в письменной речи свидетельствует о повышенной внушаемости подопытного, причём чем больше многоточий и чем они длиннее, тем более внушаемым он является.

> Я ловлю себя на том, что мне трудно на "здравствуйте, Имярек" ответить, напр., "кто ты и что те нужно?".

Гыыы! Я смог во время маски-шоу твёрдо потребовать у забежавшего в кабинет опера предъявить ксиву. Он настолько удивился, что предъявил. Поэтому не надо грубить, говоря: «кто ты и что те нужно?» (с), нужно вежливо просить: «Документы предъявите, пожалуйста!»

> Навыки восприятия случайного собеседника как нежелательного.

Да вообще следует всех людей, кроме начальства, воспринимать как говно, на мнение которого наплевать, но, тем не менее, быть со всеми предельно вежливым.

(!!!)

> Поэтому не надо грубить, говоря: «кто ты и что те нужно?» (с), нужно вежливо просить: «Документы предъявите, пожалуйста!»

)


> Да вообще следует всех людей, кроме начальства, воспринимать как говно, на мнение которого наплевать, но, тем не менее, быть со всеми предельно вежливым

Ну в общем да, наверно, но как раз проблема в соблюдении баланса.
Чтоб не скатываться ни к первому, ни ко второму.
Потому что как только пестуешь в себе первое, - второе начинает улетучиваться, и наоборот.)
Чем больше воспринимаешь как говно, тем меньше становится вежливости, она ведь тоже не на ровном месте образуется.

Может ты и прав.

Я просто сам не попадал на именно такое как ты описываешь, а видел со стороны как можно парой фраз грузануть.

> Я просто сам не попадал на именно такое как ты описываешь, а видел со стороны как можно парой фраз грузануть.

Так после одной фразы жертва, рано, или поздно, но отвиснет. Позтому надо постоянно ей накидывать, чтобы она просто не успевала отвиснуть. Загрузить — это, всё-таки, процесс, а не результат.

> Значит практик.

Так он практик именно с жуликами. Уверена, что нормальные не будут вымогать и мошенничать -им и так нормально, следовательно, у них околонулевой шанс встретиться с практиком из отдела по борьбе.

> Когда я часами нудно разговариваю с задержанным, тяжело глядя ему в глаза. И хотя я пальцем его не трогал, а он в итоге сознается и рассказывает правду. Психология!

Это просто жулики были. А встретилась бы тебе какая-нибудь настоящая колдунья!!!

> Потому, что этим занимались десятилетиями. И ни один научный институт никакими самыми точными приборами никаких "лучей гипноза" не обнаружил.

Так и ракеты не сразу полетели, когда-то над тем, что самолет полетит, только посмеялись бы. Так что, кто его знает. А то, что ты встречался с жуликами, не означает, что настоящих не существует. Можно предположить, что настоящим нет нужды выманивать у кого-то деньги мошенническим путем.
Наличие кроссовок Абибас не доказывает, что настоящих кроссовок Адидас не существует.

> Были и такие версии про какие то лучи?
>
> Просто никогда не слышал такого.

Если ты не заметил "лучи гипноза" у меня в кавычках. По аналогии с лучами поноса! Или ты и про лучи поноса ничего не слышал?!!
Это был ответ камрадессе, которая возмутилась, что никто не занимается "энергетическими потоками".

> Сейчас по ним скучаю, мало стала видеть и помнить. А раньше всяко бывало, хоть и интересно, но представь, что ты усталая легла спать и попала сразу просто в другую ситуацию, другой мир, только в моем случае без запахов и с редкими звуками, тактильные ощущения притуплены, а в остальном примерно то же самое, только знаешь, что это особенное место. У тебя там какие-то события, а потом звенит будильник, и тебе надо вставать, а ты же, типа, и не ложилась.

Это связано очевидно с тем, что фазы медленного сна у тебя стали более длительные.
Вообще работа мозга во время сна чрезвычайно интересная тема для исследований. Здесь имеет место и обработка информации, накопленной за день и даже относительность времени присутствует. )) Известны случаи, когда например, человек приходил в театр и, дожидаясь начала постановки, которую уже видел, засыпал на пару-тройку минут. Проснувшись в начале спектакля, он обнаружил, что во сне просмотрел его весь целиком. Мозг - это наша машина времени, потому что именно он определяет, что мы понимаем как прошлое, настоящее и будущее. ))

> Мозг - это наша машина времени, потому что именно он определяет, что мы понимаем как прошлое, настоящее и будущее. ))

Это что, он иногда выковыривает совсем уж непонятно откуда. В давнее время во сне я и еще несколько человек дискутировали с человеком, одетым, как священник. Звали его Бенедикт. Я на бумажку записала, когда проснулась, всё-таки прямо имя запомнила. И ни о чем мне это не говорило, записала и забыла. Прошло время.
А потом смотрю через какое-то время, а в телике лицо знакомое, и зовут Бенедикт, я даже бумажку рылась искала - поверить не могла. Я могу теоретически допустить, что где-то когда-то он, еще не будучи папой, где-то мелькал, что я каким-то неясным краем сознания эту информацию зачем-то ухватила, а потом увидела во сне. Но я вообще не христианка, мне до католической церкви и нюансов их веры, и кто там у них папа, вообще фиолетово. А вот поди ж ты. Но это редкий по интересности сон, обычно проще, конечно.

А сейчас у меня со сном проблемы.. не только со снами. Но это всё мелочи.

> И я просто не парюсь: если чего-то не можешь объяснить, то надо это просто признать и всё, ничего в этом ужасного нет, когда-нибудь объяснят, или нет. У меня нет установки, что человечество уже прямо всё познало, а чего не познало, того и нет.

Оч здравая позиция. Если мы что-то не понимаем, то это не значит, что такого не может быть. Поэтому и сую нос во всякое необъяснимое, не для того, чтобы приобщиться, так сказать, а для того, чтобы понять. Интересно же!

>
> Держись. Будем рычать и хихикать!

Точно ))

> своим каналам решить проблему.

а "свои каналы" и не вкурсе про таких разводил, ага.

> де же вы, настоящие экстрасенсы?! Как же ловко они затаились, суки!!!

ну так потмоу и не было что настоящего хер поймаешь!