Сегодня государство устроило себе праздник!// Иван Котт

Сегодня государство устроило себе праздник! Примечателен он тем, что ничем, ибо в этот день в отечественной истории не произошло вообще ничего и привязан он к исторической пустоте. Цель же у него простая: отвлечь людей от реального праздника, который случится через З дня, и подсунуть заменитель - праздникосодержащий продукт.

В процессе празднования требуется народно единиться. Всем и со всеми, кроме ЛГБТ (за объединение с ними срок). То есть, люди, не доживущие до пенсионного возраста, объединятся с теми, кто его поднял. Покупающие за свои деньги обмундирование объединятся с теми, кто украл полтора миллиона комплектов формы. Платящие налоги, объединятся с теми, кто на них живет и регулярно их поднимает. Инженер на гос.заводе с зарплатой 20 тыс. в месяц объединится с директором гос.холдинга с зарплатой 20 тыс. в минуту. Едящие "макарошки" объединятся с теми, кто жрет черную икру. И, наконец, все рожденные объединятся с теми, кто не просил их рожать! Ибо по телевизору сказали, что мы все вместе, дружно и за одно! А если ты против, то ты предатель и дискредитило. И лучше тебя изолировать от общества. Но мы то помним, что настоящий день народного единства случится через З дня. И никакими китайскими подделками его не заменить.

P.S. Все совпадения, как всегда, случайны, текст про вымышленные события и никого не дискредитирует.

> Я про это с самого начала говорил.

Да, вроде, для большинства это не секрет))

> Да, вроде, для большинства это не секрет))

Причем с первого дня...

>Но, блин, кто-то же и празднует даже, это…

Что значит кто-то же? Есть конкретный персонаж, Лукичом кличут: На данном отрезке исторического процесса российская буржуазия выступает союзником левых сил, так как действия российской власти на Украине являются антиимпериалистическими, национал-освободительными и антиколониальными.
Но только есть одно важное уточнение: российский правящий класс в данной ситуации – только лишь ситуативный союзник левых сил на данном этапе против еще большего зла.
А «антивоенная» позиция» Семина - это позиция защиты натовского империализма и права США грабить весь мир, позиция, оправдывающая украинский нацизм и послемайданной украинской власти, которая и стала той самой «открытой террористической диктатурой наиболее реакционных кругов капитала».

> Что значит кто-то же? Есть конкретный персонаж, Лукичом кличут: На данном

Он белорусский персонаж, вряд ли ему интересны наши праздники.

> У тебя горит

А у тебя?

>и поэтому ты бегаешь с этой цитатой по разным темам?

Может быть ты приведешь пример хотя бы еще одну тему, кроме этой, где я якобы бы бегал с этой цитатой, или ты типичный сетевой балабол?

> Ровно одно, но это ключевое - российская буржуазия никакой не союзник левых сил, она их враг.

Там дано уточнение - "на данном историческом отрезке". Под отрезком следует понимать украинскую кампанию. Lukich определяет эту войну как буржуазную национально-освободительную. И я с ним согласен. А в такой войне всегда (подчёркиваю - всегда) буржуазия преследует свои цели, склонна договариваться, вынужденно прибегает к мобилизации масс, но после победы их "кидает", наконец, решив задачи этой войны и окрепнув, сразу же стремится к экспансии. Так было всегда, от нидерландской революции до гарибальдийцев, ну почитайте же что-нибудь. Всё это, внезапно, не отменяет прогрессивного характера этих войн. О чём писалось во всех советских учебниках. Диалектика, однако.

> 1) Что в приведённой цитате не так?
>
> 2) Какое это имеет отношение к данной теме?
>
> 3) У тебя горит, когда критикуют твоего кумира, и поэтому ты бегаешь с этой цитатой по разным темам?

Камрад, да там все херня.

Единственное, что правда - что американский империализм гораздо большее зло, чем российский. Вот да.
По крайней мере пока...

> А зачем? Ты же не ответил на вопрос, зачем это здесь.

Молодец, технично слился.

> российская буржуазия никакой не союзник левых сил, она их враг.

Пока что российская буржуазия делает то, на что у левых сил не хватает сил.

> И в конце концов с фашистами договорится, уже договаривается.

Сталин в своё время с Гитлером договаривался. А потом с Черчиллем и Рузвельтом.

> Если всегда оправдываться тем, что где-то есть "бОльшее зло", можно очень далеко зайти.

"Большее зло" есть здесь и сейчас. Про "всегда" никто ничего не говорил. Говорили о том, что конкретно эту кампанию надо выигрывать. А не про слияние в вечной любви.

> Вот, ты же сам отлично понимаешь, что никакие они не союзники. Они просто используют народ, и все.
> Массы для буржуазии просто сырье. Корм.

Так все понимают. Lukich наверняка тоже. Это ситуативный союз.

Может потому, что Сталин был главой прогрессивного государства трудящихся, а Путин - глава рядового капиталистического? Хотя это ж мелочи, не отвлекайтесь на мелочи!

Ага, именно так. При разном устройстве государств схожие действия руководителей имеют разные цели и результаты для бенефициаров такого государства.

> Едящие "макарошки" объединятся с теми, [кто жрет черную икру.]

Я бы усугубил тезис: "кто срет чёрной икрой"

> В 1942 или 1943 году договаривался? Во время войны?

Во время войны договаривался с англичанами и американцами, которые ранее как раз и помогали Гитлеру укрепить свою власть и захватить половину Европы. Мюнхенский сговор, политика умиротворения, вот это всё. И с точки зрения обывателя выглядело так же, как сейчас. Вот только недавно была война с английскими интервентами, вот в прессе разгромные статьи и карикатуры на буржуйский империализм, а вот уже товарищ Сталин заключает с ними союз.