Мать покрасила волосы в синий в поддержку дочери

> Охренеть. Это серьёзно, что ли? Причёска/цвет волос как-то могут мешать учебному процессу?

Да, могут.

И напрямую влияют.

> Не цвет волос определяет дисциплину

В т.ч. и он.

***

Дорогие защищающие синеволосость ребята.
Вы лицемерно все забыли, как это было у вас.
И почему это нахер не надо.

А я не забыл.
И я точно знаю, что с выебонами приходит отсутствие интереса к учебе, заведению и вообще.

И когда лгут себе и рассказывают про 21 век - это лютая дичь.

Вот!

Маленькие зарплаты преподавателей, низкая квалификация работников - не влияют на качество учебного процесса. Плохо оборудованные школы - не влияют на качество учебного процесса. Перегруженность школ учениками и нехватка учителей - не влияют на качество учебного процесса. А вот цвет волос и длина юбок, сука, влияет!

Людей просто загнали в положение, где они или жрут друг друга, или умирают, или сходят с ума - и большинство выбирает жрать ближнего. А жрать-то надо других, но ведь там три кольца оцепления с пулемётами...

> Учителям и руководству.

Если учителя и руководство считают, что им дерзит десятилетняя девочка цветом своих волос, то им с этой девочкой действительно лучше в одной школе не находиться. Как, впрочем, и в школе вообще.

> Потому что это заведение для учебы, а не выебонов.

А дети в школе меж тем вполне себе общаются. И общение их между собой крепко замешано на этих самых выебонах. Может, дети и общаться теперь друг с другом не должны?

> Мой.

Прости, о чем мне это должно сообщить? Ты просто набор буковок в интернете, что там за неебический опыт у тебя?

> потому что сама захотела.

Эмм. Ну да. А почему нет?

Хвастаюсь конечно

> Уже выяснила у мамы когда ей можно будет проколоть уши

А чего в год не прокололи?

> Что значит считают?
>
> Она и дерзит.

Нет, она просто ходит с синими волосами. Нигде не сказано, что она их покрасила для того, чтобы кому-то «надерзить», а не просто потому что захотела.

> Я уже написал, что они не должны.

А они общаются, и это не запрещено.

> Не могу знать, зачем ты запрашивал ответ на вопрос

Так знай: укажи ты опыт человека, хоть сколько-нибудь известного изучением корреляции цвета волос и успеваемости, в твоей отсылке к опыту был бы смысл. Немного, но был бы. А так — нет.

> В основном же на протяжении истории человечества "не такие как все" отторгались или удалялись насильственным способом.

Да, некоторых вообще жгли на кострах. И правильно, а то хуле они!

> это взаимно.

Ай, ладно. Чего ты сцепился с ними? Не видишь, малолетки дурные, советской школы не заставшие? Сами выросли снежинками и детей так же воспитывают.

> не озабочены своим социальным статусом.

Серьёзно?!

Связан тем, что законами это не регламентируется. А моего примера и в уставе школы, гарантирую, нет!

> в школе почему нельзя?

А в школе кучу всего нельзя.

> Грязный, нечесаный, плохой запах,

Ещё вшей забыл добавить.

> С этим разве кто-то спорит?

Многие спорят.

> В статье вполне конкретно сказано, что в России нет закрепленной нормы касательно цвета волос.
> А значит требование учителей противозаконно.

А футболист может прийти на матч в лабутенах вместо буц? В законе нет закрепленной нормы касательно лабутенов, следовательно требование бегать в буцах противозаконно. Так ведь?

> В законе нет закрепленной нормы касательно лабутенов,

Разве? Есть же требования к форме футболиста на поле, за нарушение штрафы должны быть. Там даже футболку лишний раз нельзя снять, насколько я знаю.

>Нет, это неизвестно.

Точно так же, как и ее намерение окраской волос дерзить учителям.

> Все ей объяснили, hemul.
> В истории имеются объяснения.

Где? В тексте об этом ни слова.

> Мне интересно, как люди думают.

Да мне не интересно уже даже. Я по комментарию уже рождения угадываю плюс минус два года. Реально, кто хотя бы в начальных классах советской школы не учился - потерянные люди, законченные эгоисты и индивидуалисты.

Сначала они до усрачки отстаивают права своих снежиночек творить любую херню, игнорируя обязанности перед обществом. А потом их же бить приходится за поступки совершённые их подросшими снежищами. А всё начинается с казалось бы безобидных вещей. Сегодня то разрешил, завтра на это глаза закрыл. А в результате потерянные для общества поколения ни на что не годных людей.

> Также и в школе, если есть устав, в котором требование про волосы есть, то его надо соблюдать.

Строго говоря, даже если что-то написано в локальном акте учреждения, это запросто можно оспорить в судебном порядке.

> Так о том и речь, что если есть т.н. дресс-код, то его надо соблюдать, а если нет то нет.

С этим кто бы спорил.
Тут речь уже давно не о том.

> Напоню тебе про истории когда учетелей травили за купальники.

И медсестер за белье.

> Ещё вшей забыл добавить.

Вот кроме шуток - в классе у сына на протяжении начальной школы у одного-двух учеников в течение года неизменно появлялись бэтээры. У чистых, опрятных детей из благополучных семей. Откуда - хрен его знает.

>Точно так же

Нет.

> Где? В тексте об этом ни слова

В тексте прямо об этом написано.

И о имеющемся конфликте и о прочем.
Конфликт из за несогласия с объяснениями.

Но если ты предпочитаешь не видеть - расскмзывать тебе про море я больше не буду.

> Если в классическом костюме, то отношение будет соответственное.

Зачем, в шортах тоже сойдет, я ж это не выдумал, это цитаты реальных людей, которых я встречал.

А даже если и в костюме, мне лично будет допизды, я по одежке стараюсь не встречать, лишь бы человек был хороший.