Случай в автобусе.

Однажды мы с отцом возвращались с научной конференции в Казани. В автобусе до самолёта мы обсуждали какую-то сложную научную задачу, как вдруг в наш разговор вмешался посторонний. Мужик имел претензию, что мы со своими умными речами нарушаем его душевный покой и попросил помолчать. Сказано это было в грубой форме и мы с отцом, действительно, замолчали так как не любим конфликтовать.

А рядом ехал наш коллега, который не смог молчать и устроил целый монолог. Он пояснил мужику, что это вечная проблема России. Умные люди, которые пытаются что-то полезное или разумное сделать затыкаются всякими невеждами. Потому, что интеллигенция не может пропорционально ответить на грубость, хамство и силу так как не хочет, не может и не умеет из-за своего мирного и бесконфликтного склада ума, сфокусированного на будущем. А вот он, наш коллега, не такой и может в случае чего и по морде дать и ответить на хамство хамством, когда потребуется.

Пересказ не очень точный, но суть отражает. Важно то, что теперь уже заткнулся мужик из автобуса и мы все мирно забралась на борт.

В этом незначительном микроинцинденте, как мне кажется, отражается глубочайшая социальная трагедия нашей страны. Что фактически не сила в правде, а правда в силе. А должно быть наоборот.

Нас учат уважать силу, но тех у кого есть сила не учат уважать разум. Телу нужны и мышцы и мозг, а у нас мыщцы вместо мозгов. И это задача мышц добровольно освободить хоть немного места под высшую нервную деятельность и перестать решать за весь организм, перестать делать то в чем они не сильны. Судите сами, куда такой подход нас завёл.

Ну не знаю..мой шеф мог и в ебало дать!

> мой шеф мог и в ебало дать!

Фу, мышцы вместо мозга!!!

> Когда говоришь с умным человеком т... А когда беседуешь с дураком...


В случае с Панчиным можно испытать когнитивный диссонанс!!

Панчин, вцелом, личность скорее вредоносная.

> > Телу нужны и мышцы и мозг, а у нас мыщцы вместо мозгов.
> Вот из этого сделать очевидный вывод, что тело должно быть всесторонне развито и неплохо было бы помимо умственной деятельности ещё и спортом позаниматься

До этого он ещё не додумался.

> Вот из этого сделать очевидный вывод, что тело должно быть всесторонне развито и неплохо было бы помимо умственной деятельности ещё и спортом позаниматься, чтобы потом смело хамам в автобусах отвечать и вообще это полезно для здоровья, он не может.

Эээ... тащемта, с вероятностью около 146% гражданин Панчин написал это из солнечного Таиланда про СВО.

> Эээ... тащемта, с вероятностью около 146% гражданин Панчин написал это из солнечного Таиланда про СВО.

Да и пусть, смысл тот же.

> В случае с Панчиным можно испытать когнитивный диссонанс!!

Нету диссонанса – он пытается опровергнуть марксизм через позитивизм Поппера, далее неё смотря на то, что его утверждения подвергли справедливому сомнению его коллеги сразу после того, как он опубликовал свои измышления. Более того – его критерии не проходят проверку по своим же критериям, насколько я помню.

Как правильно написали ему в комментах - Панчин фактически подтвердил тезис о том, что силе можно противопоставить только силу. Ведь конфликт был разрешен благодаря его коллеге, которому хватило мужества за них с отцом вступиться.

а это не тот гражданин, который утверждал, что ковид это природное творение, а не человеческое?

Хозяин - барин. Чего ж крепостного то не уестествить по роже, чтобы знал свое место. Респект и уважуха, поди...

Заниматься спортом и драться с мудаками в автобусах не совсем коррелирующие вещи.

> А когда беседуешь с дураком, незаметно для себя ты копируешь его стиль.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (с) Законы Мэрфи

Я вот много езжу в общественном транспорте. Есть среди меня мнение, что мудаков обсуждающих свои дела во все горло, гораздо больше чём тех, кто делает им замечание.

Тащемта, одна из крупнейших мышц - ягодичная. Многим с успехом заменяет мозг.

> Вообще, конечно, задротам сложно понять и представить, что сила человека с мышцами связана чуть более чем никак.

Да ладно! А каким образом ещё в организме генерируются усилия, кроме как за счёт сокращения мышечных волокон? :)

Я про 'силу' в широком смысле. Как про 'духовную силу'. Ну как например когда Тони Сопрано смотрит со значением. (См. случай в ресторане с парнем в кепке).

> Заниматься спортом и драться с мудаками в автобусах не совсем коррелирующие вещи.

Смотря какой спорт.
Да и речь не про драку. Коллега только сказал, что может в морду дать и оппонент замолчал.

> "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". ©

Цитируй правильно - "Узкий специалист..."

> А вот если бы Панчин был действительно умный, то понял бы, что дело отнюдь не в мышцах. А в готовности постоять за себя, когда надо.

Обычно гопник, любящий задирать граждан тоже готов за себя постоять. И тут одной "готовностью" не отделаешься - нужна физическая сила и умение ее применять. Ну, или нужно очень убедительно выглядеть.
Правда, особенно сильнохарактерные и готовые за себя постоять граждане в этом случае любят уравнивать силы при помощи подручных средств.

И когда тут же на вотте в каментах появляются глубокомысленные замечания "ну вот, как всегда: из-за какой-то мелкой хуеты один на нары, другой в в морг" -- это именно что последствие встречи двух таких граждан, которые готовы "постоять за себя" по последнего по любому поводу.

Применительно к Панчину -- если он заявит, что "я могу и в морду дать", это вызовет скорее всего желание проверить, действительно ли это так. А подтвердить делом это "могу" Панчин не сможет, скорее всего, даже если попытается -- для того, чтобы эффективно дать в морду, это надо относительно регулярно практиковать.

> Ну, или нужно очень убедительно выглядеть.

Разумеется, об этом и пишу. Желание проверить появляется, когда пытаются изображать то, чего нет, а невербалика это выдает.
Мышцы - вторичны, или ты не видел как более шуплый уделывает базаром ссыкливого здоровяка?