>А какое значение имеет пол и родственные связи человека увидевшего и рассказывающего, об удивительном унисоне капиталистов и церквей, поющих о необходимой кровавой жертве на алтарь их благоденствия?
Ну я вообще-то про конкретного человека говорил, некую популярную блогершу Екатерину Трофимову так же известную как Катя Клэп (хотя может она ему и не жена). Судя по производимому ей контенту, в высокоинтеллектуальное она не играет. Так что никакого сексизма. Как называется ненависть к родственникам я не знаю.
Касательно данного поста Евгения, лично мне кажется, что Патриарх это наша самая последняя проблема, как и связь церкви с кем-либо вообще,
Части людей нравится ходить в церковь и верить в Бога, ну пусть ходят и слушают хоть Папу хоть Патриарха. В чём проблема? То что церковь высказывается за Путина, так они не могут другое говорить «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Рим 13:1).
Противоречие в "не убий" и "мочи их всех, господь рассортирует"? Ну так все всегда говорили. Даже УК. Убивать нельзя, но на войне можно. Я так понимаю, это же не идея Патриарха была начать СВО? Верно? Он просто выступает с мотивационной речью.
На мой взгляд предъява глупая. Либо я не понимаю сути предъявы.
Более того, мне крайне не нравится критика власти в путём издёвок и шаржей, чем собственно промышлял Навальный, и что стал делать Евгений в своих роликах. И вбросики про "отступления" в постах на ютубе. Он уже большой мальчик, с огромной аудиторией фанатов. Ну если тебе есть что сказать, то ты встань и скажи, только без этих вот хихонек и хаханек. Мол я тут сидел и читал Капитал и понял, как сделать всем хорошо: Короче слушайте... Предложи чего. У нас вот недавно выяснилось, что есть острейшая необходимость в оппозиции. Ну так вперёд. В чём проблема?
В противном случае, на мой взгляд, его деятельность это паразитирование на памяти ВОВ и СССР, с опорой на недовольных левых.
Ну и фокус на зарабатывание денег. С начала СВО у него вышло 2 ролика (ну которые я видел). 1ый - про фильмы на 9ое мая, которые подводили к мысли, что правительство лицемерные ублюдки, что я уверен, с большой теплотой было принято украми. И второй про низкое качество идеологической продукции, правда в ролике почему-то бОльший упор был сделан на нашу продукцию. А где всё остальное развлекательное? Приберёг для включения монетизации?
Я не в курсе о чем ты вообще говоришь. Не представляю на что конкретно я должен был обидеться? Хотя твои ошеломительные заезды про "Ты пидорас?" действительно вызвали во мне желание послать тебя на хер.
> Это ближе.
Сейчас, сейчас
идиот »