>"Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать! Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии власти. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие страной уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Горит лес - значит должен гореть, начали внезапно тушить - значит так нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент. Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете россию, все зацветет! Главное - потерпеть!" (с)
Квинтэссенция позиции Воттовских турбопатриотов. Но есть несколько "НО".
Если мои опыт и знания позволяют мне видеть, что власти творят херню - то промолчать - преступно. И если на власти повлиять невозможно, то вот объяснить окружающим, что творится херня - вполне себе можно. И я даже допускаю, что на вотте есть те, кто постит ципсошные фейки и разгоняет панику в стиле "мывсеумрём". Но вотт что странно: как правило, в ципсошинки наши "борцы с фейками" записывают именно трезво и критически мыслящих камрадов которые не стесняются херню называть хернёй. Причём не фейковую, а реальную.
Например, более-менее подкованные в теории войсковых операций говорили с марта, что сил и средств недостаточно для проведения успешных наступательных операций, а их отсутствие - приведёт к затягиванию конфликта и потерям для ВС РФ, а в конечном итоге - утрате инициативы. Но неет, турбопатриоты будут требовать извинений перед мифическими девачками, но сами - никогда не признают, что те здравомыслящие камрады, которые спрогнозировали неспособность ВС РФ решить даже озвученные цели СВО тем нарядом сил и средств, что выделен - были правы.
Что касается аналогии с водителем:
Если невозможно с ним коммуницировать, так как ты - в салоне, а он - в гермокабине, то доводя информацию о грядущем пиздеце до пассажиров ты повышаешь их шансы на выживание: они могут сесть, принять правильную позу и пристегнуть ремни (если они есть).
Но вотт кричать при этом, что водитель молодец, всё делает правильно, "а зато другие водители вообще маразматики" - это как минимум подло по отношению к пассажирам.
Увы. К сожалению, вывести "турбопатриотов-охраняш" из состояния "Всё хорошо, прекрасная маркиза" - невозможно. Заставить их понять, что отсутствие критики власти приводит к снежному кому накопленных ошибок - невозможно.
Для них вопросы веры кому-то, с отключением мало-мальски критического мышления - обычное дело. Понять, что с вопросами веры идти надо в церковь - это слишком. "Можете не верить..", май азз.
Проблема в том, что они даже те цитаты, что сами приводят - осознать и понять - не удосуживаются, им надо ципсошников из-под лавок выковыривать.
Например: >Как избежать раскола и преодолеть отчуждение? Только с помощью непротиворечивой картины мира, где мобилизация и сущностный конфликт России с Западом не конфликтуют между собой. Тогда общество будет воспринимать самоуправство военкомов как вызов и будет бороться со злоупотреблениями вместе с государством. >В противном случае оправдания государства и самоуправства военкомата сольются в мощный удар когнитивной войны, усиленный иноагентами, блогерами и западной медиа-машиной. Тогда нас ждет борьба обозлившихся обывателей и откровенных сумасшедших против государства всеми доступными методами: от коктейля Молотова в военкомат до добровольного сотрудничества с иностранными спецслужбами.
Понять, что проблемы надо не замалчивать, а решать, в том числе и через донесение этих проблем до широкой общественности, и разъяснение причин этих проблем - это не для них.
Понять, что проблема именно в том, что власть старательно уничтожала на протяжении десятилетий все механизма обратной связи - не для них.
Понять, что корни этих проблем в той капиталистической модели, что существует в РФ - это прямая угроза их картине мира, в которой богоизбранной власти РФ построить рай в отдельно взятой стране мешают местные "бледно-розовые" и "ципсошники".
И ещё, к вопросу о психологии человеков.
Из вражеского ФБ, некто Николай Власов:
«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?
Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать – или не сделать. Продолжать как есть – или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться – или взбунтоваться…
И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.
Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит – в конце концов, будущее покрыто туманом, и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это "а может..." тоже играет здесь большую роль.
Бросить все и эмигрировать или остаться? В краткосрочной перспективе уехать – это сложности и потери, остаться – это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.
Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать – немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться – на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.
Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать – значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться – почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.
Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».
Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект "избегания потерь": человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.
Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно – это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.
Сейчас, сейчас
надзор »
Конечно всех. За недостаточную восторженность мыслей в отношении властей.