> Главное гидроузлы не трогать, а все остальное в труху. Армия у которой хаос в тылу долго не навоюет.
Крайне сомнительно. Хохлов взяли на внешнее содержание. Пока готовы принимать любое количество беженцев, снабжение войск оружием, автотехникой и боеприпасами - фактически безлимитное. Власть несамостоятельна и на количество жертв ей откровенно насрать. Население с одной стороны задавлено фашистсим террором, с другой - сплочено внешним врагом, т.е. нами.
Добавь к этому, что мы с хохлами по факту один народ и упертости и готовности воевать до победы, как они ее понимают там не меньше, а скорее больше, чем здесь. Так что я бы сказал, что с этими ударами мы опоздали. И теперь как бы не пришлось думать о применении ТЯО по группировкам свинорейха у наших границ.
> Ну сколько там этих танков приходиться таскать? Ну десяток в день , ну два ? Не удобно конечно, но не критично
Непонятно за что тебя минусуют.
Чисто по человечески, конечно, око за око - это нормально и так и должно быть. Донецк и Луганск так жили, типа пусть теперь хохлы на сбе почувствуют.
Но как эти удары должны сказаться на военных возможностях - хз. На больших заводах могут и должны быть свои генераторные мощности. На заводах поменьше компенсируют мобильными генераторами. Перевозки, вероятно, можно переориентировать на тепловозы и большее использование автотранспорта.
В больницах есть свои генераторы.
А гражданская экомика там и так уже отсутствует как класс, ее убивать не надо.
Тут скорее были понятны удары по ключевым точкам снабжения, о которых тоже писали дурачки-диванныексперты с самого начала сво и от которых решительно отказывались многомудрые мужи из ГШ.
> Ну если потом сразу занять территорию удара вполне возможно, хотя сейсмика все равно покажет
Ну, можно все решительнл отрицать. Мелочь до 1-2 килотонн не должна быть настолько уж заметной. Даже визуально от взлетевшего на воздух склада РАВ будет отличаться несильно.
> Заводы жрут до хрена электроэнергии там одними генераторами полноценно не компенсировать. Это ж не просто свет включить.
Ну так мы не про сталелитейный завод говорим и не про производство аллюминия. На ремонт бтт и автотехники - должно хватить. Хотя, я тот ещё энергетик. Если кто то есть знающий - засылайте пояснительную бригаду.
> нету конвенционных боеприпасов с такой мощностью, да и складов такого масштаба тоже не на каждом углу встретишь
Я не про конвенционные, а про ТЯО. 152 и 203 мм были примерно в этих границах, как помнится. Для Тюльпана мощность заявлялась повыше. Это если про самое маленькое, что в СВ есть.
Про склады - это то, что может служить дежурной отмазкой. Типа вот, обычным калибром стреляли. А оно как ебанёт. Сами, дескать, чуть не обосрались. И так пять раз подряд.
> так что прихватят за жопу в любом случае
Да похоже, что уже несколько похуй. Посмотрим.
> и говорить что у них приборы глючные
Ну, Конашенков сочинит чего-нибудь. Зря он штоле семь месяцев тренировался.
> Смотря на какой ремонт. Ну и это тогда не завод, как ты говоришь - это СТО. Да и в любом случае - краны нужны (башни танков поднимать, например), подъемники нужны и т.д. и т.п., да много чего.
Я ж не про геник из Ашана говорю. А про собственную ТЭЦ завода. И плюс к ней военные тырчики по необходимости. Во чтоб как раз на краны, сварку, работу станков и свет в цеху хватило.
Но будет ли такое работать не знаю - как оно на подобных заводах ремонта бтт устроено представляю плохо.
Помощником шлифовщика был. Месяца полтора, но очень давно уже :)
Я ж говорю - как в реале вся эта энергетика устроена представляю слабо. Если кто знает - напишите, интересно.
> Мегаваттный дизель-генератор при полной загрузке жрёт ~250 литров соляры в час, т.е. это надо шланг от бензовоза проводить и держать 1-2 полных машины в запасе с ротацией. И да, один мегаватт - это немного, а всякие там электромагниты и электродвигатели подъёмников жрут порядочно.
Может ли быть на таких заводах своя ТЭЦ? Может ли она работать, например, на мазуте или угле?
Есть ли там аварийные генераторы и НЗ из соляры во вменяемых размерах?
> Наличие и размер НЗ, как понимаешь, угадать невозможно. Может есть, а может всё спиздили и продали.
Понял, спасибо.
Тогда военная целесообразность ебашить подстанции возможно есть.
1. Вывод из строя ремонтных мощностей.
2. Ограничение транспортных возможностей.
3. Сложности с лечением раненых.
4. Ухудшение бытовых условий для мобилизованных проходящих обучение и вообще всех, кто в ППД.
Но вынос мостов и связи пока все равно выглядит интереснее.
> Но эффективные менеджеры они такие эффективные. Для них наличие нормативов есть вызов их полёту ввысь. Соответственно последовательная деградация элеслужб и электросистем предприятий.
Аналогично - гранмерси. Как и всем ответившим.
Тогда, получается, надо таки добивать как минимум харьковские генераторные мощности и киевские.
> для крылатых ракет есть спец радар называемый НВО, которое ставится на 20 метровую (или 40 метровую если есть нужный кран) мачту и занятие это очень трудоемкое > плюс даже со всем перечисленным нужен вымуштрованный экипаж чтобы навестись и пустить ракеты в те секунды когда калибр будет пролетать над расчетом
И самое хреновое для расчета во всем этом, что работать эта херобора будет в активном режиме, а дать по маркам быстро не даст.
Это уже не говоря, что в таком режиме ее не толь в РЛ поле, ее банально на глаз видно как вошь на блюде.
> - пустить ЗУР по "Калибру" - обычно это происходит с запозданием из-за позднего обнаружения, и ЗУР летит вдогонку "Калибру" > - ЗУР должна догнать "Калибр"
Есть ещё такая штука, как параметр цели.Крайне редко бывает, что цель летит строго на тебя или от тебя.
И есть ещё радиотень, которая при сверхнизким профиле поле а вообще может не дать эту цель найти, потому что справа от РЛС холмик, а слева высотная застройка. Например.
> FighterBomber обьяснял, для самолета и ракеты мост реально очень сложная цель. > Эпопея про то как разрекламированный HIMARS месяц пытался сломать Антоновский мост - она работает в обе стороны, "Калибр" просто сделает в покрытии дырку большего размера.
На это ему уже тогда ответили, что ломать прямо вот напрочь не надо. Хватит как раз наделать дырок и не давать чинить. Что, к слову, вполне у хохлов получилось.
Ну и то, что завалить средней паршивости мост нам оказалось нечем - это ещё один небольшой камень в огород генералов, ГАБТУ и промышленности.
Если у нас война, а не СВО, то зачем нам жалеть ГЭС?
Если у нас СВО, а не война, то эта ГЭС не в чистом поле стоит. К ней есть дорога. На дороге, скорее всего, есть развязки, которые можно уронить. Или ближайший к ГЭС мост через речку на подъездной дороге. И чинить не давать.
> Тем не менее, в России полно мест, где живут в избах, топят дровами и туалет деревянный. > Да и электронные сервисы, типа "Госуслуги" в Москве и других регионах это суть две большие разницы. > И пластиковый мусор сдать в приёмку можно далеко не везде - достаточно глянуть карту.
Также, как и на Украине, в Грузии, Казахстане и т.д.
Ещё 150 лет мы были аграрной страной с долей городского населения в районе 10%. Странно, если бы при таких вводных сейчас тут был бы сплошь урбанизированный ланшафт на 100% территории страны.
Эта масса мест, где топят дровами и ходят в деревянный туалет - она какую часть населения страны даёт? 3%? Меньше?
> А за что они должны сидеть в обосранных квартирах? За то, что сдаваться не хотят, чтоб их потом сдали при первом же шухере? Или за то что у господ патриотов какие-то нежные чувства ущемлены?
Ты уже поехал в Белгород организовывать братания с классово близким Азовом и Кракеном? Ну, хотя бы с совсем своими в доску мобилизованными отрядами ТРО ВСУ?
> Ну т.е. нет разницы? Ставите себя на одну полочку с гнилыми пидорасами и пользуетесь их методами? Или вам можно, потому что с вами бог? >
Для классово правоверных. У нас тут не коммунистический СССР отражает агрессию капиталистов.
А капиталистическая РФ на периферийном театре третьей мировой воюет с капиталистическим западом, вырастившим фашистскую Украину.
Пока ещё есть неопределенность к какому варианту приведет поражение в этой войне - только к ограничению суверенитета, экономическим потерям и падению уровня жизни в РФ или к прекращению существования РФ как государства и геноциду русских (как геноцидили не так давно сербов).
Но исходить стоит из худшего. И вот если для того, чтобы не убили меня, мою семью, моих друзей. Не сломали жизнь поколениям моих потомков, не уничтожили мою страну, надо будет разъебать инфраструктуру Украины полностью - я буду строго за. А при угрозе явной и непосредственной - я и применение ЯО по врагу поддержу.
И если каждый для себя вопрос этого выбора поставит в таком виде, то честный ответ будет примерно одинаковый у всех.
Дровами? Т.е. не баллон и локальный котел, не поселковая котельная, не электрическое отопление, а именно печь, дрова/уголь?
И деревянный туалет? Не септик, не автономная канализация, а деревянный туалет системы сортир на улице?
Можешь поделиться ссылками на Росстат? Я без подьебки, правда интересно.
> Урбанизация это мор и глад. У неё слишком много отрицательных воздействий на социум и среду, что мы собственно и наблюдаем. > Должен быть баланс, в котором меньшая часть живёт в крупных городах на 300-500 тыс, а большая часть населения - в посёлках и сёлах, при полном стирании разницы между городом и деревней в плане удобства жизни.
Сорри, ответ развалился на два.
Вывод, как по мне, крайне странный. Производство питания на сегодня - это тотально автоматизированный процесс, требующий хим прома, автопрома, тяжёлого машиностроения и т.д. и т.п.
Для производства питания не нужно много людей. Нужна энергия, промышленность и технологии.
И если произведенное питание распределяется правильно, то на 100 человек, занимающихся наукой, производством, лечением, обучением, транспортом, искусствов нужн один, занимающийся с/х.
Чисто физически это могут быть, например, колхозы на новом технологическом уровне. Когда на сколько то тысяч гектар есть хорошо оборудованный поселок, с детсадом, школой, больницей, интернетом и т.д. По территории разбросаны заправки, МТО, объекты связи, зарядки и т.п. Организована полноценная транспортная связность с городом.
Город остаётся центром промышленного, финансового и культурного приятежения. В идеале, конечно, города должны быть небольшими. Промышленность и транспорт постепенно роботизировать.
А вот жить люди могут и в пригородах, в формате своих домов - как в США.
> Около 22,6% населения России не имеет доступа к централизованной канализации.
Это ж ты писал про 40% тех, кто пользуется сортиром. Я спросил откуда данные.
Если пройти по твоей ссылке, то окажется, что деревянный сортир на улице - это удел 5% населения. А 22,6% - это те, у кого нет централизованной канализации. из них три четверти тех, кто пользуется септиком и локальной канализацией
Так то немало, но не 40%.
Ок, с канализацией разобрались. Что там с дровами?
> На случай победы, я так понимаю, определённость полная. Как и с самим фактом победы.
Вот когда победим, тогда и обсудим как там дальше жить. Пока есть вопрос главнее.
> Я писал не о том что "ненадо бомбить инфраструктуру", а о рекции контингента и призывах усугубить "ГУМАНИТАРНУЮ катастрофу". Об озверении обывателей.
Озверение обывателей - неизбежная вещь. Человеки так устроены, у них эмоции есть. А ещё они любят делиться на свой/чужой. И когда бьют своих, многим хочется, чтобы чужим в процессе сильно поплохело.
Ничего хорошего в этом нет. Но заламывать руки и патетично удивляться в стиле "Вы звери, господа" - не стоит.
А в целом - пренебречь, вальсируем.
> Комрад ты посмотри на успехи реформаторов с 1991 г, на динамику населения, продолжительность жизни и прочее... Украина что ли в этом виновата? Или Запад? На Распадской кто, Зеленский теракт устроил?
Я в этом успехе живу, если чо. А до того, как перебрался в первопопрестольную наблюдал его во всей красе. И никаких нежных чувств ни к кому там наверху я не испытываю.
Но если ты волею судеб плывешь на корабле с ворами, убийцами и педофилами, то радоваться торпедированию этого корабля другим точно таким же - странно. И если варианта мирного сосуществования не осталось, то запустить торпеды лучше первым. > Атомный батон он собрался применить, блядь наслушался ильинской хуйни про то что они сдохнут, а мы в рай.
Вы такие смешные, когда хамить начинаете. Да ещё и так это у вас неумело и как то по-дилетантски выходит.
Запустят там все без меня, не ссы. И если уж до этого дойдет, я надеюсь, что успею увидеть как мегатонны прилетают на Лондон, Нью-Йорк, Брюссель и Вашингтон.
> 28% домовладений не газифицированы, а стало быть топят дровами и углем
Ну нет же. Из твоего тезиса не следует такой вывод.
Я вот сейчас живу в квартире, где нет газа. Более того, вокруг меня пара сотен домов, где газа тоже нет. И если я буду покупать другую квартиру, то покупать я ее тоже .ужу без газа, ибо нахер все эти хлопки.
Если принять за 100% все домохозяйства РФ, то распределение по типу отопления будет таким:
1. Центральное отопление;
2. Газовые котлы в домохозяйствах с подведенным газом;
3. Газовые котлы с привозным газом:
4. Электрическое отопление в домохозяйствах;
4. Дрова и уголь.
Как там проценты расставлены будут - хз, никогда такой статистики не видел. Но буду очень сильно удивлен, если на дрова и уголь придется заметно больше, чем на безсортирных.
Все люди - обыватели. Кроме тех, которые нет.
> Ну блядь, ну выж не туда воюете. Ну Ленин, Маяковский, там "не трать слова на братство слявян..." и вот это вот всё, ну куда это всё делось?! Поделились они. > > Ну неужели вы не видите, что будучи пролетарием, поддерживать капиталиста по нац.признаку в империалистической войне это как лечить рак спидом!!!
Ты тоже видишь того, чего нет. Люди не капиталистов во власти поддерживают.
Вот прям ни одного нет, кто бы встал и сказал - я за то, чтобы Роттенберг мог купить ещё одну яхту.
Сейчас, сейчас
надзор »
Судя по истеричным постам с границы - возможно уже пошло.
Следующая неделя будет показательной.