На Урале предложили построить Берия Центр

Карго культ и имитация бурной деятельности в одном флаконе.

Флюгер. У нас руководство капиталистической страны и видные капиталисты через одного члены КПСС и ВЛКСМ. Чего удивляться то переобуванию в прыжке.

А еще можно красные флаги вывешивать, но строго в установленных местах.

Идея не нова. И этих центров уже в каждом квартале понастроили.

Мясорубка в экспозиции будет?

Ну справедливости ради сносить ххс было плохой идеей. Как никак - это историческая, культурная и архитектурная ценность.

А вот когда в спальных районах вместо школ и детсадов фигачат церкви - это плохо.

> Если уж на Урале и строить Берия-центр, так надо это делать в Озёрске (который Челябинск-40).

Это для слишком внутреннего потребления, туда только местных пускают. А вот на повороте на Озерск можно было бы, чтобы мимо проезжающие туристы приобщились к масштабу личности.

> Ну справедливости ради сносить ххс было плохой идеей. Как никак - это историческая, культурная и архитектурная ценность.

Чисто для справки малолетним и малограмотным - ХСС был по сути новоделом и никакой ни исторической ни архитектурной ценности из себя не представлял. По возрасту на момент его сноса (менее 50 лет) - сейчас многие хрущевки и постарше будут. И по архитектурной ценности ничуть не хуже этого дурацкого квадратного сарая.

А снесли его ровно потому, что он был нахер никому не нужен - в первую очередь самим попам и прихожанам. Борщевики вполне себе отдавали в безвозмездное пользование церкви и храмы любой местной общине с условием если та сможет содержать этот храм на свои собственные деньги. Желающих не нашлось. А на госсодержание принимались только те храмы, которые именно представляли из себя указанную тобой ценность. ХСС - не представлял. А приспособить под что либо для нужд народного хозяйства православные храмы, в отличии от католических, весьма проблематично. Именно поэтому его и снесли.

> А вот новая идея: построить где-нибудь Христос-центр

Они децентрализованы, потому хер их задушишь.

> Камрад, где доказательства его архитектурной ценности?

В комменте Ctrl было сравнение архитектурной ценности ХХС с хрущевкой, в пользу хрущевки. Это очевидная чушь, не знаю что тут доказывать. Если сравнивать с храмом Василия Блаженного, или Исакиевским собором и т.п., ещё можно поспорить, но не с хрущевкой же.

> Тут тоже "Вопрос про Ерёму, ответ про Фому". Надо как-то тщательнЕе.

Ответ по делу. Утверждение, что ХХС снесли, потому что он не был никому нужен, очевидная выдумка. В 1930 гг. был принят и реализован план реконструкции Москвы, в рамках которого сносили то, что посчитают нужным. Конкретно по ХХС в Википедии приведена выдержка из решения Политбюро, которую я процитировал.

Я понимаю, что многие не любят церковь и религию, но зачем писать откровенную лажу?

Я за

> В комменте Ctrl было сравнение архитектурной ценности ХХС с хрущевкой, в пользу хрущевки. Это очевидная чушь, не знаю что тут доказывать.

Не знаешь - просто завали ебало.
В хрущевке хотя бы люди жить могут. А под что можно приспособить ХСС, для нужд народного хозяйства? Правельный ответ - НИПОДШТО.

> Конкретно по ХХС в Википедии

А, так ты еще и википедик? Всё понятно и МД. )

> Не знаешь - просто завали ебало.

Это так педерастично с Вашей стороны.

> А, так ты еще и википедик? Всё понятно и МД. )

СХБ

> > ХСС 6 (шесть) лет стоял нахер никому не нужный, пока борщевики предлагали взять его на содержание хоть кому-нибудь! И предсказуемо превратился в полуразрушенный бомжатник - желающих содержать етот неотапливаемый сарай не нашлось.
>
> Ето откуда дровишки?

АкадЭмик, я жду ответа.

> Постановление СНК от 5.10.1922 г.

Что "постановление", кокодЭмик? Тебе вопрос понятен?

> И на бюст Никки-2 подрочи, ёбаный дебил, блядь.

[censored]