Вопрос количества танков, как верно написали он по сути своей сферический конь.
Взять ту же классику про 300 спартанцев. Почему они смогли столько времени стоять супротив более многочисленного противника? Да потому, что противник физически не мог всю свою армаду бросить в бой. За прошедшие тысячелетия ничего не поменялось. Чтобы у тебя действовало 100 танков, надо полтыщи танкистов, еще несколько тысяч людев их обслуживать. Далее надо организовать подвоз снарядов, ремонт и пр. и пр.... и т.п.
И чтобы вот эти вот 100 танков могли одновременно и непрерывно работать на поле боя, тут уже очень все сложно и непросто. А если это число сделать в тысячу, то проблемы вырастают даже не в десть раз, а наверное на порядок еще больше.
А так да, способ ведения войны с нашей стороны вызывает множество вопросов. Оно конечно можно медленно и экономно варить продукт и в итоге сварить.... Только вот как бы это медленно не привело к тому, что огонек под плитой кончится.
Я знаю, что их было не триста и не только уроденцев Спарты. Но суть не меняется. Малое кол-во людей смогли продержаться по причине ограниченности поля ьитвы
Сейчас, сейчас
надзор »
Взять ту же классику про 300 спартанцев. Почему они смогли столько времени стоять супротив более многочисленного противника? Да потому, что противник физически не мог всю свою армаду бросить в бой. За прошедшие тысячелетия ничего не поменялось. Чтобы у тебя действовало 100 танков, надо полтыщи танкистов, еще несколько тысяч людев их обслуживать. Далее надо организовать подвоз снарядов, ремонт и пр. и пр.... и т.п.
И чтобы вот эти вот 100 танков могли одновременно и непрерывно работать на поле боя, тут уже очень все сложно и непросто. А если это число сделать в тысячу, то проблемы вырастают даже не в десть раз, а наверное на порядок еще больше.
А так да, способ ведения войны с нашей стороны вызывает множество вопросов. Оно конечно можно медленно и экономно варить продукт и в итоге сварить.... Только вот как бы это медленно не привело к тому, что огонек под плитой кончится.