Вряд ли, думаю скорее будет сценарий Беркема или Фолаута. Я к тому, что много танков тогда нам помогли не особенно. Так же как и при развале СССР. Наша Богом спасаемая держава до сих пор основной упор в войне делает на оружие. Илитка, да и значительная часть народа, дальше бабок не видит, цели мелкие, денежные, никакого концептуального воздействия (оружия) на такой жидкой основе не создать, а значит битву за будущее мы в данный момент проигрываем. Образ будущего создаваемый Швабом для большей части и западной, и восточной, да и нашей элиты понятен. Они будут продвигать его и пока не понятно, что может им помешать. А там для нас сценарий Беркема прописан. Если каким-то чудом мы разберёмся с Украиной, прочими постсоветскими республиками, в которых вон учения НАТО уже проходят, а у них начнётся суровый кризис, то может многополярность и заработает. Тогда ещё подрыгаемся сколько-то.
Как выяснилось, аргумент "И сколько из них боеспособных/современных?!" работает а) в обоих направлениях, б) в процентах. Ну, можно разделить эти цифры а два. Или на три. А потом помножить на коэффициент готовности применить всю эту машинерию. Пройдется ли еврорейх очередным маршем до Москвы? Возможно. Закончит ли он на этом свое существование? Более чем возможно. Скорее всего те же немчики первыми скажут "Да ну нахер!".
> но почему наши 12 тыщщ не раздавили украинские две с половиной?
Э,э, аккуратнее, так можно дойти и до крамолы, типа "Почему армия РФ со всеми своими Кинжалами, Калибрами, Пионами и превосходством в авиации , уже 6 месяц топчется под Авдеевкой?"
> Я к тому, что много танков тогда нам помогли не особенно.
Какие это были танки и как умели их применять - вот главные вопросы. Количество танков - это примерно как количество шерсти на известном месте. Интересно но нифига не информативно.
Вопрос количества танков, как верно написали он по сути своей сферический конь.
Взять ту же классику про 300 спартанцев. Почему они смогли столько времени стоять супротив более многочисленного противника? Да потому, что противник физически не мог всю свою армаду бросить в бой. За прошедшие тысячелетия ничего не поменялось. Чтобы у тебя действовало 100 танков, надо полтыщи танкистов, еще несколько тысяч людев их обслуживать. Далее надо организовать подвоз снарядов, ремонт и пр. и пр.... и т.п.
И чтобы вот эти вот 100 танков могли одновременно и непрерывно работать на поле боя, тут уже очень все сложно и непросто. А если это число сделать в тысячу, то проблемы вырастают даже не в десть раз, а наверное на порядок еще больше.
А так да, способ ведения войны с нашей стороны вызывает множество вопросов. Оно конечно можно медленно и экономно варить продукт и в итоге сварить.... Только вот как бы это медленно не привело к тому, что огонек под плитой кончится.
> Думаешь, в наше время может получиться схожая ситуация? Ну, с откатом до Москвы?
Не знаю, что гражданин думает. Но факт, что количеством танков в СССР размахивал еще Суворов-Резун, правда он скромно молчал, что у многих не было ЗИПов на момент начала ВОВ или износ был такой, что краше в гроб кладут. У нас тут давеча в ЛДНР перешел стремительный переход артиллерии с одного калибра на другой, просто потому что начались трудности с боекомплектом, а формально техника еще есть.... И ее считали тоже наверное...
> Не знаю, что гражданин думает. Но факт, что количеством танков в СССР размахивал еще Суворов-Резун
Ну кроме описанных выше проблем, есть ещё такой момент как размеры страны и протяженность границ. Неплохо бы "если чо" иметь танки например во Владивостоке, а не гнать через всю страну. Ну и Исаев, например, выдвигал тезис "завалили не мясом, а сталью", если грубо качество у нас всё же отставало, а объемы производства кратно превосходили. Ну и что что на один тигр допустим надо 5-10 34-к мы их 100 наштампуем.
Я знаю, что их было не триста и не только уроденцев Спарты. Но суть не меняется. Малое кол-во людей смогли продержаться по причине ограниченности поля ьитвы
> Взять ту же классику про 300 спартанцев. Почему они смогли столько времени стоять супротив более многочисленного противника?
300 спартанцев и ещё куча других греков:
> Фермопи́льское сраже́ние (др.-греч. Μάχη τῶν Θερμοπυλῶν) — сражение в сентябре (предположительно с 17 по 19 число)[1] 480 года до н. э. в ходе греко-персидской войны 480—479 гг. до н. э. в ущелье Фермопилы.
> Персидской армии, численность которой современные историки оценивают в 200—250 тысяч человек, противостояло, по различным данным, от 5200 до 7700 греков. В первые два дня сражения греки успешно отбивали атаки персов в узком ущелье, но к последнему, третьему дню сражения, большинство защитников ушло, опасаясь окружения. На месте остались лишь отряды спартанцев, феспийцев и фиванцев, общим числом около 500 воинов. Из-за предательства местного жителя персы зашли к грекам в тыл и уничтожили их.
Сейчас, сейчас
надзор »