Великие Иллюзии // АгитПроп 14.08.2022

> Утверждение, что Сёмин - защитник бандерлогов.

Это не клевета, это мнение. Основано оно на его высказываниях и на его действиях.

Что касается Рудого, то тут выкладывали ролик, где он говорит, что желает поражения своему государству. То есть прямо выступает на стороне бандерлогов.

> Что касается Рудого, то тут выкладывали ролик, где он говорит, что желает поражения своему государству. То есть прямо выступает на стороне бандерлогов.

А, ну да - типа как Ленин прямо выступал на стороне немцев, знакомый базар.

По основному вопросу, с утверждением "Сёмин - защитник бандерлогов" - пруфов так и не будет, правильно понял?

> Проще говоря ты уже солгал, назвав моё мнение, возможно ошибочное, клеветой.

Враньё, пиздёж, клевета - называй как хочешь. Только не надо вот этих детсадовских отмазок "То, что я назвал его мамку блядью - это не клевета, это моё мнение, возможно ошибочное..."

> - Сёмин не просто высказал своё мнение против сво. Он активно за него топит и всех кто против, называет социал шовинистами. При этом сам он никаких альтернатив не предлагает.
> - Сёмин выступил против оказания гуманитарной помощи.

Никакого отношения к "защите бандерлогов" это не имеет. Это примитивная попытка подмены понятий: "ты не поддерживаешь СВО - значит, ты защитник бандерлогов".

> - Сёмин выложил свой телефонный разговор с бандерлогом, который благодарил Сёмина за его политическую позицию. Собственно этого факта достаточно.

Ага, наконец-то хоть один факт, хоть как-то относящийся к теме и который можно принять за пруф! Так-так, дай-ка зафиксирую, какой позиции для тебя достаточно, чтобы записать кого-то в "защитники бандерлогов":

" - Слушай, никому то, что русские и украинцы убивают друг друга из русских и украинцев нравиться не может. Но подумай о том кто, это все устраивает. Ты поймешь, что это выгодно - народы заставить убивать друг друга. Вы задумаетесь о том, кто сделал так, чтобы на Украине лилась кровь, и поймите что это…
- Но это не наш президент. Наш президент комик вообще в целом.
- Комик, конечно, безусловно. Но ты вспомни, что кровь пролилась не в феврале первый раз. И даже не восемь лет назад.
- А когда? Дружище, да я с Луганска. Понимаешь, я с Луганска
- Я был в Луганске, когда в 14-м году там всё было. Разговаривал в областной луганской больнице с раненым айдаровцем по кличке Полтава. И он рассказал, что вся эта херня заварилась потому что всё развалилось, работы не стало у людей, олигархи стравили их, бросили друг на друга, а сами начали загребать жар. Я не оправдываю его и не оправдываю других людей, которые режут сейчас яростно друг другу бошки.
- Не, ну ты адекватный, да, извини, что я на тебя наехал."

То есть защитники бандерлогов у тебя - это те, кто говорит, что войны развязывают капиталисты. Ну молодец, чо. Верным путём, как говорится. Скоро уже можно будет примерить коричневую рубашку и прижать к ногтю всю эту красную мразоту, предателей нации.

> - Задай себе вопрос и ответь на него: что будет если сво внезапно прекратится и Россия полностью уйдёт с Украины, а это именно то, за что выступает Сёмин.

А это снова бездоказательное враньё (про то, что Сёмин выступает за прекращение СВО и уход с Украины) и манипуляция, призванная сплотиться с буржуями, устроившими бойню и загнавшими себя в цугцванг: продолжать невойну - значит продолжать кровопролитие и умножать количество жертв практически безо всяких перспектив на благополучное завершение конфликта и без внятных планов даже на то, что будет в случае военной победы, а прекратить невойну - сделать бессмысленными предыдущие потери и жертвы среди мирного населения, плюс остаться в состоянии холодной войны со странами НАТО. И вот тут в ход идёт манипуляция: "Не, ну что значит - ты не поддерживаешь невойну и её осуждаешь? А чё конкретно-то ты сейчас предлагаешь делать, когда мы уже начали невойну - прекратить её, что ли? Немедленно скажи нам, что делать - ведь мы же никогда без твоего согласия ничего не делали, вот как скажешь, так всё по-твоему и сделаем!" Банальная ложная дихотомия, хуи дрочёные и пики точёные.

> Понятное дело, что Сёмин не является прямым защитником бандерлогов и на прямой вопрос естественно ответит, что он против. Тем не менее он выступает на их стороне

Бездоказательное враньё, не подкреплённое ничем. Что и требовалось доказать.

> Ну если факты для тебя являются враньём

Ты привёл только один якобы относящийся к делу факт (причём конкретные цитаты пришлось рыть мне самому) - и на поверку он ожидаемо показал, что никакой защиты бандерлогов там не было, а было про то, что капитал развязывает войны.

А твои голословные утверждения и домыслы - это не факты.

> Ты тут в пример Ленина приводил. На вотте публиковали его цитату о необходимости желания поражения своему государству. Вот я тебе и предложил ответить на вопрос, что будет в этом случае. На вопрос ответить ты даже не попытался.

Этим вопросом ты попытался спрыгнуть с темы твоей клеветы на Сёмина. Конечно, я на это не повёлся и продолжил гнуть свою линию.

> Поскольку вопрос ключевой, смысла продолжать диалог нет

Ключевое в том, что обсуждаю я - то, что я тебе написал в первом же обращённом к тебе комменте и на что ты начал отвечать: "Да пофиг мне на ваши обзывалки. А вот на то, что ты на Сёмина клевещешь - нет."

Обосновать своё "Сёмин - защитник бандерлогов" ты не можешь, пытаешься съехать с темы и включаешь "ОЙ ВСЁ!"
Ожидаемо.