Зарезали Салмана Рушди

> Это у дикарей так, иначе всех писателей бы убивали у которых сатира была на религию или политический строй.

Есть разные люди на нашей планете, называть дикарями других людей только потому, что у них иное понимание того, что свято, не слишком разумно.
Представь, что где-то на другом конце мира человек читает новость про то, как у нас человека ведут в суд за то, что он осквернил Вечный огонь. Дикари, фанатики! Это всего лишь костер какой-то, зажгите снова, делов-то...

> Бывает сохранившиеся архаика в мышлении, особенно у обществ со строгой религией.

Возможно, в их условиях она им нужна для успешного выживания. Когда перестанет быть нужна, обычаи изменятся. Даже если ты считаешь, что кто-то отстает, это не значит, что надо морковку за ботву тащить, чтоб росла быстрее.

Кроме того, не факт, что отстает. Ты оглянулся, а он позади, и ты уверен, что он отстал. А он просто идет в другую сторону из той же точки.

> ИМХО, такой смерти писатель не заслужил.

Да это вообще бесспорно! Я не к тому же, что правильно его убили. Я к тому, что он знал, что дергает тигра за усы. Но все равно пошел на это.

Можно идти на что угодно, но надо осознавать, что ты делаешь, идти сознательно, а не сделал, а потом сюрприз.

>
> Нет, дикость это именно убийство людей на почве того, что тебе его слова не нравятся. В России их именно судят за осквернение Вечного огня, а не награду за голову объявляют и убивают.

Так тут знающие комрады говорят, что фетву давно отменили. А вот чувства людей не отменили, убийца же не сказал, что он исполняет приговор суда, он просто убийца, не палач, что бы он там сам об этом ни думал.

> Это в стиле надела короткую юбку и тебя изнасиловали ? Ну думать надо было прежде чем ее надевать!

У тебя переключатель что ли: или убийца прав, или сатирик?

А думать надо всегда. Если ты заметил, то ты пишешь женщине. На меня многократно нападали в моей жизни, хоть я и думала, какую юбку куда надевать.
Еще раз для самых медленных: надо осознавать вероятные последствия своих действий. Это не значит, что кого-то надо убивать, или можно нападать, нет.
Это значит, что если ты не готов к тому, что оскорбленные люди сделают тебе что-то плохое, то не надо их оскорблять. А если все равно решил оскорбить, то найми охрану, выступай онлайн, или за пуленепробиваемым стеклом, хоть кевларовую одежку надень на выступление.

> Это как раз верующие не желают уважать неверующих и стремятся их прогнуть под свои стандарты и заставлять жить как им удобно.

Все пытаются продвигать свою линию. Среди верующих много активных просто, это не делает всех верующих дикарями. Пойми, там у людей свое развитие, свои устои, свои правила, они с ними успешно живут тысячелетиями. Развитие не идет по одной накатанной колее, все ходят своими дорогами.

Нельзя объявлять дикарями целые народы только потому, что какой-то фанатик человека зарезал. Если провести опрос в какой-нибудь тюрьме, то там наверняка отыщутся не только верующие, но и атеисты, которые совершили тяжкие преступления против личности.
Надо ли потом кричать, что быть атеистом -это дикость? Вон, глядите, атеист человека зарезал!

> Они по религиозным признакам свою деятельность вершили ?

Ради науки. А ты давеча говорил, что: "атеист не полезет верующих взрывать и стрелять во имя науки".

Полезет за свои убеждения, для проверки гипотез научных, ради прогресса. Люди убивают ради самых разных убеждений, денег, чего угодно, хоть ради любви. Не надо изображать атеистов непогрешимым авангардом человечества, все хороши.