Зарезали Салмана Рушди

Ушла эпоха.

[Роскомнадзор] какой-то!

Долго он к успеху шел.
Ебдо быстро нашли славу.

я бы сказал, что он был остриём оскорбления

Кроме книжки - что он делал подобного?

Отчего иранцы все время цену повышали?
Из принципа или было еще что то?

> он оскорбил 1.7 миллиарда человек
> причем оскорбил сознательно
> удивительно что так долго протянул
>

Ни какого оскорбления там не было,просто верующие, как обычно, не могут вынести сатиры над своими "убеждениями".

Я уж и забыл, что был такой...

> если ты отказываешься уважать чужие понятия, безотносительно самих понятий - итог обычно такой и есть. ессно твоего мнения спрашивать о том оскорбляться ли мусульманам или еще кому - спрашивать не будут.
>

Это у дикарей так, иначе всех писателей бы убивали у которых сатира была на религию или политический строй.

Если тебе твой кореш говорит "ой, иди нахуй" это одно, а в метро хмырю за эти же слова в рыло пропишешь. Так что зависит от контекста. Этого Рушди пиарили со всех утюгов и результат закономерен.

> Так он вроде как живой. Еще
>

Тяжело ранен и неизвестно ли выживет + как минимум инвалид.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Был один писатель, звали его Троцкий.

Справедливости ради, ледорубом его угостили не за то, что он был пейсателем.

> Вот из-за таких убеждений, в Европе и произошла та хуйня, которая сейчас творится с мигрантами.

Нет, не из за этого.
А из за того, что вообще кого то себе навезли зачем то.

Понимать последствия своих действий в рамках пончтий миллиардов - не означает отказа от своих понятий.

> Справедливости ради, ледорубом его угостили не за то, что он был пейсателем.

за распространение идей в целом.
А не только за писанину.

Прочти стартовый тезис - дикари это когда убийство за сатиру на религию или строй.

Суть все равно остается.

> Люди давно в космос полетели, проникли в глубины ядра, а 1.7млрд можно оскобить стихотворением на мужика с бородой. Пиздец человечеству....

Ну значит есть нечто важное в мышлении, отчего массы к такому склонны.
Ну или стратегически как то это выгодно для выживания почему то.

Не бывает же у выживших популяций важных особенностей "просто так".

> Бывает сохранившиеся архаика в мышлении, особенно у обществ со строгой религией.

Архаика не означает бессмысленности для выживания.

Кстати, даю хинт - если ты когнитивно безошибочен, это еще не значит, что жта особенность даст тебе преимущества.
Многие не понимают.

> Ну значит есть нечто важное в мышлении, отчего массы к такому склонны.
> Ну или стратегически как то это выгодно для выживания почему то.
>
> Не бывает же у выживших популяций важных особенностей "просто так".

Духовное-религиозное, как известно, оно находится в обратной корреляции с уровнем экономического/материального благосостояния и уровнем образования, и может рассматриваться не как некая жизненная необходимость, а как один из индикаторов развития общаства

Его "Сатанинские стихи", являющиеся предметом скандала, не читал, но из поверхностных ознакомлений с сутью получается, что роман - нечто вроде "Кода Да Винчи" на мусульманскую тему. Тем более, как уже выше отписались, писатель публично приносил извинения за "оскорбленные чувства верующих".

ИМХО, такой смерти писатель не заслужил.

> Это у дикарей так, иначе всех писателей бы убивали у которых сатира была на религию или политический строй.

Есть разные люди на нашей планете, называть дикарями других людей только потому, что у них иное понимание того, что свято, не слишком разумно.
Представь, что где-то на другом конце мира человек читает новость про то, как у нас человека ведут в суд за то, что он осквернил Вечный огонь. Дикари, фанатики! Это всего лишь костер какой-то, зажгите снова, делов-то...

> Люди давно в космос полетели, проникли в глубины ядра, а 1.7млрд можно оскобить стихотворением на мужика с бородой. Пиздец человечеству....

какие люди?
большая часть человечества до сих пор живет в лучшем случае в позднем 19 веке,
живет каждый день встречаясь с голодом, в нищете и в примерно соответствующем своему веку обществе. И архаичность отношений в семье, религии, обществе этих людей для кого то может быть и является очевидным фактом, но это вовсе не означает что их мировоззрение чем то хуже мировоззрения московского, лондонского или еще какого-либо интернет-воина. Оно другое, оно является результатом среды в которой эти люди живут.

Бороться с религией, убеждениями и устоями не меняя общество, среду в котором эти вещи работают - бессмыслено, менять общество, создавать общество в котором это все отомрет как бесполезное само - вот путь который успешно был пройден в одном большом, многонациональном государстве.

Дяденька думал что в мире всем будет похер что он облил говном сразу несколько из мировых религий, ну, дяденька ошибся, результат налицо.

> Есть разные люди на нашей планете, называть дикарями других людей только потому, что у них иное понимание того, что свято, не слишком разумно.
> Представь, что где-то на другом конце мира человек читает новость про то, как у нас человека ведут в суд за то, что он осквернил Вечный огонь. Дикари, фанатики! Это всего лишь костер какой-то, зажгите снова, делов-то...
>

Нет, дикость это именно убийство людей на почве того, что тебе его слова не нравятся. В России их именно судят за осквернение Вечного огня, а не награду за голову объявляют и убивают.

> В России их именно судят за осквернение Вечного огня, а не награду за голову объявляют и убивают

дикость какая, за какой то огонь - в клетку. не за кражу барана или прелюбодеяние, за какой то костер!

так понятнее?

Ты путаешь разные культурные и правовые нормы стран, с агрессивным поведением и нетерпимостью в ответ на другие мнения.

> Развитие люди за шутки тебе не станут бить и убивать

И, конечно, если станут, то ты приложишь усилия, чтобы доказать, что это не просто шутки, а еще и нечто иное.

И то же самое сделают твои оппоненты.