Зарезали Салмана Рушди

> Так он вроде как живой. Еще

Ну и хорошо.

> ИМХО, такой смерти писатель не заслужил.

Да это вообще бесспорно! Я не к тому же, что правильно его убили. Я к тому, что он знал, что дергает тигра за усы. Но все равно пошел на это.

Можно идти на что угодно, но надо осознавать, что ты делаешь, идти сознательно, а не сделал, а потом сюрприз.

> Духовное-религиозное, как известно, оно находится в обратной корреляции с уровнем экономического/материального благосостояния

Не так, вернее, не обязательно так. Где у нас развитое экономически общество? А там люди по воскресеньям ходят в церковь, там огромное количество разных религиозных течений. А протестантизм вообще одна из основ формирования того уклада, в котором они живут.

Вы пытаетесь упростить рассуждения до такой степени, что они становятся уже неверными.

Тому, что, как правило, резать и убивать тебя будет верующих, а атеист не полезет верующих взрывать и стрелять во имя науки. Поэтому все рассказы, что верующих не уважают сводиться к тому нам не дают навязать окружающим свой образ жизни или пишут, что мне нравиться, поэтому мы его будет убивать. Единственный выход, это планомерно бороться с религиозными предрассудками как это СССР делал.

Это в стиле надела короткую юбку и тебя изнасиловали ? Ну думать надо было прежде чем ее надевать!

> атеист не полезет верующих взрывать и стрелять во имя науки.

Ой да ладно.

Давай не будем, во времена всяких революций и стреляли и взрывали.

И давай не рассказывать, что это "не во имя науки, а из мести", иначе я щас тебе расскажу, что и верующие не во имя библии/корана отжигают, а из личных мотивов или ложно пончтых установок, ага.

И я посмотрю еще, как боевые диванные атеисты себя поведут, обретя власть более той, что была у атеистов ранее.
Вон, даже на вотте уже предлагали верующих стрелять просто за то, что они верующие.

Насчёт ядра, ты, камрад, погорячился, конечно. При радиусе Земли 6+ тыщ км, глубина самой глубокой скважины чуть больше 12 км.

> Это в стиле надела короткую юбку и тебя изнасиловали ?

Не, это в стиле "подошел к прохожему и послал нахуй".

Итерация номер N неизбежно завершится трагедией.

> Это в стиле надела короткую юбку и тебя изнасиловали ? Ну думать надо было прежде чем ее надевать!

У тебя переключатель что ли: или убийца прав, или сатирик?

А думать надо всегда. Если ты заметил, то ты пишешь женщине. На меня многократно нападали в моей жизни, хоть я и думала, какую юбку куда надевать.
Еще раз для самых медленных: надо осознавать вероятные последствия своих действий. Это не значит, что кого-то надо убивать, или можно нападать, нет.
Это значит, что если ты не готов к тому, что оскорбленные люди сделают тебе что-то плохое, то не надо их оскорблять. А если все равно решил оскорбить, то найми охрану, выступай онлайн, или за пуленепробиваемым стеклом, хоть кевларовую одежку надень на выступление.

> Это как раз верующие не желают уважать неверующих и стремятся их прогнуть под свои стандарты и заставлять жить как им удобно.

Все пытаются продвигать свою линию. Среди верующих много активных просто, это не делает всех верующих дикарями. Пойми, там у людей свое развитие, свои устои, свои правила, они с ними успешно живут тысячелетиями. Развитие не идет по одной накатанной колее, все ходят своими дорогами.

Нельзя объявлять дикарями целые народы только потому, что какой-то фанатик человека зарезал. Если провести опрос в какой-нибудь тюрьме, то там наверняка отыщутся не только верующие, но и атеисты, которые совершили тяжкие преступления против личности.
Надо ли потом кричать, что быть атеистом -это дикость? Вон, глядите, атеист человека зарезал!

> Именно, что отставание религиозные теократии в современном мире.

Мы живем в разных условиях, они такие да не такие: если ты у них резко уберешь теократию, то не факт, что там не перережут друг друга в создавшейся анархии. У них и так повсеместно ослабляется давление религии на жизнь общества, но это процессы, которые не происходят за короткое время.
Нет оснований считать всех непохожих дикими, ксенофобия это.

И несправедливо поступок конкретного убийцы-фанатика изображать выражением воли целого народа, называя народ дикарями.

>Развитие в этом смысле само по себе еще не означает большей приспособленности.
>Обрати внимание.

Если на протяжении н-ного времени хавать исключительнл продукты дефикации, то, вероятно, произойдет приспособленность, и через какое-то время и ты просто превратишься в червя, притом никакого развития не будет.

> Духовное-религиозное, как известно, оно находится в обратной корреляции с уровнем экономического/материального благосостояния и уровнем образования, и может рассматриваться не как некая жизненная необходимость, а как один из индикаторов развития общаства

Осталось понять как мерить духовно-религиозное для расчета обратной корреляции. После чего этот тезис станет легко доказать на цифрах.
Или нееет?

> Чего ешо изволишь ?!

1. Изволю попросить методику сборки стат данных
2. Изволю заметить, что по твоей логике благосостояние в России, Австралии, Южной Корее долго быть примерно одинаковым и мы должны жить несколько лучше, чем немцы. А поляки - несколько лучше, чем Израиль.
Или как в том анекдоте про клуб похуистов?

Ну и это, напоследок - никогда не применяй термин корреляция, пытаясь доказать причинно-следственную связь. Просто добрый совет.

>https://www.pewresearch.org/religion/2018/06/13/the-age-gap-in-religion-around-the-world/

Ты сам то ходил по своей же ссылке то?
The Age Gap in Religion Around the World

Где там про методику исследования и сбора данных?


> В списке - 40 стран. Сравни уровень благосостояние первой 20ки и второй двадцатки.

То, что там 40 стран уже делает твою табличку унылым говном. По какому признаку из 200+ стран выбрали сорок? Почему именно эти? Это раз.

Какого хера ты даже на эту убогую поделку накладываешь доп. условие по сравнению стран двадцатками? Ты же тут за некое общее правило топишь? Или все же похуй на неувязочки? Это два

Как так вышло, что в верхней части списка почти сплошь страны, попавшие под колонизацию, которые сотни лет грабили, а в нижней - как то наоборот?
Может в этом дело, а не в вере в тнб? Или ещё в чем то, что ты предпочел упустить?
Атеист, мамкин.



> Кроме того, если ты бы не тупил, а внимательнее прочёл мой комментарий, то увидел бы не только то, что хотел увидеть, а немного больше

Ну а я вот предпочел увидеть то, о чем написал. Такое вот я говно © Почему то требую пруфов и отказываюсь верить на слово.
Или у тебя про экономику там ничего не было?

> Папе своему советы давай.

Зря, ты ж себя дурачком выставляешь. Над тобой же смеяться будут.

> Как так вышло, что в верхней части списка почти сплошь страны, попавшие под колонизацию, которые сотни лет грабили, а в нижней - как то наоборот?
> Может в этом дело, а не в вере в тнб? Или ещё в чем то, что ты предпочел упустить?

Всегда было интересно, как так вышло, что из стран, стартовавших развитие в плюс минус одно время, в Африке и Китае даже пораньше, наверно, одни страны смогли завоевать и колонизировать другие. Ну, до колонизации то их никто в теории не угнетал.

P.S. добавлю, а то в расизме обвинят. Есть мнение, что религия с обоих сторон сыграла тут не последнюю роль.

> Потому что на уровне банальной логики не бьётся совсем.

Ну почему же не бьётся. У одних религия воинственная, у других пораженческая. Ну или просто мирная. Результат предсказуем.
Если все общество глубоко верующее.
Броделя почитаю, спасибо.