Посол РФ: Создание базы РФ в Сербии - право Белграда

rg.ru — Как подчеркнул Боцан-Харченко, создание российской военной базы является суверенным делом Белграда и важным также и для России вопросом, в том числе в рамках продолжения военно-технического сотрудничества двух стран. "Что касается совместного гуманитарного центра, он существует и действует для кризисного реагирования на случай гуманитарной катастрофы", - указал посол. Не очень понятно, как это возможно всё организовать. Но по СМИ уже разошлось.
Новости, Общество | Аристарх 09:22 08.08.2022
7 комментариев | 79 за, 3 против |
#1 | 09:22 08.08.2022 | Кому: Всем
[censored]

Чрезвычайный и полномочный посол России в Белграде Александр Боцан-Харченко заявил, что создание российской военной базы на территории Сербии является суверенным делом властей в Белграде. Об этом сообщает информационный портал SM News.

По словам дипломата, Сербия является дружественной для России страной, принципиально отвергающей антироссийские санкции. Более того Россия обеспечивает энергетическую стабильность республики.

Как подчеркнул Боцан-Харченко, создание российской военной базы является суверенным делом Белграда и важным также и для России вопросом, в том числе в рамках продолжения военно-технического сотрудничества двух стран. "Что касается совместного гуманитарного центра, он существует и действует для кризисного реагирования на случай гуманитарной катастрофы", - указал посол.

Положение Сербии, продолжил он, в военном и военно-техническом плане сильно в Балканском регионе и с ней "начинают считаться".
#2 | 10:03 08.08.2022 | Кому: Алик
> Вопрос – как туда перебрасывать людей и технику, сплошь страны НАТО вокруг.

С техникой действительно непонятно. Надо разбираться в международном праве и как там всё устроено.

С людьми, по идее, как раз попроще. Их же не обязательно военными бортами везти.

Единственный вариант, который мне в голову приходит - это то, что наши завезут людей (может дипломатическими бортами (не обязательно российскими) или с помощью авиации самой Сербии и с помощью Китая например, короче как угодно). Завезут им экипировку. Бронетехникой сербы сами поделятся и базу нам сами построят, например. А дальше просто грузинский сценарий. Наши там есть, официально. Троньте хоть пальцем и мы летим их спасать даже сквозь страну НАТО, ибо это наши. А дальше ваш выбор, начинать третью мировую или пропустить и не лезть.

Т.е. наши туда закинут именно личный состав не ради небывалой военной мощи, а как обычно - потому что трогать русских военных - это казус бейли по международному праву. Так что как минимум войска НАТО должны 10 раз думать, прежде чем связываться.
#3 | 12:07 08.08.2022 | Кому: Крисалис
> Соседние страны закрыли небо. Наши отправили самолеты. Их сбили.

Это тебе из штаб квартиры НАТО доложили, что так всё и будет? Что из-за какой-то Сербии США развяжут ядерную войну и допустят уничтожение себя любимых в полном объёме?

Китай вон из-за Пелоси самолёт сбивать не стал, а спокойно влупил учения уже после.

> Что дальше? Запускать атомные ракеты? Ебу дались что ли?


Если в Вашингтоне с ума сошли, то тактическим ядерным они по своим базам в Европе и получат. А если не сошли - будут думать, как нам подгадить так, чтобы ядерной войны при этом не случилось.

Фантазии, что в любой ситуации США зарубятся и вообще будет соблюдать договор о коллективной обороне НАТО - это фантазии. С США ни один договор не стоит бумаги, на которой он написан. И ситуацию, скорее всего, они постараются до этого не доводить. Потому что ни за какую Болгарию/Румынию они ядерную войну устраивать не собираются и все это знают.

США уважают только силу и оную им и нужно постоянно демонстрировать. Даже до Китая уже дошло.
#4 | 12:25 08.08.2022 | Кому: von_herrman
> > Если в Вашингтоне с ума сошли, то тактическим ядерным они по своим базам в Европе и получат
>
> Или не получат.

Если сошли с ума - получат с гарантией в 100%. Если мозги есть, не получат, потому что будут держать себя в рамках и совсем уж не борзеть.
#5 | 14:23 08.08.2022 | Кому: Гелиос
> Это из разряда фантазий- США не станут поддерживать Украину оружием и деньгами.

Ты хоть пальцем покажи, кто это писал?

Или это у тебя из разряда фантазий "А вот было бы удобно, если бы мои оппоненты заявляли вот такое! Давайте сделаем вид, что именно это они и заявляли!"? Т.е. это твои фантазии, которые ты другим мастерски приписываешь? Или ссылка есть?

Обрати внимание, что США Тайваню нагадили, а сейчас нихера не торопятся ни прорывать экономическую китайскую блокаду, ни бряцать своими мышцами рядом с китайскими учениями ни что-то ещё.
Т.е. на красивый жест Пелоси у них планы были. Если бы с её самолётом что-то было - был бы международный скандал, с которого они бы дивиденды сняли бы. А теперь, внезапно, после всех обещаний, что "США с вами" пока Тайвань оставили с Китаем 1 на 1.

Как так то? Что-то как до дела дошло, так поддержка США опять дутая. Как, кстати, и с Украиной она оказалась мягко говоря не такой, в которую свидомые сами верили до 24 февраля.
#6 | 18:15 08.08.2022 | Кому: Крисалис
Погон и лампас ты уже получил, но я отвечу.

> С ума сошел тот кто первым применит ЯО в отношении противника так же обладающим таким оружием, как это ни цинично звучит.

>
> Потому что лучше военное поражение

Это так не работает. См. ролики ДЮ про то, что крупные государства - это как бандиты.

Вопрос не в гордости. Вопрос в том, что твой враг, особенно если он тебя может физически уничтожить, должен реально бояться загнать тебя в угол, потому что ты не только можешь его уничтожить, но и сделаешь это. Не может быть одностороннего шантажа, когда ты выполнишь любые его хотелки "лишь бы не было войны", а он будет творить что захочет, ибо ты не ответишь, т.к. "лишь бы не было войны". Взаимодействие это непрерывное "задавание вопросов" и проба на зуб. Вы сбили нам, а мы разбомбим вам а дальше что? При потере 1 самолёта идёт не сразу ядерная война, а сначала подавление систем ПВО и т.д. и т.п. Но рука уже на кнопке и с тактическим и со стратегическим ядерным оружием. В описанном выше сценарии "полетят наши крылатые и в ответ стартуют их крылатые" - дальше полетят наши тактические ядерные. Ставки будут повышаться либо пока одна из двух сторон не спасует, либо до конца.
Исходя из этого одна из сторон должна отворачивать сразу. Потому что либо взаимное уничтожение, либо отвернуть всё равно придётся, но получив предварительно по ебалу как следует.

См. аналогию ДЮ про бандитов. Работает точно так же. Чтобы твоей ответки боялись, нужно реально быть готовым в случае чего пойти на риск и не считаясь с издержками дожать. Да, возможно, риск не оправдается и ты погибнешь. Но если ты просто сольёшься и зассышь ответить - тебя всё равно убьют. Ибо без сдерживающего фактора в виде твоей решимости - ты уже не волк, а овца, и на тебя сразу же прыгнут вообще все.
Сказал это всё первым не Путин. Озвучили такое многие, в т.ч. те же англосаксы. "Если выбирая между войной и позором вы предпочтете позор, то в конце концов неизбежно получите и войну, и позор..."

Кухонная интеллигентность тут не работает. Либо ты опасный зверь. который в 10 раз опаснее, когда загнан в угол. Либо ты овца, которая экипирована всяким, но покорно даст себя зарезать "лишь бы не было войны". Так что тут вопрос не в том, чтобы сразу на кипеш в Сербии ударить по всем ядрён батоном. Тут вопрос в том, что "если конфликт зайдёт слишком далеко, мы по вам ёбнем ядерным - хотите ли вы его заводить так далеко - ваш выбор".
#7 | 08:45 09.08.2022 | Кому: Kosttt
> Так есть ли смысл туда влазить, если это увеличит вероятность ситуации, когда без обмена ядрен-батонами не обойтись?

Та сторона именно об этом и должна непрерывно думать. Всё это время мы и ведём себя крайне адекватно и умеренно. Никакая наша Пелоси ни на какие Тайвани дерзко не летает.

При этом каждый раз, когда они что-то делают откровенно против нас, вооружают и милитаризируют Грузию, раскочегаривают ИГИЛ в Сирии, с целью скинуть Асада и запилить газопровод из Катара в Европу (во бы в 2022 нам было херово, если бы газовая труба через Сирию в Европу была), майдан на Украине и т.д. Каждый раз мы им делаем калибровку реальности, что мы им тут не насрано.

И это только общеизвестное. А есть ещё и непубличная часть. Например, за сбитого нашего лётчика, рассказывают, ответ был не только помидорами. Там через некоторое время уже турки своих недосчитались, причём в множественном числе. Просто наш ответ был непубличным, чтобы дальше не нагнетать. Ответка прилетела, чтобы было чётко понятно, что в следующий раз лучше не стоит и дальше замяли.

Сомнений никаких, что и при СССР и сейчас были какие-то эксцессы, когда мы отвечали американцам. Просто они знали за что, и предпочитали не лезть в бутылку и в прессу не просачивалось (т.к. ни им ни нам это не надо), списывалось на несчастный случай, аварию или что-то.
Нет сомнений, что мегаистории про навал российских кораблей на американские и всевозможное лихачество в воздухе с выталкиванием из воздушного пространства - это всего лишь надводная часть айзберга.

Если очень внимательно присмотреться, американцы всячески это скрывают и яростно хорохорятся, но именно в плане прямого боестолкновения они нас страшно боятся. Видимо, хорошо научены опытом, что мы любим умеем и практикуем нетщедушие, когда нам совсем уж на ногу наступают.

К другим США лезут сами только в путь. Даже Китаю вполне себе дерзят. В нас строго тыкают палкой с очень почтительного расстояния из-за грузинской, украинской и т.д. спины.

Причём есть все признаки, что к с 2022 году степень нашего нетщедушия резко возросла. В 2014 по экономическим причинам мы ещё не очень хотели зарубаться на всю Украину. Но в Сирию полезли и т.д. А в 2022 мы уже "отморозились" по полной. Экономически Китай гораздо мощнее. Но уже Украина была нашим "самолётом Пелоси" - и мы то свою Пелоси сбили ещё 24 февраля в очередной раз. А до этого крайне дерзко выступили и в Грузии и в Сирии и в Крыму.

Просто мы в отличии от них не пытаемся никого обоссать чисто с целью унизить. Не лезем вообще везде и не хамим. Сами ведём себя сдержанно, умеренно, с учётом чужих интересов и не зарываемся. Но если мы что-то таки решили - либо той стороне следует отвалить, либо пусть готовится к зарубе. Обычно когда мы что-то делаем, мы к этому оказываемся готовы лучше, чем враг. Начиная с Грузии так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.