О. Змеиный походу все.

> О, вот и аргументация "нет ты"

Да нет. Просто у тебя концентрация хамства резко возросла. А это первейший признак, что у человека бомбит очень сильно.

Аргументировать уже не получается, на ум лезут одни оскорбления. Видимо чувствуешь, что без них ты недостаточно убедителен. Проблема в том, что и с ними тоже. Но зато хоть пар выпускаешь.

Чисто пара иллюстраций, как Аристарх переобучался в воздухе, потому что его прижучили в треде. А до этого делал вид, что серьёзный, что весь пиздец.

https://vott.ru/entry/144174?cid=7247312

[censored]

https://vott.ru/entry/144174?cid=7247475

[censored]

А так, конечно, я это всё сейчас придумал, как отмазки, потому что меня мастерски пригвоздили. А до этого я выдавал себя за кого-то совсем другого. Да-да-да! Ну по крайней мере в ваших фантазиях образ Аристарха был совсем иным!!! Как мы выяснили ) А вот!

> > В рамках дискуссии предлагаю считать Змеиный авианосцем НАТО и свести задачу к уже решённой на предыдущей странице!!
>
> А у тебя по острову Змеиный задача есть? Лично я ни по каким авианосцам НАТО никаких задач на предыдущей странице не решал. Даже в рамках дискуссии.

А вот помнил бы ты анекдот про задачу - не спрашивал бы.
"Как поделить 0,8 л на троих? Разлить по 100 грамм и свести задачу к классической"

>
> А вот помнил бы ты анекдот про задачу - не спрашивал бы.
> "Как поделить 0,8 л на троих? Разлить по 100 грамм и свести задачу к классической"

Как мне кажется, изначально это анекдот про физиков и математиков.

Математику и физику была предложена одна и та же задача: вскипятить чайник. Даны подсобные инструменты: плита, чайник, водопроводный кран с водой, спички. Оба поочередно наливают воду в чайник, включают газ, зажигают его и ставят чайник на огонь. Затем задачу упростили: предложен чайник, наполненный водой и плита с горящим газом. Цель та же — вскипятить воду. Физик ставит чайник на огонь. Математик выливает из чайника воду, выключает газ и говорит: "Задача свелась к предыдущей."

Я оба знаю. Но задачу по Змеиному, как и по авианосцам, мне никто не ставил! Я настаиваю )

> Вот только нахрена оно на форуме с 20к людей из которых реально читают, наверное, тыщ 5? Зачем?

Не мешай людям фантазировать! )

> Для определения пиздобол-задушевник слишком много текста, а когда ты действуешь в своём стиле "нет ты", не забудь дать пруф, кто тут какой аналитикой занимался.

Ага. Дай пруф! А почему пруф это пруф?! А я не согласен!

Ты сначала хамить отучись, не по стандартам ссущих в лифте и орущих под окнами до 5 утра, не в сравнении "с самим собой прежним", а по стандартам нормальных людей. А потом пруфы какие-то проси.

Вообще доказывают наличие, а не отсутствие. Доказывать надо, что ты эксперт в чём-то. А то, что kirillkor мастер лопаты и вентилятора - оно всем окружающим итак видно. Если все твои рассуждения сводятся к тому, что Сёмин разжевал и сблеванул тебе в голову - ты уж точно ничем Аристархов не лучше. Как бы тебе не казалось иначе. И доказывать тебе что-либо никто не обязан. Это ты можешь попробовать доказать, что ты тут хоть где-то хоть в одной теме выступил здраво и по существу. Пока этого нет - ты не обязан быть клоном Аристарха, можешь быть болтуном другой модели - всем похер )

> Проблема тут заключается

Это только для тебя проблема. Ни один человек не знает всего. Но есть люди, информацией и знаниями в своих областях владеющие. И здесь специалистов дохренища. Просто ты этого не понимаешь, думая, что все - такие идиоты как ты и основывают свои слова исключительно на идиотских фантазиях.
И когда ты, к примеру, специалисту по кораблям начинаешь задвигать про лёгкопотопляемость всех авианосцев, он с тебя ржёт совершенно естественным образом. Потому что ты несёшь хуйпоймичто.

> Я отлично понимаю, что любые мои домыслы с дивана о происходящем - это тыкание пальцем в небо.

Но усираешься, доказывая, что они соответствуют реальности - любо-дорого.
А вот, попробуй представить себе (я понимаю, что это для тебя трудно, но просто попробуй), что не все делают именно так. Не все основывают свои слова на тыканьи пальцем внебо. Это для тебя наверное будет охеренным открытием, но вот так.

> академий генерального штаба не кончали не только я и Владимир Владимирович, но и все присутствующие в этом треде.

И что? При чём здесь именно АГШ?
Профессионал в любом деле является профессионалом. Обладает знаниями, которых у непрофессионалов нет.
Кроме того, профессионал, когда ему не хватает информации, в отличие от непрофессионала знает (и имеет возможности) где её взять. Специалисты общаются с другими специалистами, если ты не в курсе.

Поэтому когда мне интересно, к примеру, про выращивание кедров, я не придумываю безумную херню, как это делаешь ты по всем абсолютно темам, а обращаюсь к соответствующим специалистам. И слушаю их мнение, а не несу уверенно хуйню.
Даже если они не заканчивали "высшей академии кедроводства", объём их знаний и опыт в тысячи (или в десятки тысяч?) раз больше моего. И если я попытаюсь с ним на эту тему спорить и что-то доказывать, я буду (не только выглядеть, а просто буду) полным долбоёбом.

> Все присутствующие не являются высокими армейскими, флотскими или авиационными чинами с богатейшим опытом.

Да тебе-то, Буратино, откуда об этом знать? Как ты оцениваешь чей-либо опыт и знания, если ничего о них не знаешь?

> Я с настоящим специалистом никогда даже и спорить не буду ни о чём.

Спасибо, поржал. Ты себе не изменяешь. Жги!

> Ага. Дай пруф! А почему пруф это пруф?! А я не согласен!

Ты даже такой не в состоянии привести, ведёшь себя как гимназистка румяная, которую голой с толпой матросов вернувшихся из дальнего плаванья застукали.

> Вообще доказывают наличие, а не отсутствие.

Ну так докажи, что кто-то ничем от тебя не отличается, можно начать искать пруфы на мою аналитику, вместо твоего пустопорожнего пиздобольства.

> А то, что kirillkor мастер лопаты и вентилятора - оно всем окружающим итак видно.

Конечно.

> Если все твои рассуждения сводятся к тому, что Сёмин разжевал и сблеванул тебе в голову

Ключевое слово "если"

А ты куда-то уходил?

> А ты куда-то уходил?

Нет. Но как живой человек - я не провожу на вотте каждый день одинаковое количество времени и не проявляю одну и ту же активность. Только в отличии от летописцев Аристарха я даже не сильно отслеживаю, когда я много писал, а когда в основном читал обсуждения и ходил по ссылкам или вообще мало времени проводил на ресурсе.

Моя активность на вотте мне самому не так сильно заметна. Но, оказывается, её тщательно фиксируют и уже даже теории строят по этому поводу.

> А ты куда-то уходил?

Кстати, к гадалке не ходи, была б моя активность равномерной (предположим, что она не такая - я сам не знаю) - сказали бы, что "Это не с проста! Он тут явно на работе! Поэтому каждый день активность одинаковая!". Так как, видимо, у кого-то сложилось впечатление, что я куда-то пропадал - "Это не с проста! Явно он задания получает!".

Если бы я в треде не появился, было бы - "Это не с проста! Явно у Аристархов новая методичка - тему замалчивать и всячески не замечать!". Что бы я ни сделал, или НЕ сделал - это доказательство наличия методички/ЦИПСО и т.п.!

Онлайн-аналитика - она такая )

> Главное, чтобы платили хорошо.

Ты думаешь, им за эту аналитику платят? Я сильно сомневаюсь. Моя экспертная оценка - для души пишут!!!

> Кстати, к гадалке не ходи, была б моя активность равномерной (предположим, что она не такая - я сам не знаю)

Ну откуда тебе знать что ты с началом СВО начал строчить портянки тут.

Хуй догадаешься же.

> Ну откуда тебе знать что ты с началом СВО начал строчить портянки тут.

А ты уверен, что Ёрш про это написал? Телепат мамкин. Я вот его вообще иначе понял. Что он именно к Змеиному приурочил мой "всплеск активности" а не "к началу СВО".

> Это ты написал. Не Ёрш.

Клиповое сознание? Тяжелый случай. Я ж не тебе писал, а ttll в обсуждении по следам сообщения от Ерша. Там вполне конкретный контекст в разговоре, про мою "массированную активизацию после двухмесячного срока".

https://vott.ru/entry/613654?cid=7268274

>> Невозможно. Слишком чёткая и массированная активизация, слишком явная была пауза по истечению двухмесячного срока.

> Вот только нахрена оно на форуме с 20к людей из которых реально читают, наверное, тыщ 5? Зачем?

Если не понимаешь, о чём разговор. Может не надо в него встрявать со своим мнением?
Хотя.. Сейчас ты опять расскажешь, что это ты себя сейчас ещё здерживаешь, а вот раньше!!!

> Мне похуй кому

Опять ты облажался и опять у тебя бомбит?

> Соберись, дерево.

"Не бомбит у меня!! НЕ БОМБИТ!!!"

Да?

> Я не лезу с мнением

Это тебе так кажется. Ты ж в миру собственных фантазий живёшь. А так, ты влез в разговор, не понимая о чём речь. Увидел сообщение, в котором отвечают - не тебе. И ответил на него, вырвав чужие слова из контекста. Теперь у тебя глюки и ты вокруг деревья видишь.

Скучный ты. Удары слабые, защита не интересная )

> > Опять ты облажался и опять у тебя бомбит?
>
> Нет.

Да. И это очень заметно.

> Но ты продолжай в том же духе, твоя гнилая сущность должна быть всем видна.

Больше экспрессии, Кирилл! А то ещё с МКС не видно, как у тебя не бомбит )
Хотя опять же наверное сейчас лайт версия, а вот раньше на вотте..

> И вот, началось СВО, гражданин отлил свой первый комментарий в граните и стал на Вотте нашим всем.

Ух ты прям с Путин лучше знает с козырей зашёл

> Ты сам то как думаешь. При моей активности на ресурсе с 24 февраля - ты первый, кто вынес на суд общественности все эти открытия? Как тебе самому кажется? Какова вероятность, что ты сообщил что-то новое? Какова, что это уже обсудили пару раз?

Думаю, что не первый, я сам с подачи Ерша писал комментарий.
Вероятность что я сообщаю что-то новое - здорово отличается от нуля.
По указанной ссылке видно с каким восторгом народ читает ваш Главный Комментарий.
Не знаю сколько раз обсудили.

Не знаю что вам дадут ответы на эти вопросы. Наверно просто: "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (с)
>
> Тут уже целая линия была, что я ЦИПСОшник РФ и т.д. У тебя то лично какие выводы? ЦИПСОшник али нет? Хватит бровями шевелить, давай переходи к заключению ))

Я полагаю что Вы просто очередной хайпожор с бессмысленными (идиотскими) комментариями. В ЦИПсО вам можно доверить только уборку делать.

> И вот, началось СВО, гражданин отлил свой первый комментарий в граните и стал на Вотте нашим всем.

ух ты - я всё пропустил!
Аристарх надо беречь - своим #100 каментом покрыл себя неувядающей славой!

> мастер-класс по переобуванию

Оказывается нет военного смысла.
Раньше был, а теперь нет.
Все задачи решены. Все идет по плану.

> А какое у вас звание на самом деле?

Две версии, которых я придерживаюсь:
1) Генерал-майор диванных войск
2) У меня его нет

Но я с интересом послушаю ваши варианты )

> Впервые встречаю россиянина у которого нет военного билета и звания.
> Вы уникальны.

А, ну тогда исправлюсь - рядовой запаса.

> Аристарх

Долго бегаешь за ним, Серёжа, всё подмечаешь. Молодчинка.

> > Впервые встречаю россиянина у которого нет военного билета и звания.
> > Вы уникальны.
> Надо же, в РФ не существует инвалидов. Не знал. Охуеть.

В РФ существуют инвалиды и наверно у них нет военного билета и звания.
Но я таких не встречал.
Охуеть же? А вы таких встречали?

Вы все равно мои тексты читаете соберсоберно-аристархно и не каждый раз с ходу понимаете что я пишу и что надо отвечать на мой вопрос. Может быть вы не будете мне писать больше? Зачем мне ваши идиотские комментарии?

> > Аристарх
> Долго бегаешь за ним, Серёжа, всё подмечаешь. Молодчинка.

Спасибо, сэнсей. Вы ещё дольше бегаете за мной, все подмечаете, молодчинка. Только выхлопа от ваших подмечаний хуй, да нихуя. В у меня есть выхлоп, только вы его не поймете.