О. Змеиный походу все.

t.me — Тг канал Рыбарь на линии. Текст в первом комментарии.
Новости, Политика | RedLight 08:35 30.06.2022
44 комментария | 156 за, 7 против |
#1 | 11:04 30.06.2022 | Кому: Robo_Kot
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 11:28 30.06.2022 | Кому: Leskov
> > Казалось бы, почему Путин обсуждал с Лукашенко на крайней встрече переоснащение белорусских Су-25 под тактические ядерные заряды?
>
> Херасе новости.
> Он там искандеры в неядерном варианте обещал, потом когда-то, а тут, оказывается, народ уже до штурмовиков с тактическими ядерными зарядами нафантазировал.

Читайте новости внимательно.

[censored]

Президент республики Александр Лукашенко, с которым российский лидер встретился в субботу, обратился к Путину с просьбой помочь адекватно отреагировать на тренировочные полеты самолетов НАТО, которые могут нести ядерное оружие. В этой связи Лукашенко попросил рассмотреть возможность зеркального ответа "на эти вещи" или хотя бы помочь "приспособить" для ответа на данную угрозу белорусские самолеты.

Президент РФ отметил, что на вооружении белорусской армии находится достаточно большая группировка самолетов Су-25. "Их можно было бы соответствующим образом дооборудовать. Правда, эта модернизация должна быть проведена на авиационных заводах в России, но мы с вами договоримся, когда это сделать и соответствующим образом начать подготовку летного состава", - предложил Путин.
#3 | 11:57 30.06.2022 | Кому: Leskov
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 12:15 30.06.2022 | Кому: tsvetkov
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 13:23 30.06.2022 | Кому: ustrrastr
> > От Калининграда, внезапно, почти вся Европа в 2000 километров находится

В 2000 или ближе. Речь про дальность крылатых ракет и других вооружений. От Калининграда кроме Испании и Португалии (и Турции, но это вообще отдельно) вся Европа меньше 2000 по прямой. Любая точка.
#6 | 14:37 30.06.2022 | Кому: tsvetkov
> Ты что с СУ-25 сделать хочешь, изверг? Свободнопадающую бонбу в него запихнуть? Так это штурмовик, он на предельно малых высотах работает. Чем тебе не угодили наши лётчики?

И тут внезапно становится понятнее возможная причина, почему самолёты надо модифицировать на российских заводах под другую задачу (со слов Путина). Но не Цветкову.
#7 | 14:50 30.06.2022 | Кому: tsvetkov
> Зарплату не уменьшать, но премию не давать. За волю к победе присвоить внеочередное звание "Губитель авианосцев".

Ты лучше объясни, что тебя не устраивает в высоте боевого применения с максимальной боевой нагрузкой: 5000 м

Очень интересно. То, что там может быть нужна специальная оснастка, чтобы метко попадать куда надо - ну так для этого российские заводы и упомянуты.
#8 | 14:59 30.06.2022 | Кому: levii
> Ты тут все авианосцы потопил, как такое может не устраивать?

Не все, а попытавшиеся приблизиться к побережью РФ на дистанцию удара вглубь российской территории. Внезапно, всякие там "Кинжалы" - они в том числе для удара по таким целям, как авианосец.
Вы не знали? Вы думали, что это высокоточная узкоспециальная разработка, придуманная, чтобы бомбить украинские склады с оружием?
#9 | 15:08 30.06.2022 | Кому: Айзек
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 15:24 30.06.2022 | Кому: Shipwreck
>[censored]

А чего ссылка за 2018 год. Давай сразу за 2000.

Вывод из статьи я считаю отличный.

Но пока нет никакой уверенности в том, что эти ракеты могут поражать наиболее важные для России морские цели, а именно авианосные группировки противника.


Журналисты опросили до кого дотянулись и пришли к заключению "нет уверенности".

Есть другая статья. За 2020 год:
[censored]
По заявлениям представителей ОАК (Объединённой авиастроительной корпорации), гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» способен поражать объекты противника не только на суше, но и на море. В частности, речь идёт и о таких крупных кораблях как авианосцы. В этой связи эксперты моделируют ситуацию, при которой авианосцы стран НАТО в случае антироссийской военной агрессии могли бы оказаться атакованы с воздуха с применением гиперзвуковых ракет комплекса «Кинжал».


Могут конечно и врать. Но заявлениям представителей ОАК веры как-то больше, чем неким военным экспертам широкого профиля за 2018 год.

> Заточенный применяться по неподвижным целям.


Ты вообще кстати представляешь себе идиотию заявления про "неподвижную цель" при высокоточном попадании на гиперзвуковой скорости. Чтобы на гиперзвуке попасть в квадрат даже 50х50 метров ракета нефигово так позиционировать себя должна в пространстве, либо наводится с внешнего источника. Про второй способ, естественно, тебе или мне никто ничего не расскажет.
#11 | 15:29 30.06.2022 | Кому: tsvetkov
> Меня то устраивает. А вот советские конструкторы зачем то придумали СУ-24. Внимательно читай последнее предложение в цитате.

Советские конструкторы молодцы. Только вот Путин сказал про те самолёты, которые у Белоруссии уже есть в существенных количествах, как и подготовленные пилоты к оным. А не про то, что придумали конструкторы и что использует сама РФ, например.
#12 | 15:50 30.06.2022 | Кому: Shipwreck
> Как ты уже утомил этим бредом...

В чём бред? В том, что максимальная скорость кинжала 4км/с? И при этом он летит не по баллистической траектории, выполняет разворот и падает на цель отвесно вниз? Либо там придумали что-то нереально точное с позиционированием ракеты, либо её наводят, например, со спутника или как-то ещё. О чём нам не расскажут. Но если ракету наводят, внезапно - "неподвижные цели" идут нахуй. Для ракеты, которая падает с высоты много километров со скоростью 4км/с - смещения авианосца в пространстве не усложняют задачу, он не прыгает как заяц в попытках от ракеты увернутся. И за те пару тройку секунд, пока ракета будет уже падать, изменив траекторию с почти горизонтальной на вертикальную, он далеко уже не уедет. А то, что там некие координаты вводятся в самолёте и дальше ракета летит именно по координатам и никак иначе - это вы себе сами придумали. Если изначально это противокорабельная ракета - с хуя ли такой способ целеуказания? Нафиг он нужен, если всё равно без поправок в реальном времени ракета промахнётся. Чего бы её сразу не наводить на цель как-то иначе.

В вашей стройной теории основная проблема в том, что "по неподвижным целям" при таком подходе, какой у вас в голове - она попадать тоже не должна. Слишком быстро летит. Любая ошибка и неточность и ракета воткнётся далеко от цели. А вот если ей цель подсвечивают, если её ведут с военного спутника или что-то ещё - то внезапно похуй ей, что авианосец куда-то там плывет на своей черепашьей скорости. Далеко не уплывёт, а маленькая поправка курса будет сделана в любом случае. Просто сделана она будет в ту сторону, в какую надо.
#13 | 16:06 30.06.2022 | Кому: Всем
Вообще это новое слово в полемике. Привести ссылку на какой-то непонятный ресурс, при том что даже на нём все комменты к статье критические и уничижительные. Проигнорировать ссылку на "Военное обозрение" на 2 года позже. Пошевелить бровями про Латынину. И уйти в закат "ибо другая тема", после того, как облажался с доказательствами. Натурально wreck. Очевидно - погон "надзор" кому попало не дают.
#14 | 16:25 30.06.2022 | Кому: Shipwreck
Смотри, стрелку осцилографа себе не оторви, когда объяснять будешь, товарищ Латынин )
#15 | 19:02 30.06.2022 | Кому: kirillkor
Глядишь и из тебя человека сделаем, который себя на людях прилично вести будет. Возродим традиции Макаренко. Окультурим Кирилкора! Красота!
#16 | 19:32 30.06.2022 | Кому: Mmax
> Так а у него всё сводится к 2 постулатам: 1.кто против российских олигархрв- тот за американских, и 2: любые другие действия власти привели бы к гораздо худшим последствиям.

Мне больше всего интересно - где вы видите этих самых российских олигархов и каковы же их фамилии?

То, что правящий класс в РФ является выразителем интересов российских капиталистов - я не оспариваю и не отрицаю. Мне интересно, где вы видите всемогущих олигархов и какие у них фамилии? Или вы по безграмотности понятия "капиталист" и "олигарх" не отличаете. Я имею в виду, что уж точно Путин не получает указаний ни от Дерипаски, ни от Фридмана, Усманова, Сечина, Миллера или кого-то ещё. Есть друзья Путина, которые при его правлении сели на потоки. Но уж никак не они рассказывают ему, что ему делать. Вот на Украине Ахметов, Медведчук, Коломойский, Порошенко, Аваков и другие - всем очевидны. А в РФ кто все эти олигархи, которые закулисно рулят страной? А в Китае тоже олигархи страной рулят? Это вообще единственная форма правления при капитализме? Олигархическая - это единственный вариант? Или вы в 90ых застряли сознанием навсегда?
#17 | 19:46 30.06.2022 | Кому: Иисусе{4K}
> Либо на Николаев и Одессу решили забить болт, либо будут брать только по суше, как во времена ВОВ. Как-то не радует меня перспектива.

Нужно смотреть, что дальше с островом будет. Пустят ли туда ВСУ хозяйничать или будут уже наши его же бомбить и обстреливать. Если будут утюжить остров, то как освободили, так и назад заберут в любой момент. Нашим захватить остров обратно, когда он реально понадобится, гораздо проще, чем ВСУ на нём закрепиться и его полноценно снабжать при наличии нашего противодействия этой деятельности. Так что надо смотреть на ситуацию в динамике.
#18 | 21:35 30.06.2022 | Кому: Айзек
> только Аристах, к сожалению, эту бодягу задвигают безо всякого юмора.

Во первых АристаРх. А во вторых - это ты так думаешь )

Я никогда не отрицал, что я генерал-майор диванных войск на действующей службе) Это вы тут все со звериной серьёзностью смотрите на происходящее. Можно подумать, вы решения принимаете, от которых что-нибудь зависит.
#19 | 21:53 30.06.2022 | Кому: Всем
Людей, которые глубоко в теме и действительно во всей полноте понимают, что происходит - на ресурсе практически нет. Есть либо те, кто просто строят свои догадки и относятся к оным критически. Либо те, кто верят фантазиям в своей голове до упора и вопреки любым фактам. Я вот отлично понимаю, что большинство мною написанного - это диванная аналитика и догадки, сделанные на неполных данных и из общедоступной информации без глубокого погружения в проблему. При этом писать с умным видом на темы, в которых люди экспертами не являются - тут норма. Особенно много на вотте доморощенных экономистов. И что?

Звериная серьёзность - это считать, что тут кто-то пишет глупости, а кто-то прямо шарит и раскладывает всё как есть. Тут практически все лепят горбатого в той или иной мере. Некоторые просто больше на себя берут. Я лично лишнего о себе не заявляю. Излагаю тезисы, смотрю на приведённые мне контраргументы - делаю выводы, те или иные. Я на вотте - диванные войска. Это ж не повод не дискутировать с другими онлайн-экспертами!!! Можно подумать, все остальные тут прямо с совещания в Генеральном Штабе выползли потрындеть с народом. Точно такие же пронзатели мыслью пространства и тыкатели пальцем в небо. Просто некоторые с претензией на что-то. С такими дискутировать особенно весело бывает. Ибо человек пытается изобразить из себя что-то, чем он не является. Но в целом, комменты, они комменты и есть. Не симпозиум узких специалистов, которые по 20 лет в профессии - нет.
#20 | 08:38 01.07.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Аристарх делает вид

Ты когда себе ник придумывал, считай, сразу в ногу сам себе выстрелил ) Так то.
#21 | 08:39 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Список Форбс открой

Так и запишем - что такое "олигарх" - ты не в курсе.
#22 | 08:50 01.07.2022 | Кому: Всем
Я так понимаю, зря я признался, что с юмором пишу ) У многих тут же очень сильно подгорело.

А вот так оно и бывает! Расплата за иллюзии у себя в голове и собственные фантазии. Когда ты окастрюливаешься и считаешь себя онлайн-экспертом всерьёз, а твой оппонент сам себя и всех окружающих так называет сугубо иронически.

[разводит руками]

Дышите чаще! Может попустит )
#23 | 08:58 01.07.2022 | Кому: Сибирский Кошак
> В рамках дискуссии предлагаю считать Змеиный авианосцем НАТО и свести задачу к уже решённой на предыдущей странице!!

А у тебя по острову Змеиный задача есть? Лично я ни по каким авианосцам НАТО никаких задач на предыдущей странице не решал. Даже в рамках дискуссии.
#24 | 09:00 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Главное, когда обосрался, крикнуть "А я и не сплю!", да

Ну ты так и делаешь, ведь так. Отсюда и проекции. У тебя подгорело и ты яростно кричишь - нет! У меня не горит! Не горит!!! Это Аристарх обосрался и так съезжает с темы, потому что мы его прижучили!!!

Дыши чаще! )
#25 | 09:04 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> О, вот и аргументация "нет ты"

Да нет. Просто у тебя концентрация хамства резко возросла. А это первейший признак, что у человека бомбит очень сильно.

Аргументировать уже не получается, на ум лезут одни оскорбления. Видимо чувствуешь, что без них ты недостаточно убедителен. Проблема в том, что и с ними тоже. Но зато хоть пар выпускаешь.
#26 | 09:10 01.07.2022 | Кому: Всем
Чисто пара иллюстраций, как Аристарх переобучался в воздухе, потому что его прижучили в треде. А до этого делал вид, что серьёзный, что весь пиздец.

https://vott.ru/entry/144174?cid=7247312

[censored]

https://vott.ru/entry/144174?cid=7247475

[censored]

А так, конечно, я это всё сейчас придумал, как отмазки, потому что меня мастерски пригвоздили. А до этого я выдавал себя за кого-то совсем другого. Да-да-да! Ну по крайней мере в ваших фантазиях образ Аристарха был совсем иным!!! Как мы выяснили ) А вот!
#27 | 09:24 01.07.2022 | Кому: Всем
Проблема тут заключается в том, что академий генерального штаба не кончали не только я и Владимир Владимирович, но и все присутствующие в этом треде. Все присутствующие не являются высокими армейскими, флотскими или авиационными чинами с богатейшим опытом. Все присутствующие не владеют исчерпывающей информацией по острову Змеиный и в целом действиям вооружённых сил РФ. Но целый ряд спикеров при этом свято уверен, что они со своего дивана выступают весомо, убедительно и скорее всего весьма близки к истине.
Я? Я нет. Я отлично понимаю, что любые мои домыслы с дивана о происходящем - это тыкание пальцем в небо. И я всегда готов посмеяться над собой. Я с настоящим специалистом никогда даже и спорить не буду ни о чём. Вот с коллегами онлайн экспертами - можно ) И вот все рассуждения "Это ты Аристарх тычешь пальцем в небо! А мы! Мы другие!!! С нами оно не так!!!" - это реально смешно )
Ну конечно, другие. Именно поэтому тоже высказываетесь в широчайшем спектре тредов. Потому что Аристарх болобол, а вот вы специалисты широкого профиля и аналитики-универсалы.
Это другое (с) Ага!
#28 | 09:27 01.07.2022 | Кому: Сибирский Кошак
>
> А вот помнил бы ты анекдот про задачу - не спрашивал бы.
> "Как поделить 0,8 л на троих? Разлить по 100 грамм и свести задачу к классической"

Как мне кажется, изначально это анекдот про физиков и математиков.

Математику и физику была предложена одна и та же задача: вскипятить чайник. Даны подсобные инструменты: плита, чайник, водопроводный кран с водой, спички. Оба поочередно наливают воду в чайник, включают газ, зажигают его и ставят чайник на огонь. Затем задачу упростили: предложен чайник, наполненный водой и плита с горящим газом. Цель та же — вскипятить воду. Физик ставит чайник на огонь. Математик выливает из чайника воду, выключает газ и говорит: "Задача свелась к предыдущей."


Я оба знаю. Но задачу по Змеиному, как и по авианосцам, мне никто не ставил! Я настаиваю )
#29 | 09:44 01.07.2022 | Кому: ttll
> Вот только нахрена оно на форуме с 20к людей из которых реально читают, наверное, тыщ 5? Зачем?

Не мешай людям фантазировать! )
#30 | 09:52 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Для определения пиздобол-задушевник слишком много текста, а когда ты действуешь в своём стиле "нет ты", не забудь дать пруф, кто тут какой аналитикой занимался.

Ага. Дай пруф! А почему пруф это пруф?! А я не согласен!

Ты сначала хамить отучись, не по стандартам ссущих в лифте и орущих под окнами до 5 утра, не в сравнении "с самим собой прежним", а по стандартам нормальных людей. А потом пруфы какие-то проси.

Вообще доказывают наличие, а не отсутствие. Доказывать надо, что ты эксперт в чём-то. А то, что kirillkor мастер лопаты и вентилятора - оно всем окружающим итак видно. Если все твои рассуждения сводятся к тому, что Сёмин разжевал и сблеванул тебе в голову - ты уж точно ничем Аристархов не лучше. Как бы тебе не казалось иначе. И доказывать тебе что-либо никто не обязан. Это ты можешь попробовать доказать, что ты тут хоть где-то хоть в одной теме выступил здраво и по существу. Пока этого нет - ты не обязан быть клоном Аристарха, можешь быть болтуном другой модели - всем похер )
#31 | 09:53 01.07.2022 | Кому: ttll
> Это не борьба, это демагогия, которая является одним из элементов определения фашизма.

Опять внезапные фашисты пошли..
#32 | 09:55 01.07.2022 | Кому: Всем
Кстати, aspav, рассказывающий про специалистов - это смешно само по себе. Учитывая построенный недавно "храм aspav`а", он же "Шайтанотред" и количество павших в оном смертью храбрых.

Т.е. юмор дойдёт не до всех, наверное. Но, предлагаю верить мне на слово - это реально смешно.
#33 | 09:56 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> > А то, что kirillkor мастер лопаты и вентилятора - оно всем окружающим итак видно.
>
> Конечно.

О чём то мы смогли договориться. Вот и славно.
#34 | 10:02 01.07.2022 | Кому: ttll
> А ты куда-то уходил?

Нет. Но как живой человек - я не провожу на вотте каждый день одинаковое количество времени и не проявляю одну и ту же активность. Только в отличии от летописцев Аристарха я даже не сильно отслеживаю, когда я много писал, а когда в основном читал обсуждения и ходил по ссылкам или вообще мало времени проводил на ресурсе.

Моя активность на вотте мне самому не так сильно заметна. Но, оказывается, её тщательно фиксируют и уже даже теории строят по этому поводу.
#35 | 10:11 01.07.2022 | Кому: ttll
> А ты куда-то уходил?

Кстати, к гадалке не ходи, была б моя активность равномерной (предположим, что она не такая - я сам не знаю) - сказали бы, что "Это не с проста! Он тут явно на работе! Поэтому каждый день активность одинаковая!". Так как, видимо, у кого-то сложилось впечатление, что я куда-то пропадал - "Это не с проста! Явно он задания получает!".

Если бы я в треде не появился, было бы - "Это не с проста! Явно у Аристархов новая методичка - тему замалчивать и всячески не замечать!". Что бы я ни сделал, или НЕ сделал - это доказательство наличия методички/ЦИПСО и т.п.!

Онлайн-аналитика - она такая )
#36 | 10:16 01.07.2022 | Кому: ttll
> Главное, чтобы платили хорошо.

Ты думаешь, им за эту аналитику платят? Я сильно сомневаюсь. Моя экспертная оценка - для души пишут!!!
#37 | 11:31 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Ну откуда тебе знать что ты с началом СВО начал строчить портянки тут.

А ты уверен, что Ёрш про это написал? Телепат мамкин. Я вот его вообще иначе понял. Что он именно к Змеиному приурочил мой "всплеск активности" а не "к началу СВО".
#38 | 11:41 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Это ты написал. Не Ёрш.

Клиповое сознание? Тяжелый случай. Я ж не тебе писал, а ttll в обсуждении по следам сообщения от Ерша. Там вполне конкретный контекст в разговоре, про мою "массированную активизацию после двухмесячного срока".

https://vott.ru/entry/613654?cid=7268274

>> Невозможно. Слишком чёткая и массированная активизация, слишком явная была пауза по истечению двухмесячного срока.


> Вот только нахрена оно на форуме с 20к людей из которых реально читают, наверное, тыщ 5? Зачем?


Если не понимаешь, о чём разговор. Может не надо в него встрявать со своим мнением?
Хотя.. Сейчас ты опять расскажешь, что это ты себя сейчас ещё здерживаешь, а вот раньше!!!
#39 | 11:46 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> Мне похуй кому

Опять ты облажался и опять у тебя бомбит?

> Соберись, дерево.


"Не бомбит у меня!! НЕ БОМБИТ!!!"

Да?

> Я не лезу с мнением


Это тебе так кажется. Ты ж в миру собственных фантазий живёшь. А так, ты влез в разговор, не понимая о чём речь. Увидел сообщение, в котором отвечают - не тебе. И ответил на него, вырвав чужие слова из контекста. Теперь у тебя глюки и ты вокруг деревья видишь.

Скучный ты. Удары слабые, защита не интересная )
#40 | 11:50 01.07.2022 | Кому: kirillkor
> > Опять ты облажался и опять у тебя бомбит?
>
> Нет.

Да. И это очень заметно.

> Но ты продолжай в том же духе, твоя гнилая сущность должна быть всем видна.


Больше экспрессии, Кирилл! А то ещё с МКС не видно, как у тебя не бомбит )
Хотя опять же наверное сейчас лайт версия, а вот раньше на вотте..
#41 | 12:15 01.07.2022 | Кому: Зоркий Глаз
Ты сам то как думаешь. При моей активности на ресурсе с 24 февраля - ты первый, кто вынес на суд общественности все эти открытия? Как тебе самому кажется? Какова вероятность, что ты сообщил что-то новое? Какова, что это уже обсудили пару раз?

Тут уже целая линия была, что я ЦИПСОшник РФ и т.д. У тебя то лично какие выводы? ЦИПСОшник али нет? Хватит бровями шевелить, давай, переходи к заключениям ))
#42 | 14:00 01.07.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Я полагаю что Вы просто очередной хайпожор с бессмысленными (идиотскими) комментариями. В ЦИПсО вам можно доверить только уборку делать.

Хайпожор или нет, а один придурок за мной из треда в тред бегает и товарищем майором постоянно называет )
#43 | 14:58 01.07.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> А какое у вас звание на самом деле?

Две версии, которых я придерживаюсь:
1) Генерал-майор диванных войск
2) У меня его нет

Но я с интересом послушаю ваши варианты )
#44 | 15:21 01.07.2022 | Кому: Зоркий Глаз
> Впервые встречаю россиянина у которого нет военного билета и звания.
> Вы уникальны.

А, ну тогда исправлюсь - рядовой запаса.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.