Возможный удар по Новошахтинскому нефтезаводу сняли на видео

Пока в Москве не жахнет, так чтобы на рублевке пыль посыпалась с потолка - кремлевские дельцы не осознают тот факт что в драке надо бить соперника, а не пытаться его уговорить ласковыми словами.

На то и расчёт.

> > Ты часом не Шарий ли под псевдонимом?
>
> У меня с ним только даты рождения почти совпадают (неделя разницы). Чего сразу бред, так бы и написал что еще рано внутренних врагов виноватить.

Не надо мне приписывать свои слова.

> Задача противодействия в мирное время воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, летящих на малых высотах, непосильна для экономики государства, имеющего протяжённость границ более 60 тыс. км - Википедия о полёте Руста. Хотя командующего ПВО это не спасло от отставки.

Командующего ПВО отстранили не из-за того, что у СССР большая граница и ее пролетел самолтик. Его отстранили из-за того, что Руст сел на Красной площади. А требования к охране Москвы ого-го какие

Ты реально думаешь, что это просто?

Ерунду пишешь. Техническая возможность сбить реализуется при встрече сбивающего и сбиваемого.
"К каждому кусту милиционера не приставишь"
Много раз убивали зайца из ружья, но если заяц в Москве, а ружье в Туле, то уже не всё так однозначно. А техническая возможность вроде бы есть.

> около 200 км - не какое-то супер расстояние для современной РЛС, так что его точно видели. Я конечно не специалист, и наверняка есть какие-то вещи на которые надо сделать скидку (медленная скорость затрудняет обнаружение и т/д), но тем не менее, пока в таком раскладе ничего супер сложным с техической стороны не выглядит.

Вот только это не так работает.
Во-первых, ЭПР такого дрона существенно ниже, чем у традиционной авиации.
Во-вторых, идет он на небольшой высоте (его кстати на видео прекрасно можно рассмотреть и опознать)

Это так, сходу и навскидку.


Например, возьму первую попавшуюся в руки инфу. Ненавижу вики, но мне лень бегать
РЛС Панциря
РЛС 1РС2-Е «Шлем». Основа станции — двухдиапазонная РЛС (см+мм), обеспечивающая работу ЗРПК (в том числе и в движении) по широкому классу целей — самолётам, вертолётам (в том числе находящимся в режиме «висения»), дистанционно-пилотируемым летательным аппаратам (ДПЛА), высокоточному оружию, подвижным наземным объектам[33]. Локатор миллиметрового диапазона обеспечивает обнаружение и поражение целей с ЭПР 0,1 м² на дальности 20 км.[34] Захват цели с ЭПР 2 м² обеспечивается всей РЛС на дальности 30 км.[35] Наибольшая дальность — 36 км.[32]

Тор-М2
Станция обнаружения целей (СОЦ) с наземным радиолокационным запросчиком (НРЗ) и системой стабилизации антенны Способна обрабатывать до 48 целей одновременно. Зона обнаружения СОЦ по дальности — 32 км; по азимуту — 360 градусов. Выходная импульсная мощность передающего устройства СОЦ — 17-60 кВт.


200 километров говоришь? Ничего сложного?

А игрушка сбивать умеет?
Ой.

> Это троллинг такой? Я самопроцитируюсь:
>
> Мы ведь говорим о беспилотнике который летит со скоростью самолета ПМВ - там ведь в районе постоянно кто-то должен дежурить самолеты, вертолеты, ЗСУ, необязательно ракетой по такой штуке шмалять.

А ты понимаешь, что пушечное вооружение еще менее эффективно, чем ракетное. И требует прямой видимости.
Кроме того для того чтобы перехватить 1-2 беспилотника это что получается, нужно задействовать станции ПВО, дежурный экипаж самолета/вертолета/зенитки.
Ну можно сразу еще самолет ДРЛО подвесить, чего мелочиться?

24/7

> Я конечно не специалист,

отмерь на местности 100 км и посмотри на них со стороны.

и что я должен понять из этого сообщения?

> Я подчеркну что подразумевал вражеские объекты, можете привести в уставе пункт где говорится про игнорирование беспилотников средствами ПВО?

А не шпиён ли ты часом?

А еще поручения уже двадцать лет не исполняются