В Техасе 15 человек погибли при стрельбе в начальной школе.

> > Дальше надо развивать? Или уже понятно?
>
> Развивай, непонятно.

Итак:

Если тебе дать пистолет, ты сможешь его применить.
Автомат тоже.
Гаубицу - уже вряд ли.
Атомную бомбу - точно нет, не для того она сделана.

Но, допустим, специально для тебя выпустили гражданский вариант атомной бомбы, который можно взорвать через приложение на андроиде:

Взорвать? [ДА] [НЕТ]

Итак, если ты убьёшь одного человека из пистолета/автомата, даже двадцать человек, для тебя есть более-менее адекватное наказание - тебя можно расстрелять. Око за око, все дела.

Если ты убьёшь атомной бомбой миллион человек - адекватного наказания для тебя нет.
Атомное оружие - оружие государства.
Если государство Икс убьёт атомной бомбой у государства Игрек миллион человек, то государство Игрек может в ответ уничтожить у государства Икс тоже миллион человек.
Адекватное наказание для государства есть.
Именно поэтому до сих пор нет больших масштабных войн.

Поэтому не надо сосать из пальца нежизнеспособные примеры. Государство не для того создает весьма специфическую промышленность и т.п., чтобы порадовать некоего обывателя персональной атомной бомбой.

Пистолет же - вещь весьма простая.
По большому счёту пистолет - единственное на данный момент средство личной самообороны.
Которое может быть всегда с собой и достаточно эффективно.

Если ты преступник, тебе и ружьё пойдет для массового замеса, и плотницкий топор. Особенно в детском садике. А вот если в том садике у сотрудницы будет ПМ, появятся варианты. А атомная бомба тут не поможет. А ружьё дома в сейфе.

Невозможно отобрать и запретить всё, чем можно совершить преступление.
Борьба с предметами - это в лучшем случае показуха.

Есть масса стран, где разрешены пистолеты и никто этого не замечает.
Многие и в России не знают, сколько всего интересного можно преобрести при некоторой настойчивости совершенно законно.