leon-spb67.livejournal.com Просто и без прикрас рассказывает про войну в составе ВС РФ.
Любителям бравурных брифингов, лучше не читать. Всем прочим рекомендую к ознакомлению.
> Общаясь с дураком не оберешься срама,
> Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
> Яд, мудрецом предложенный, прими,
> Из рук же дурака не принимай бальзама
Так потому мы и видим то что видим, когда особых продвижений нет ни у одних ни у других. На обеих сторонах происходит этот пиздец.
Если бы там были как иногда их рисуют за 8 лет подготовленые НАТО волки войны они бы уже гнали от границы РФ в глубь её территории. А так две армии друг друга стоят и происходит то что происходит.
Кстати, прочитав про 6 патронов за время срочки я прослезился, думал это только там где я служил из-за недостатка и принципиальной невозможности восполнить эти патроны так было. А тут вона как и в РФ то же самое.
> 8 мая мы утром выехали в Россию
> Надеюсь, что наши «доблестные» правоохранительные органы не возбудят против меня никакого уголовного дела – никаких секретов и мест расположения наших войск – я не выдавал. Да и с конца апреля – начала мая, когда я был на Украине уже прошло больше недели – оперативное расположение частей уже поменялось.
Сомнительное произведение "доблестного" воина размещалось в ЖЖ 13-14 мая. 5 дней явно не могут быть больше недели.
Фото размещенное в его первом посте выдернуто из новости годичной давности "В Новосибирске стартовал всеармейский этап конкурса «Отличники войсковой разведки»:
[censored]
9 апреля для него - конец апреля, судя по тексту)
Да и написать такой объемный текст без ошибок (с вычиткой и корректировкой) за 3-4 дня, когда вернулся с войны - маловероятно. Только если он не профессиональный журналист или писатель.
> Расскажи про механизм проверки реальности фактов, которые пишут юзернеймы в интернетах. С удовольствием почитаю, по каким критериям среди написанных букв можно отличить правду от вымысла.
> Да и с конца апреля – начала мая, когда я был на Украине уже прошло больше недели – оперативное расположение частей уже поменялось.
>
> Сомнительное произведение "доблестного" воина размещалось в ЖЖ 13-14 мая. 5 дней явно не могут быть больше недели.
Откуда взялось 5 дней?
С апреля уже больше двух недель прошло.
> Фото размещенное в его первом посте выдернуто из новости годичной давности "В Новосибирске стартовал всеармейский этап конкурса «Отличники войсковой разведки»:
[censored]
Изначально фото вообще не было, и нигде не написано что фото автора.
> Да и написать такой объемный текст без ошибок (с вычиткой и корректировкой) за 3-4 дня, когда вернулся с войны - маловероятно. Только если он не профессиональный журналист или писатель.
Или он владеет секретным кунгфу и пишет тексты в ворде, где грубые ошибки подсвечивают. И текст именно как прямая речь, на профессиональный как раз не похоже.
> Камрад, где минимальный фактчек с твоей стороны?
А что такое факт чек? Это вот ты свои заклёпки и додумывания так называешь?
Так-то это в первую харю рассказ человека непосредственного участника, не рассказы в междусобойчиках коих уже вагоны и идут давно.
И подобных описаний чем дальше тем будет больше ибо люди возвращаются и по закону больших числе кто-то и напишет.
Есть расхожее мнение в определенной среде, что данную операцию (которая несомненно необходима) нужно было начинать с денацификации руководства и командного состава ВС
Я ж особо ничего не описывал)), просто многому о чем пишет автор, обсуждаемого рассказа, и Мурз и Леон, был свидетелем или участником.
Где я был, наверное, не могу писать, это в Луганской области.
Интересно наполнение инфополя:
одних плохо готовят в ЛДНР и уже даже и в ВС РФ, у них все плохо и они не могут прочитать, где на автомате ОД и АВ написано,
у других вроде все нормально и они выкладывают видео, где бодро, с тепловизорами и прочими йобами наваливают и смеются.
> Интересно наполнение инфополя:
> одних плохо готовят в ЛДНР и уже и в ВС РФ, у них все плохо и они не могут прочитать, где на автомате ОД и АВ написано,
> у других вроде все нормально и они выкладывают видео, где бодрои с тепловизорами и прочими йобами наваливают и смеются.
>
Мнение первых подтверждается тяжестью боев и периодическими попадающими в публичное пространство разгильдяйством, как потопление крейсера"Москва", потопление корабля в Бердянске и уничтожение там вертолетов, потеря техники на переправе и так далее.
> Как я могу проверить, что все, написанное в жж и, как ты тут пишешь, подтверждаемое тобой - имело место быть?
Очень просто: иди в военкомат, записывайся добровольцем ( благо ограничений по здоровью нет,
медкомиссию не надо проходить, по возрасту до 60 лет) и во всем убедись сам. Или опровергни.
Я так сделал и теперь имею моральное для себя право об этом писать.
> Очень просто: иди в военкомат, записывайся добровольцем ( благо ограничений по здоровью нет,
> медкомиссию не надо проходить, по возрасту до 60 лет) и во всем убедись сам. Или опровергни.
Ну то есть поверить на слово.
Понятно.
Вопросов больше нет.
> Я так сделал и теперь имею моральное для себя право об этом писать.
Равно как и известный в узких кругах Алексей Родригес, который писал что у толпы мобилизованных нет броников. А также о том что Начальство ЛДНР в своё время запретило военным просить матпомощь, и публиковации отчётов о доставленной матпомощи в конкретное подразделение для него (подразделения) наказуемо. Всё заебись, всё есть.
> Мнение первых подтверждается тяжестью боев и периодическими попадающими в публичное пространство разгильдяйством, как потопление крейсера"Москва", потопление корабля в Бердянске и уничтожение там вертолетов, потеря техники на переправе и так далее.
Мнение вторых - нескончаемой мобилизацией, плачем о необходимости поставок оружия, и, собственно, фактом таких поставок.
> Ну то есть поверить на слово.
> Понятно.
> Вопросов больше нет.
Я как-то должен тебе доказать свои слова? Каким образом, в нашем чате?
И чем тебя не устраивает поездка добровольцем на место? Где ты все узнаешь на своей шкуре, так сказать, из первых рук?
>
> Никто не мешает разоблачить анонима как пиздобола приведением 100% истинных фактов от правдивых источников.
Что, как ты понимаешь, невозможно с дивана. А значит, надо с большой осторожностью относиться к тому, что пишут на заборе в интернете, а не кидаться в "шеф, все пропало, пулемет не стреляет, БТР не едет, вертолет не летит" или в поиски национал-предателей, как тут один ебанько в соседнем треде выступает.
Есть серьезные вопросы. Выглядит как текст гуманитария недоучки, но у меня такие ощущения сугубо от оборотов. типа
>Считаю сказать нужным о том, как распределяется гуманитарная помощь
Вотт как такое можно сказать, пробыв недельку хотя бы рядом с военной частью? Или поэт, бля, или русский не родной.
> > Я как-то должен тебе доказать свои слова?
>
> А ты как-то можешь?
Не хотел отвечать, зачем, думаю, кормить тролля. Но эта запись, скорее для себя, и, может другие что-то поймут.
Вотт, тебе, согласно профилю, 35 лет, мне, согласно моему 54, я, буквально тебе в отцы гожусь. И тему мы обсуждаем не про разногласия Ленина и Каутского, а там где люди гибнут и страдают в борьбе с фашизмом, защищая Родину( это не пафос, это я так думаю) и на ресурсе, где, кажется, должны быть единомышленники. Тем не менее, ты считаешь возможным подъебывать меня и сомневаться в том, что я там был, и что вообще, есть ли я)) запретить или как-то повлиять на тебя я не могу. Этим постом я выражаю своё непонимание вас, вроде, новое поколение, должны быть лучше нас, но ты и ещё есть такой Лепанто, считаете возможным хамить старшим, спрашивать с нас, что мы сделали, где были, и были ли вообще. При этом, где ваши достижения? Где вы были или есть? Хотя бы в виде заявлений)) Сейчас ваше время, 35 - расцвет сил, есть знания, силы, опыт тоже, дерзайте, покажите нам как надо! Сейчас, к сожелению, есть возможность где, не обязательно там где я был. Можешь даже на диване, если здоровье не позволяет.
> Не хотел отвечать, зачем, думаю, кормить тролля.
Но ответил. Покормил, стало быть.
> Вотт, тебе, согласно профилю, 35 лет, мне, согласно моему 54
Мы в интернете. Люди пишут все, что угодно. Нет способа достоверно установить огромное количество фактов, которые сообщают пользователи интернета про себя.
> на ресурсе, где, кажется, должны быть единомышленники
Вчера один такой кажется единомышленник признавался в ненависти к части пользователей, что вместе с ним обитают на этом ресурсе, потому что у него с этими пользователями взгляд на некоторые вопросы разошёлся.
Так и живём.
> Тем не менее, ты считаешь возможным подъебывать меня и сомневаться в том, что я там был, и что вообще, есть ли я
Я с тобой не знаком. Вообще. Мы друг для друга существуем как строчки текста на ресурсе в интернете. И "кто мы есть" мы формируем сами - пишем про себя то и столько, сколько считаем нужным. И написать мы про себя можем все, что угодно - неважно, возраст это, место проживания, выдержки из биографии. И все, что нам остаётся в данных условиях - это верить или не верить.
> есть такой Лепанто
Он, если ничего не путаю, на вопрос о том, что он тут делает, ответил "я развлекаюсь".
> При этом, где ваши достижения? Где вы были или есть? Хотя бы в виде заявлений
Тут скоро неделю как выясняют, что из написанного одним из пользователей о себе правда. Пока смогли выяснить, что есть огромное количество фактов, которые не стыкуются друг с другом и не влезают в те пазлы, в которые их пытаются впихнуть.
А сообщать о себе паспортные данные и факты биографии со ссылками на источники, по которым их можно проверить - чтобы, кстати, что? - я смысла не вижу.
> покажите нам как надо
Я, например, показываю - не надо верить тому, что пишут в интернете, если нет способа достоверно установить факты, изложенные в написанном.
> Можешь даже на диване, если здоровье не позволяет.
Если так, то очень сожалею. Пойми, что нет никакой возможности верить интернету, чем больше соображает человек-тем меньше верит, исключительно из-за доводов за и против.
Потери человека и массовые, все же отличаются, я опять же все про то, что ну небыло такой мясорубки, из которой, к примеру только с парой товарищей вышел.
> И все, что нам остаётся в данных условиях - это верить или не верить
Вера не нужна.
Есть (не)доверие, есть степени достоверности источников информации и самой информации, есть вероятности того, что то или иное высказывание будет (не)истинным.
В силу подписанных обязательств не могу о многом писать. Но ещё раз утверждаю, что парень из Долгенькое, с моей точки зрения, не врет. В основном. У нас не было угроз расстрелом (только прокуратурой и фсб), нах@й командиры не посылали, по лесам(там их нет) окруженцы не бродили забытые. С остальным соглашусь
> Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
> Яд, мудрецом предложенный, прими,
> Из рук же дурака не принимай бальзама
Отличный совет! Дурака проигнорирую.