Крейсер "Москва" затонул. Министерство обороны

> Почему инициатива в их руках? Мы точно так же наносим внезапные удары авиацией, чтобы уничтожить корабли противника.

Корабли противника бодро двигаются, сложно получить на них точное целеуказание. А наши аэродромы - нет, их быстро испортят. Авианосец подходит на неалько часов на расстояние, достаточное для работы его авиации и ракет, а потом отходит.

> Угу, своим ходом через воздушное пространство, контролируемое НАТО. Запчасти и боекомплекты для этой авиации тоже самолётами? Или на подводных лодках?
>

В военное время все равно будет операция по прорыву блокады Калининграда, там 100 км от белорусской границы. Удары крылатыми ракетами воздушного базирования по войскам нато, атакующим калининград можно наносить прямо из белорусского воздушного пространства. Дальности хватит.

Распределённая система Иджис на АУГ одновременно обнаруживает и сопровождает до 300 целей. Мы точно сможем обеспечить такой залп крылатых ракет?

И раз нам заранее известно где там у нас 100 км до Белорусской границы, полагаю им тоже известно.

Ну хоть в бою погиб можно сказать, а не тупо распилили на иголки как многих собратьев до этого.

> Достаточно эффективно смогут действовать только малые корабли в прибрежных районах, под защитой систем береговой обороны и береговой авиации.

Мой юный друг.
Когда вы что-то пишете, создаётся впечатление, что вы бредите.
РПКСН был и остаётся инструментом ядерного сдерживания. Как бы вам не хотелось воевать в каждой луже москитным флотом мелкаКалиберным.

Оно в такой же степени контролируется РФ. Даже в большей, потому что у РФ есть ЗРК большой дальности.

Смотрим как в Саудовской Аравии Йеменские дроны и ракеты порвали систему ПВО, построенную американцами, и повредили крупнейший нефтяной завод. И это не единственный эпизод.

Какую именно цитату, укажи. И при чем тут Москва и РПКСН, как они связаны вообще? Ничего, что это сильно разные вещи?

> Крейсер "Москва" затонул

В результате хлопка утратил остойчивость и переместился ниже уровня воды (с)