Крейсер "Москва" затонул. Министерство обороны

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Не очень понял, как у нас принято, если там пожар или из-за проводки произошёл, или из-за взрыва зенитной ракеты. Что, Шойгу приказал по причине ветхости корабля, поджечь на нем зенитную ракету?

Учитывая, что ценность этого флагмана около нулевая и никак не влияет на ход ведущихся боевых действий, разницы никакой. Думаю, что уже на днях будет назначен новый.

> Про Донбасс и прочую Украину. Которые неправильно провели референдумы, неправильно восстали (не так поняли Путина), там (в Харькове, например) куча хатаскрайников и они не боролись с СБУ и нациками (не то что Донецк), им всем надо пенсии платить, они неэффективные и их уголь никому не нужен.
>

Про Донбасс никто ничего плохого не говорил, это ты сейчас выдумал. Говорили плохое про Одессу, где сожгли антифашистов, а после этого на демонстрацию и похороны пришло человек 50 из всего города и прочие Харьковы, которые предпочли действовать по принципу моя хата с краю. Ну вот теперь и результат. И это еще довоенные запасы не кончились, люди не осознали, что уровень жизни как в африканских странах - у них теперь навсегда. Ну а то, что пенсии и послевоенное восстановление никто оплачивать не будет (кроме как на Донбассе, который, вероятно, войдет в состав РФ) - это факт. В России денег на это нет, чтобы заново построить все разбитые мосты. Максимум, гуманитарку пришлют и зарплаты армиям и полиции новых народных республик.

- Москва была частью РВСН? Обеспечивала ядерное сдерживание?
- Во всех войнах, начиная с 1905 года, флот боевые задачи провалил и вся тяжесть войны в любом случае ложилась на сухопутные войска и сухопутную авиацию. Из этого и надо исходить - что в случае войны с крупной морской державой надводный флот в океан выйти не сможет, будет или быстро уничтожен или заперт в гаванях. Вся тяжесть обороны побережья ляжет на сухопутные войска с противокорабельными ракетами берегового базирования и береговую авиацию. Достаточно эффективно смогут действовать только малые корабли в прибрежных районах, под защитой систем береговой обороны и береговой авиации. Вот и надо построить Каспийских флотилий и подводных лодок больше, а крупных кораблей - по остаточному принципу. Азовское море теперь внутреннее для России - вполне возможно создать там ракетные силы подводного базирования против НАТО.

Почему инициатива в их руках? Мы точно так же наносим внезапные удары авиацией, чтобы уничтожить корабли противника. Они ищут замаскированные позиции ПВО и противокорабельных ракет, мы ищем корабли в море и наводим на них береговую авиацию. Тут уж кто грамотные сработает, но изначально стороны в равном положении.

> Угу, своим ходом через воздушное пространство, контролируемое НАТО. Запчасти и боекомплекты для этой авиации тоже самолётами? Или на подводных лодках?
>

В военное время все равно будет операция по прорыву блокады Калининграда, там 100 км от белорусской границы. Удары крылатыми ракетами воздушного базирования по войскам нато, атакующим калининград можно наносить прямо из белорусского воздушного пространства. Дальности хватит.

Оно в такой же степени контролируется РФ. Даже в большей, потому что у РФ есть ЗРК большой дальности.

Смотрим как в Саудовской Аравии Йеменские дроны и ракеты порвали систему ПВО, построенную американцами, и повредили крупнейший нефтяной завод. И это не единственный эпизод.