> Это не ответ. Ибо никогда Костя на указанный вопрос ответить был не способен.
Потому что прямой ответ будет означать восемь лет тюрячки. Я так понимаю, люди, требующие от него прямо ответить на поставленный вопрос, именно этого и добиваются.
> клише про охраноту уже нелепо.
>Потому что прямой ответ будет означать восемь лет тюрячки
План уже давно обробаван исторической практикой и он прост: организационная работа в трудовых коллективах и экономическая борьба за условия труда, затем организация партии и политическая борьба. Всё в рамках текущего буржуазного права. А то о чём Константин героически молчит невозможно без этого.
«Кадры решают всё». Принадлежит Сталину
Вокруг этой фразы построена речь Сталина перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года. Тот, кто с полным текстом речи не знаком, рискует подхватить синдром поиска глубинного смысла и вложить в эти слова то, чего там быть не могло по определению. Например, руководство для партийных чисток и массовых репрессий. Дескать, кадры решают всё, так пусть эти кадры будут преданными и верными, а остальных — в расход.
В реальности Сталин говорил совершенно о другом. О том принципе, что современные «эффективные менеджеры» обязаны затвердить как «Отче наш» и головой отвечать за малейшие нарушения: «А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам. Чем это объясняется? Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей… Мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника… Надо понять, что при наших нынешних условиях кадры решают всё».
> «Кадры решают всё». Принадлежит Сталину > Вокруг этой фразы построена речь Сталина перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года. Тот, кто с полным текстом речи не знаком, рискует подхватить синдром поиска глубинного смысла и вложить в эти слова то, чего там быть не могло по определению. Например, руководство для партийных чисток и массовых репрессий. Дескать, кадры решают всё, так пусть эти кадры будут преданными и верными, а остальных — в расход. > В реальности Сталин говорил совершенно о другом. О том принципе, что современные «эффективные менеджеры» обязаны затвердить как «Отче наш» и головой отвечать за малейшие нарушения: «А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам. Чем это объясняется? Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей… Мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника… Надо понять, что при наших нынешних условиях кадры решают всё». >
В.И. Ульянов (Ленин)
Политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он часто не хочет, но ответственность ложится на него.
Сталин просто был хорошим учеником он это всегда помнил...
> Я так понимаю, люди, требующие от него прямо ответить на поставленный вопрос, именно этого и добиваются.
Вообще-то его в последнее время спрашивают о том, что конкретно нужно делать сейчас, в текущих условиях.
> Потому что прямой ответ будет означать восемь лет тюрячки.
Конечную цель называть не будем. ОК, понятно что цель -- смена ОЭФ и наступление социализма. Отлично.
Только задачи, которые нужно решить для достижения цели называть не будем.
Все эти задачи и действия по решению этих задач -- это опасно: за это на 8 лет отправят slave'ом в dungeon и предложат на выбор между двумя стульями штрафом в three hundred bucks и fisting'ом.
Никаких легальных и сравнительно безопасных действий, которые окажутся полезными как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе -- нет.
> организационная работа в трудовых коллективах и экономическая борьба за условия труда, затем организация партии и политическая борьба.
… плавно переходящая в вооружённое восстание с целью изменения текущего политического строя, в рамках которого, внезапно, невозможно продолжать борьбу за права трудящихся политическими методами, потому что приезжают агенты Пинкертонов и физически устраняют лидеров этой борьбы.
Вот прямо приезжают и тупо расстреливают. Заходишь в офис, а там лежат трупы в живописных позах с простреленными бошками. Или выкрадывают, а потом обезображенные трупы этих лидеров проплывают по каналу.
> Всё в рамках текущего буржуазного права.
Хер там. Если человек хочет идти вперёд, он должен шагать обеими ногами. Двигаться вперёд, шагая только одной ногой, нельзя.
> Утром: > > 1) пробежать 3 км > 2) подтянуться 10 раз > 3) игры удалять > > До обеда: > 1) генератор заправлят > 2) Чернышевский читат > > Полдник: > 1) мотоцикл заправлять, в лес к козлам гонять > 2) козлы говорить > > Вечер: > 1) анжумання > 2) пиресс > 3) очередная борьба за коммунизм путём комментов про то, что очень нужен коммунизм и агитация
Кажый день так делай, никада ицилоп па нащам бить ни будит!!!
> Политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он часто не хочет, но ответственность ложится на него.
А вот интересно, можно ли эту фразу применить к Путину? Вот конкретно про то, что "иногда не знает, часто этого не хочет"?
> … плавно переходящая в вооружённое восстание с целью изменения текущего политического строя, в рамках которого, внезапно, невозможно продолжать борьбу за права трудящихся политическими методами, потому что приезжают агенты Пинкертонов и физически устраняют лидеров этой борьбы. > > Вот прямо приезжают и тупо расстреливают. Заходишь в офис, а там лежат трупы в живописных позах с простреленными бошками. Или выкрадывают, а потом обезображенные трупы этих лидеров проплывают по каналу
Какие ужасы. В библиотеке спокойнее. Мир вашему дому!
> Точка "У" есть у Белоруссии, их и пускали на совместных учениях.
Писал Гранту, но он грохнул свой коммент. Но ты об этом же.
Ну да, а что такого? Ведь используется Точка-У Белоруссией, да и много кем еще! Разве это не правда?! Об этом обязательно нужно сказать в день катастрофы в Краматорске, и в которой обвинили Россию.
Какова цель пишушего такое мне кажется очевидно.
Вон ссылку я дал, если ты не забанен, иди почитай что там люди ему пишут.
Для того чтобы узнать кто стрелял надо проводить расследование, а не огульно кричать это Россия или Украина.А вот хороший ответ Константина на эти претензии- войне первой всегда погибает правда.
Остается только целесообразность. Поскольку на кону не просто успех, но многие тысячи жизней, в ход идут любые методы. Все высокие материи остаются в прошлом. Как правило, гражданское население становится живым щитом, дома — оборонительными сооружениями. Обыватель, находящийся за сотни или тысячи километров, никогда не узнает, что же произошло на самом деле. Все, что у него есть — выбор между несколькими источниками дезинформации.
Череда гражданских войн в Югославии дала десятки примеров того, как это бывает.
Один из самых известных — обстрелы рынка в Сараево. Первый произошел 5 февраля 1994 г. От разрыва 120-миллиметровой мины погибли 68 человек, 144 были ранены.
До сих пор достоверно известно только то, что мина была выпущена с “северо-востока”. Сторонами конфликта предоставлялись полностью противоречащие друг другу версии. Мусульмане обвиняли сербов, сербы — мусульман. Спустя годы командующий миротворческими силами ООН генерал Роуз напишет, что залп был, по всей видимости, произведен не с сербских позиций. Однако это уже не имело никакого значения.
28 августа 1995 на ту же площадь упали еще 5 мин. Погибли 43, были ранены 75. И снова достоверной информации не было, кроме того, что стреляли с юга от города. Сербов, державших Сараево в осаде, обвинили опять. Сами сербы называли происходящее провокацией. Последний эпизод дал НАТО повод нанести бомбовые удары по сербским позициям (Операция Deliberate Force), а это, в свою очередь, склонило Милошевича к подписанию Дейтонских мирных соглашений.
Совершались ли на боснийской войне преступления против мирного населения?
Да, безусловно.
Есть ли сторона, которая не совершала таких преступлений?
Нет, их совершали все стороны.
Но самое главное преступление совершали те, кто развязывал войны, провоцировал их, подталкивал к ним. И те, кто хладнокровно использовал жертвы среди мирного населения для раздувания пожара.
В этом смысле главный виновник – это всегда тот, кто извлек из войны наибольшую выгоду. На его стороне всегда самые громкие голоса. И его всегда можно узнать по почерку.
>В этом смысле главный виновник – это всегда тот, кто извлек из войны наибольшую выгоду. На его стороне всегда самые громкие голоса. И его всегда можно узнать по почерку
То есть США. Почему даже это Константин боится озвучить прямо?
> Для того чтобы узнать кто стрелял надо проводить расследование, а не огульно кричать это Россия или Украина.А вот хороший ответ Константина на эти претензии- войне первой всегда погибает правда.
Правильно ли я понимаю, с точки зрения Константина утверждение о том, что Донбасс обстреливал сам себя 8 лет, вполне правдоподобно? Ну, раз сейчас могли обстрелять сами, то и раньше ведь могли?
> > Где? > Какие конкретно буржуии России и Украины получают выгоды?
А что вы буржуев с благотворительным фондом попутали? Они когда нибудь начинали шевелиться хотя бы за 10% прибыли или для оживления им нужен несколько другой %, ну а так то они уже сейчас шевелятся как будто все 300% прибыли имеют...
В уничтожение СССР буржуи всего мира не один десяток лет вкладывались и несомненно сразу имели с этого % маленький, но всё по настоящему окупилось когда в борьбу на их стороне включились такие прекрасные люди как Чубайс и Собчак со своей командой в которую кое кто из сегодняшних высших руководителей входил, почти все, а что они не понимали чем это через несколько десятков лет аукнется, да им было насрать... даже на миллионы не вписавшихся в ранок, ну и наверное эти 2 миллиона не вписавшихся в рынок за последние 2 года показатель что и сейчас с насрать всё прекрасно, и вдруг они озаботились соотечественниками в Украине?
Конечно ужасы. А кто эти ужасы сотворил? Кто подвёл профсоюзных лидеров под молотки агентов Пинкертона? А? А вот он: lenin420, который долго и упорно создавал рабочее движение, которое борется за свои права исключительно политическими методами, несмотря на то, что оно, это рабочее движение, в сложившихся условиях не в состоянии породить коммунистическую партию и потому закономерно обречено на поражение. Поздравим его с этим замечательным достижением.
> В библиотеке спокойнее.
> Кто подвёл профсоюзных лидеров под молотки агентов Пинкертона
А они у нас есть эти профсоюзные лидеры, которые интересны молткам пинкертонов? А кто виноват в том, что у нас нет никакой организации среди трудящихся на низовом уровне? А вот ты с Константином, называющие всякую организационная деятельность, направленную на экономическую борьбу, "экономизмом" и " лизанием хозяйского ботинка". Надеюсь, что вы, не тративщие времени на оппортунизм, в скором времени явите миру истинных революционеров борцов за народное счастье.
>Ни разу не был.
Напрасно. Константин утверждает, что сейчас самое время.
>И тебе не хворать.
> А они у нас есть эти профсоюзные лидеры, которые интересны молткам пинкертонов?
Обязательно будут.
> А кто виноват в том, что у нас нет никакой организации среди трудящихся на низовом уровне?
Если такая организация не может дать начало коммунистической партии, зачем она нужна?
> Надеюсь, что вы, не тративщие времени на оппортунизм, в скором времени явите миру истинных революционеры борцов за народное счастье.
Конечно не явим. Моя единственная надежда уже только на то, что текущая ОЭФ рухнет сама по себе, а общество скатится до первобытно-общинного коммунизма. Препятствовать этому вредно и бесполезно.
С такой агитацией и пропагандой - никогда.
>Если такая организация не может дать начало коммунистической партии, зачем она нужна?
А какая может, если не организованные трудящиеся?
>Конечно не явим. Моя единственная надежда уже только на то, что текущая ОЭФ рухнет сама по себе, а общество скатится до первобытно-общинного коммунизма. Препятствовать этому вредно и бесполезно
Сейчас, сейчас
[censored]
охранота. в очередной, тысячный раз:
- Ну а вы, вы, вы....что вы предлагаете???!!!!!!!?????!!!!
вы отлично знаете, что мы предлагаем.