> То, что ты умеешь ныть, я понял.
> Но хотелось бы услышать ответы на вопросы.
Варианты такие, что при любых раскладах людям лучше будет, чем вот с этими уродами, что сейчас рулят. Понимаете? Нет? Для правительства мы хуже скота, вообще не люди. Не надо пугать про сокращения населения и массовые убийства НАТО, это мечты наших чиновников только. Я тут задал конкретный вопрос местным буржуйкам с чего вы взяли, что за вас пойдут воевать? С того что никто спрашивать не будет? А не кажется ли вам, что в этот момент у людей наконец проснется инстинкт самосохранения, и этих неспрашивальщиков развесят по столбам. Одно дело медленно, с наебом на свет в конце туннеля, убивать людей ипотеками с кредитами и пугать Кадыровым, годами, а другое дело вот так резко сказать иди помирай за мое бабло? Вот что такого есть в РФ у людей, чтобы они пошли воевать, сами, за Родину? Можете мне ответить? Скорее всего вы напиздите громких слов про родину и долг. А людям очевидно, что у них нет ВООБЩЕ НИХУЯ, и при этом они постоянно еще и должны. Вы там совсем ебанулись?
> Потому что между моментом написания объявления и заселением происходит как минимум осмотр квартиры в присутствии либо лично владельца, либо его представителя. И там уже можно оценить адекватность съёмщика, ну хотя бы приблизительную.
У меня есть несколько примеров. Сдаю хату. Два раза сдавал славянам - никаких проблем с оплатой.
Один раз сдал семейной паре адыгейцев. Постоянно завтраки с оплатой и "брат, войди в положение". По доброте душевной во время пандемии договорились, что пару месяцев дам отсрочки по оплате, т.к. все стоит и работы нет. Кончилось тем, что съебали в закат ночью не предупредив, разломав при этом всякое.
По знакомым такого опыта тоже вагон.
Есть и контрпример. Тёщины два квартиранта (армяне и дагестанец) прекрасные люди, как в оплате так и общении, никаких проблем.
Смею предположить, что статистически первых больше.
> Не надо пугать про сокращения населения и массовые убийства НАТО, это мечты наших чиновников только
Точно, вот и Бидон сказал давеча, "народ России мы вам не враги". В конце концов это цивилизованные люди. У них капитализм с человеческим лицом. Так? А вот скажите еще, мистер троцкист, чем по существу вы отличаетесь от Навального и его сторонников, кроме липовых красных шаровар?
> При чем тут до развала Союза? ты говоришь о текущем моменте.
При том, что это были земли Союза. Туда пришла НАТО. Какие такие зверства НАТО учинила на бывшей территории сюза, которые бы не учинили нонешние руководители РФ и/или Украины на своих территория?
> Варианты такие, что при любых раскладах людям лучше будет, чем вот с этими уродами, что сейчас рулят. Понимаете?
Понимаю, что дальше можно не читать.
Такие, как ты, всегда завывают одинаковую мантру - лучше немецкий хозяин, чем большевистский сапог, пили бы баварское и всё такое.
Агрессия в отношении моей страны - это агрессия в отношении меня, моей семьи, моего народа.
Даже если у власти сейчас стоят пидоры - иностранная агрессия не добавляет любви к иностранцам. Не им решать, как и кто тут будет жить. Тебя поманят батоном колбасы и пообещают хорошей жизни - ты и поверишь. Ну а хуле! Эти не обманут! Главное, что они ведь не такие пидоры, в отличии от наших пидоров в кремле!
Подумаешь, убьют несколько сотен тысяч соотечественников, которые не склонны были разделять твои колбасные сопли. Ну и правильно, ибо это тупые соотечественники, которые «любят путена». Таких можно и убивать.
Но фишка в том, что большинство населения побежит воевать с европейцами. И побегут не за батон колбасы или под угрозами военных, а по иным, собственным причинам, которые таким как ты не понять.
Со своим правительством они разберутся попозже, когда «революционные настроения» достигнут нужного предела.
Мой плюс один. Красиво раскидал. Буржуев конечно нахуй, но всех буржуев. Со своими мы возможно когда-нибудь сами справимся. Но чужие с войной тут точно нахуй не нужны.
> При том, что это были земли Союза. Туда пришла НАТО. Какие такие зверства НАТО учинила на бывшей территории сюза, которые бы не учинили нонешние руководители РФ и/или Украины на своих территория?
Ты правда не понимаешь, что для них эти "балтийские тигры" свои, родные шестерки? они даже на марши ветеранов СС с которыми их деды тоже воевали глаза запросто закрыли. Ты правда не понимаешь размер экономического вливания в эти "государства" и зачем это делается? Самое смешное было бы наблюдать судьбу этих "экономических гигантов" если "фактор восточных варваров" исчезнет навсегда.
И? Исходя из этого графика, населению живётся лучше, чем в РФ. Как это может быть кому-то не неприятно.
> Рассчитываешь, что западные партнёры помогут России с демографией?
> Мой плюс один. Красиво раскидал. Буржуев конечно нахуй, но всех буржуев. Со своими мы возможно когда-нибудь сами справимся. Но чужие с войной тут точно нахуй не нужны.
Дык
СССР нет давно. Однакож Россия не прекратила своё существование. Имеем то, что имеем. Но в случае войны и проигрыша в ней - гарантированно проебём и то, что пока осталось.
Если бы мы тут рассуждали про наше нападение на пендосов - тогда да, я бы во многом согласился с этим ебанатом. Но сейчас вопрос стоит о том, что на нас опять собираются нападать.
И есть подозрение, что мало кому хочется тут разделять американские ценности и учиться отличать 33 гендера.
Точно так же и пендосскому солдату мало хочется оказаться в сраной рашке по непонятным причинам - это вам не козоёбов по приколу на Абрамсе гонять.
> Ты правда не понимаешь, что для них эти "балтийские тигры" свои, родные шестерки?
Ты правда не понимаешь, что фраза "свои, родные шестёрки" - это чушь и херня?
> они даже на марши ветеранов СС с которыми их деды тоже воевали глаза запросто закрыли
Им вообще абсолютно похеру, кто там с кем и зачем воевал в середине прошлого века. Они деньги считают, а не кто и когда с кем воевал.
> Ты правда не понимаешь размер экономического вливания в эти "государства" и зачем это делается?
Ещё разок, если ты забыл о чем была речь. Я спросил, что такого страшного делают власти Балтийских стран, чего не делает власть РФ и/или Украины. Из всего что могу вспомнить лично я - они чуток дальше продвинулись в стратификации общества. Ну там, неграждане и всё такое. РФ к этому ещё не полностью пришла, как и Украина. Зато РФ обгоняет по скорости вымирания населения.
Чего ещё я упустил?
> > А убывает в 10 раз быстрее.
>
> И? Исходя из этого графика, населению живётся лучше, чем в РФ. Как это может быть кому-то не неприятно.
Неудивительно для стран, входящих в капиталистический центр, который грабит весь мир. Сомневаюсь, что России там место найдётся.
> Рассчитываешь, что западные партнёры помогут России с демографией?
>Не думаю, что будет принципиальная разница.
Историческая практика плотной дружбы с западными партнёрами в 90-ых показывает, что некоторая разница возможна.
Оккупация НАТО практически на 100% будет означать деление России по балканскому сценарию. А это пойдет гражданка, беженцы, резня прочие радости. Это уже не говоря о том, что какие-никакие социальные расходы по указке МВФ в отдельных улусах свернут к хуям. Все стратежные разработки и какие-никакие технологии - свернут. Это в ближайшей перспективе.
Ни о каких нефтегазовых объедках можно будет даже не мечтать.
Плюс, сюда навалят русофобы разной степени агрессивности и резать русских будут везде и всюду. Ну , понятно, это будут русские, которых недорежут местные джигиты и прочие, кто хочет поквитаться с русскими за "столетия оккупации"
> Неудивительно для стран, входящих в капиталистический центр, который грабит весь мир.
С чего ты взял, что шпроты входят в этот капиталистический центр?
> Историческая практика плотной дружбы с западными партнёрами в 90-ых показывает, что некоторая разница возможна.
Историческая разница смены власти в постсоветских странах показывает, что может случится что разницы то и нет.
> Оккупация НАТО практически на 100% будет означать деление России по балканскому сценарию.
Никто не будет Россию оккупировать. Потом население кормить, администрацию устраивать, с партизанами воевать, геморрой один. Зачем все это, если гномики сейчас сами успешно решают задачу "как с наименьшими накладными расходами гнать сырье и бабки за бугор"?
> Что за хуйню ты несешь? Я сам рабочий, и могу точно сказать, что рабочие в большинстве своем те еще терпилы.
Какай ты, нахрен рабочий, за версту по твоим сопливым аргументам видно, что ты тяжелее собственного хуя отродясь ничего в руках ни держал. 42 года тебе, ага, мамкин революционер.
> А у них там в фейсбуке кто, интересно? Хохломодераторы банят сразу на месяц.
Я по тем фейсбукам не хожу. Персонаж заявляет что сидит тут уже хуйнадцать лет. Но это ему не помогло понять как тут общаются. Как по мне он просто тупой, а "свидомит" это уже вторичное. Ну и при открытой регистрации подобные могут засрать все до чего дотянутся, что мы и наблюдаем.
> Никто не будет Россию оккупировать. Потом население кормить, администрацию устраивать. Зачем все это, если гномики сейчас сами успешно решают задачу "как с наименьшими накладными расходами гнать сырье и бабки за бугор"?
ну об оккупации разговор пошел, мол, ничего в ней страшного нет, хуже, мол, не будет
> Ещё разок, если ты забыл о чем была речь. Я спросил, что такого страшного делают власти Балтийских стран, чего не делает власть РФ и/или Украины. Из всего что могу вспомнить лично я - они чуток дальше продвинулись в стратификации общества. Ну там, неграждане и всё такое. РФ к этому ещё не полностью пришла, как и Украина. Зато РФ обгоняет по скорости вымирания населения.
> Чего ещё я упустил?
Суть разговора ты упустил. Я привел пример поведения "носителей цивилизации" из НАТО приведя Афганистан, Ливию, Ирак. Ты апеллировал к примеру долгожданного вхождения НАТО в лоно стран Балтии. Внимание вопрос - какой пример корректнее если речь идет о гипотетическом вторжении НАТО на территорию РФ, к примеру, до Урала или с помощью Японии до Владивостока? твой или мой?
Суть разговора была о том, будет ли населению РФ при НАТО хуже, чем при нынешней власти. Пока я аргументов "за" не увидел.
> какой пример корректнее
Ну, допустим твой. Примем это в качестве отправной точки. А теперь обьясни, будь добр, зачем обычному человеку идти воевать в защиту РФ? При ответе не забывай, что случись что с этим человеком его семью на содержание никто не возьмёт и заботиться о них не будет.
> И есть подозрение, что мало кому хочется тут разделять американские ценности и учиться отличать 33 гендера.
>
Да, конечно, лучше здохнуть на войне, что бы кадыровцы тут всех баб перенасиловали, которым еще и за ипотеку ничем платить будет, пока ты в окопе мертвый лежишь
> У наших буржуев давно планку сорвало, они фашисты, для них мы не люди, вообще, совсем.
И что?
Ты хочешь сказать, что нам тут будет гораздо уютнее с нашими родными фашистами, если мы дополнительно к ним тут посадим колониальную администрацию?
> Хули вы тут про Родину пиздите, кому пиздите? Что у вас за этим словом, кроме ваших бабок стоит?
Ты совсем дурак?
> А что родина для нормального большинства России? А?
У "нормального большинства" мелкобуржуазное мышление.
> А если тебя убьют, у него это получится без тебя?
ну убьют это с определенной степенью вероятности. Без меня как-нить выучится, по крайней мере школы в МСК норм. А если тут повсеместный пиздец настанет, то в школу вообще будет небезопасно ходить.
> Такие как ты натуральная раковая опухоль на теле человечества. Сравнивать фашистский РФ с СССР это высшая степень мразотства
> Да, конечно, лучше здохнуть на войне, что бы кадыровцы тут всех баб перенасиловали, которым еще и за ипотеку ничем платить будет, пока ты в окопе мертвый лежишь
Да вы упоротый. Я думал тут правда троцкист, приготовился к интересному срачу. А тут малолетний задрот с хохлосайта. Вот скажите стоило ради этого регистрироваться тут неделю назад?
> ну убьют это с определенной степенью вероятности. Без меня как-нить выучится, по крайней мере школы в МСК норм. А если тут повсеместный пиздец настанет, то в школу вообще будет небезопасно ходить.
Хм. Ок, ответ понял. Хотя и с трудом понимаю, зачем вот так вот рисковать. Не лучше ли поискать другие, более надёжные пути?
А вообще, как мне кажется мы тут смешиваем разные понятия. И часть говорит о военной оккупации, всячески её не желая. И тут я с ними вцелом соглашусь.
А другая часть (я, в частности), говорят о мирной смене власти.
> Попробуй ещё раз, более спокойно и осмысленно. Я 5 раз перечитал, но так и не понял, что ты хочешь сказать.
Не нужно делать вид, что меня не понимаешь. Воевать, даже ты, Харьковчанин, пойдешь, прежде всего именно за то, чтобы твоя семья, твои близкие остались живы. И я, Хабаровчанин, сделаю то же самое.
> В окоп я пойду обязательно, как в этом возникнет необходимость. Буду воевать за путинские деньги, пока ты будешь дожидаться натовской колбасы.
Кому ты пиздишь? Никуда ты не пойдешь. Вы мрази народ довели до того, что нам уже похуй НАТО не НАТО, мы просто хотим, чтобы вы, вы суки сдохли. И нас таких миллионы. Ты враг народа можешь мне объяснить, ответить на вопрос, с какого хуя миллионы русских людей должны хотеть воевать за твое и путинское бабло? При том что ничего кроме геноцида путинская власть предложит не может и самое главное не хочет. Это идейная оставляющая режима, в том что люди утерменши которых можно убивать, рабы бесправные. У людей нет никаких прав вообще, нет ничего кроме долгов. Причем здесь колбаса натовская, ты обьясни почему за вас мразей вообще вписываться надо, а не по столбам развешивать при первой возможности. По вашей вине вся эта хуйня с Украиной, вы блять доводя людей до сктоского нищенского состояния до всего это довели, бизнесмены ебаные, а теперь еще и умирать хотите за вас заставить, хуй вам. Это вы сдохните. Все хватит.
интеллектуал »
Какие аргументы можешь привести в пользу этого утверждения?