> атеизм, в принципе, не является запретом на допуск в райские кущи, так как "По делам его..."
Ты глубоко заблуждаешься. Есть две версии допуска в оные кущи. Первая - задокументированная - попадут туда "144 тысячи человеков, по 12 тысяч от каждого из колен израилевых". Во времена, когда оный текст писался - число казалось заоблачно большим, с запасом. "Сейчас" ситуация несколько переменилась и циферки пришлось сильно корректировать.
Так вот - согласно скорректированной версии, утратившей благородство математики - для попадания в рай необходимы следующие условия. Первое - ты должен быть крещенным. Без этого ты можешь быть самым праведным праведником праведности - рай тебе не светит и окажешься ты в Лимбе, юдоли уныния. Именно тудой, кстати, вывел Христос всяких Аристотелей и орды некрещенных младенцев после своего распятия. До этого все они горели в аду. Подчеркиваю - безгрешные младенцы, умершие в первые дни жизни - горели в юдоли вечных мук самого благого бога в Ойкумене сотни тысяч лет только потому, что авраамические религии еще не возникли как понятие. Второе - ты должен быть безгрешным или покаявшимся во грехах. Звучит просто, но по факту - ты должен покаяться во всех грехах. "Прости мне все грехи мои, каюсь" - тут не прокатывает. Ты должен адресно, перечисляя заявить каждый грех и покаяние в нем. Забыл пару-тройку - в лучшем случае Лимб.
И самое важное - если ты являешься атеистом, язычником, буддистом или еще каким анимистом при этом зная о существовании авраамических религий - ты гарантировано без "но" и "если" будешь гореть в аду т.к. ты сознательно, в трезвом уме и доброй памятя отверг господа (Отца, Сына, Духа, Яхвэ персонально, Аллаха, Марию - нужное подчеркнуть в зависимости от рассматриваемой конфессии или течения). Без вариантов.
> Но оскорблять людей, которые тебя поздравляют из чистых побуждений (во всяком случае как они сами считаю), прикрываясь аметизмом, это с головой должно быть сильно что-то не всё в порядке.
Есть определенная категория граждан, яростно надрачивающая с двух рук на - ВНЕЗАПНЫЙ ГИТЛЕР - Алоизыча. И, что характерно, отмечающая в своем кругу ключевые вехи его жизни. Считаешь ли ты, что "оскорблять людей, которые тебя поздравляют из чистых побуждений (во всяком случае как они сами считаю), прикрываясь [здравым смыслом]" не стоит и в случае получения от них поздравлений с днюхой оного? А гражданин Христос с батюшкой, напомню, причастен, с точки зрения поздравляющего, к куда большему количеству смертей, нежели невинно загнобленный австрийский художник.
Ох, не зарекайся. Тенденции такие, что... да что я тебе рассказываю. Над попами в школах, вона, тоже лет 5-7 тому назад смеялись.
> пинать хуями как то делает гражданин Безлер, возомнивший себя хуй пойми кем
Ты утрируешь. Безлер написал, что отправляет в бан поздравляющих в соцсетях, это, как бы там ни было - несколько не то же самое, что "пинать хуями". Рискну предположить, что поздравляющих "в реале" - голосом или лично, т.е. сколько-то близко знакомых граждан, он ставит в известность о своем отношении к вопросу в форме несколько более мягкой чем истошный вопль "нахуй пошел!". Во всяком случае лично я, например, делаю именно так, озвучивая поздравляющим свое отношение к вопросу и давая понять, что со столь "важными" поводами, как крещения, пасхи или подобные "праздники" лично меня поздравлять не нужно.
В качестве минутки смеха спешу поставить в известность, что пару лет тому у нас вна в государственные, т.е. официальный выходной, праздники записали еще и католическое рождество. Стоит ли говорить, что немедленно нашлось значимое количество людей, позиционирующих себя как православные, которые начали поздравлять и с этим "святым праздником", искренне недоумевая моему гомерическому хохоту в ответ?
С точки зрения нехристианской - их просто нет. Именно христиане говорят про "волю божью" и "руцю божью".
> Могут еще перестать кривляться, но это вряд ли осуществимо, наверно.
Тонко. По заграничному. Т.е. христианам две тыщщи лет кривляться можно, а нем, "исповедующим в качестве культуры" (я в душе не ебу, что это должно значить) - пару минуток низя?!
> Более того, чаще всего продажная шкура и есть атеист по факту, даже если обозначает себя верующим любых рангов.
Удобно. Мудак - значит атеист, хороший - значит верующий. Очень удобно!!!
> Ибо смысл продажности ан масс в ценностном паттерне, предполагающим отсутствие загробной жизни и ценности жизни незагробной.
[умиляется весь]
Т.е. постулат о том, что хорошо жить может хотеться и сейчас, и после - мы просто проигнорируем, да?
> Но если мировоззрение предполагает противопоставление одной жизни другой, то либо это мировоззрение разделяешь, либо нет. > И, если разделяешь, то одновременно стремиться к обоим жизням не можешь, а можешь одновременно лишь тогда, когда не разделяешь такое мировоззрение.
Если предполагает - то да. Но суть в том, что авраамические религии этого не предполагают. Нет там противопоставления. Есть, конечно же, про верблюда и игольное ушко, но это, тем не менее, не догмат. С точки зрения чисто авраамических религий - ничего не мешает тебе быть богатым и "добрым" одновременно и, постигнув рай на земле - войти в него на небесах. Сложнее, да, ибо соблазны, вот это вот все, но противопоставления нет.
> И поэтому стремления христиан аналогичны стремлениям алоизыча?
Технически - отличия есть. Но их не много. В среднем и те и другие стремятся устранить всех "нэнашых" и оставить только "нашых". Методы, технически - тоже различаются постольку-поскольку.
> Из написанного мной это не следует.
Ты написал, что если человек совершает деяния определенной степени "греховности" - то это автоматически определяет его ка не "верующего". И не просто "не "верующего", а как самый худший тип не верующих - как атеиста. Т.е. сограшил - атеист. Не грешит - верующий, что автоматически делает всех верующих "хорошими", т.к. "плохие" "верующие", согласно твоему постулату - никакие не "верующие", а, скорее всего, очень даже атеисты.
Сейчас, сейчас
Ты глубоко заблуждаешься. Есть две версии допуска в оные кущи. Первая - задокументированная - попадут туда "144 тысячи человеков, по 12 тысяч от каждого из колен израилевых". Во времена, когда оный текст писался - число казалось заоблачно большим, с запасом. "Сейчас" ситуация несколько переменилась и циферки пришлось сильно корректировать.
Так вот - согласно скорректированной версии, утратившей благородство математики - для попадания в рай необходимы следующие условия. Первое - ты должен быть крещенным. Без этого ты можешь быть самым праведным праведником праведности - рай тебе не светит и окажешься ты в Лимбе, юдоли уныния. Именно тудой, кстати, вывел Христос всяких Аристотелей и орды некрещенных младенцев после своего распятия. До этого все они горели в аду. Подчеркиваю - безгрешные младенцы, умершие в первые дни жизни - горели в юдоли вечных мук самого благого бога в Ойкумене сотни тысяч лет только потому, что авраамические религии еще не возникли как понятие. Второе - ты должен быть безгрешным или покаявшимся во грехах. Звучит просто, но по факту - ты должен покаяться во всех грехах. "Прости мне все грехи мои, каюсь" - тут не прокатывает. Ты должен адресно, перечисляя заявить каждый грех и покаяние в нем. Забыл пару-тройку - в лучшем случае Лимб.
И самое важное - если ты являешься атеистом, язычником, буддистом или еще каким анимистом при этом зная о существовании авраамических религий - ты гарантировано без "но" и "если" будешь гореть в аду т.к. ты сознательно, в трезвом уме и доброй памятя отверг господа (Отца, Сына, Духа, Яхвэ персонально, Аллаха, Марию - нужное подчеркнуть в зависимости от рассматриваемой конфессии или течения). Без вариантов.