> И да, административный регламент также обязателен к изучению, если вам, конечно, небезразличен результат вашего обращения.
Как рядовой гражданин, полностью согласен. Пригодилось дважды.
Тоже касается федеральных правил охоты и региональных параметров охоты. На моей малой родине охотоведы, порой, такую отсебятину порят, что диву даешься, как такое напридумывать можно.
> > Да, может, он всех так оттягивает.
> > Мне в свое время тоже нечто подобное говорили в эпоху "до госуслуг".
>
> Я поправлю немного, не "до госуслуг".
>
> Новая эпоха наступила с введением административного регламента. Тогда выдача разрешений и лицензий из Акта Божественной Милости превратилась в оказание услуги гражданину. А инспектор ЛРР из злобного монстра превратился в канцелярскую крысу. И да, административный регламент также обязателен к изучению, если вам, конечно, небезразличен результат вашего обращения.
>
> Но госуслуги, да, жизнь облегчают.
Ну, для меня это выглядело именно как госуслуги, я ж регламентов не читал.
И в ГАИ прям сказка началась - вместо того, чтобы давиться целый свой выходной по очередям, глядя, как мимо тебя важно проплывает облеченное властью тело, приходим к назначенному времени и через 15 минут радостные идем домой. И что интересно, облеченное тело всё то же)
Что касательно ЛРР, может он и крыса, но законы все интереснее принимают на это тему и он их будет канцелярски исполнять.
> Ну, для меня это выглядело именно как госуслуги, я ж регламентов не читал.
Это такое. Да, программа госуслуг, она охватывает много чего. И, с одной стороны, адм. регламенты на все услуги в неё входят, но без оных всё равно оставались возможности ебать людям мозги.
К примеру, почитавший регламент владелец оружия уже не будет бегать за участковым и уговаривать его "прийти посмотреть", не пойдёт стоять очередь к охотоведу за справкой об отсутствии нарушений и т.п.
> Что касательно ЛРР, может он и крыса, но законы все интереснее принимают на это тему и он их будет канцелярски исполнять.
Нагнуть депутатов пока никакие госуслуги не позволяют, увы.
Перешёл на пластик и пользуюсь закруткой. Закрутка для патронов снаряжённых "Соколом" самое то.
Если снаряжать "Сунаром" остаётся больше свободного места, закрутка не годится, а дополнительный пыж кидать мне не слишком хотелось. Закупил "звёздочку" и пару колец, чтобы гильза в процессе не деформировалась. Получается неплохо.
После "Сунара", "Соколом" даже стрелять не хочется.
Взвешиваю всё на китайских весах с точностью до второго знака после запятой. Не самые плохие весы - меня устраивают.
Станет плохо с пластиком - есть запас латунных гильз. Надо только капсулей набрать.
> И какая себестоимость патрона 12 калибра, например 28гр и дробь 5?
Посчитал, и ты таки будешь смеяться! Если по нынешним ценам крутить самому выходит на рубль дороже!
Самокрут выйдет на 31 рубль, а заводской можно купить за 30.
Всё для людей сделано!
Хорошо, что я имею приличный запас.
> > ты таки будешь смеяться
> Не буду, я поэтому и спрашивал. Единственная экономия это на гильзах, что они по несколько раз в дело идут. А так выгоднее с завода >1000 брать.
Это если живёшь рядом. Спецсвязь сейчас оружие и боеприпасы не возит, а самому на завод ездить - дороже будет.
камрад, если в теме, поясни, пожалуйста, что такое "проверка методами ОРД" ???
имхо, к ним можно отнести многое - от канцелярских запросов до т.н."набутыливания"
это хинштейн такой термин придумал, или реально употребляется ?
> камрад, если в теме, поясни, пожалуйста, что такое "проверка методами ОРД" ???
Это всё то, чем занимается к примеру, уголовный розыск. Запросы в любые ведомства, беседы о тебе с кем угодно, вотт эти два направления обычно основные. При желании и необходимости -- биллинг, прослушка телефонов и другая экзотика.
> имхо, к ним можно отнести многое - от канцелярских запросов до т.н."набутыливания"
"Набутыливание" то тут при чём? Прям вотт швабру тебе в зад пихать чтобы что? Чтобы ты ружьё не купил? Думаю, именно в данном случае это исключительно маловероятно.
> это хинштейн такой термин придумал, или реально употребляется ?
В статье по ссылке написано же, что в отношении ЧОПовцев это давно работает. Я сам таким занимался только краем, но, насколько знаю, в подавляющем большинстве случаев всё ограничивается справкой о судимостях и адм. правонарушениях. Никто миллионы владельцев оружия разрабатывать не будет. Это принимается именно для таких случаев, как Галявиев и подобные, когда нет формальных поводов для отказа явно асоциальному элементу.
Сейчас, сейчас
Как рядовой гражданин, полностью согласен. Пригодилось дважды.
Тоже касается федеральных правил охоты и региональных параметров охоты. На моей малой родине охотоведы, порой, такую отсебятину порят, что диву даешься, как такое напридумывать можно.