1. В истории с казанским убийцей. Инспектор ЛРР не хотел выдавать Галявиеву разрешение, но формальных оснований для отказа не имел, так как тот предоставил все требуемые документы. Галявиев написал жалобу на волокиту в прокуратуру, которая обязала выдать ему разрешение. Инспектор записал на видео разъяснение Галявиеву правил обращения с оружием и сохранил запись до начала увлекательной игры «поищем крайнего», чем, вполне вероятно, избавил себя от судимости.
2. Внесён законопроект, позволяющий, при наличии некоей информации, проверять владельцев оружия и кандидатов на путём оперативно-розыскной деятельности. Поскольку у нацгвардии оперативных служб по факту нет, а межведомственное взаимодействие у нас, как водится, налажено через жопу, становится понятно, откуда тема возвращения ЛРР из нацгвардии в МВД.
3. Исключительно наглядная статистика по применению оружия в противоправных целях. Всего на территории России зарегистрирован 3 632 861 владелец оружия. В их пользовании находится 6 317 111 единиц оружия. При этом, из преступлений, совершённых с применением оружия: в 2020 году — 24,8 тысяч, а за 11 месяцев 2021 года — 22 тысячи, законно хранящееся оружие фигурировало в 2020 году в 200 уголовных делах, в основном — о браконьерстве, а в 2021 году — всего в 130 уголовных делах.
Объясните кто-нибудь человеку, имеющему дело с оружием разве что в обычном тире, а потому ничего не понимающему в вопросе - почему такой шум вокруг этого законопроекта и почему настолько негативное восприятие этого законопроекта в массах?
Во-первых, не вокруг "этого", а вокруг "этих", ибо сей законопроект то ли третий, то ли четвёртый, поднятый на известной волне.
Во-вторых, данные законопроекты являются, как это обычно бывает, имитацией деятельности по решению реальных проблем. При этом, если бы, как обычно, ограничились внутриведомственным бумажным цунами "усилить и углубить", то и хуй бы с ним. Но на выходе у нас законы, касающиеся в основном непричастных, где, если нельзя отрицать отдельных рациональных инициатив, то все они нивелируются лютой ебаниной в остальном.
сугубо после того, как заменят сначала разрешения на оооп аналогичными на КНО, а потом оформят возможность перествола существующих оооп на нарезь , либо через выкуп негодных к перестволу по рыночной стоимости. резиноплюй - это собственность. Моя, например
потому, что владельцев несколько миллионов и им любое ужесточение не нравится. Особенно, если легальное оружие практически не используется в криминале.
> Объясните кто-нибудь человеку, имеющему дело с оружием разве что в обычном тире, а потому ничего не понимающему в вопросе - почему такой шум вокруг этого законопроекта и почему настолько негативное восприятие этого законопроекта в массах?
Ну, вот как вариант.
Потому что это тупо реакция властей на всяческий колумбайнинг - сделать власть ничего не может, там надо всю консерваторию до основания сносить, а значит надо ужесточить, запретить, держать и не пущать. А по факту - массе законопослушных граждан создяются новые препятствия в получении оружия.
У населения возникает закономерный вопрос - а вот эти законы - они точно для противодействия преступлениям, а не для сокращения количества выдаваемых лицензий? А зачем? Боитесь благодарного народа, процветающего под вашим чутким управлением?
> Хотелось бы видеть больше воттовцев в обществах охотников-рыболовов. Не знаю, как более прозрачно намекнуть)
Камрад, оружие - это дорогое удовольствие. А внутри России, то есть в Москве, ещё и ненужное. В шикарных квартирах-студиях аж в 27 кв. м. на двоих с женой - сейф явно будет лишним.
> Камрад, оружие - это дорогое удовольствие. А внутри России, то есть в Москве, ещё и ненужное. В шикарных квартирах-студиях аж в 27 кв. м. на двоих с женой - сейф явно будет лишним.
Да ну, брось. С одной зарплаты войдёшь в категорию охотников, и даже пояса затягивать придётся всего на одну дырочку.
Сейф можно встроить в шкаф, если не жалко немжножко этот шкаф пропилить. Или можно под кроватью - запросто.
Посмотри[censored]
Если в коротко то человека могут лишить оружия по многим поводам с оружием не связанным. И общественной опасности не имеющих(потеря паспорта).
> Объясните кто-нибудь человеку, имеющему дело с оружием разве что в обычном тире, а потому ничего не понимающему в вопросе - почему такой шум вокруг этого законопроекта и почему настолько негативное восприятие этого законопроекта в массах?
В т.ч. потому, что оперативно-розыскные мероприятия ранее применялись по отношению к преступникам или подозреваемым. А теперь такое удовольствие можно получить просто пожелав купить ружье. Даже не купив, а только пожелав.
> > Хотелось бы видеть больше воттовцев в обществах охотников-рыболовов. Не знаю, как более прозрачно намекнуть)
>
> Камрад, оружие - это дорогое удовольствие.
Я когда в ЛРР работал, всем владельцам, задающим вопросы про прикрутить, толщину стенок, второй замок, отдельный отсек под патроны и т.п. говорил:
Ребята! Почитайте, наконец, нормативно-правовые акты, они, в части касающейся, написаны вполне доступным языком! А когда почитаете, распечатайте статью про условия хранения и приклейте на дверь сейфа. И когда вам какой-нибудь проверяющий будет задавать вопросы, попросите его ткнуть пальчиком в пункт, который он счёл нарушенным.
Я уже писал об этом, повторюсь. За время работы в ЛРР у меня сложилось впечатление, что владельцы оружия -- одна из самых терпильных категорий граждан. Казалось бы, бруталы со стволами, но, блядь, столько нытья я наслушался. И по сю пору ноют, хотя нынче нагнуть инспектора вообще как два пальца, читай статью по ссылке, как поступил Галявиев.
Очень интересно, что там такого инспектор увидел, что заставило его "оттягивать неизбежное", а заодно - как поживает сотрудник прокуратуры, который предписал выдать разрешение.
сейфы есть и плоские, а дороговизна тут не оч дорогая, в 10 можно уложиться даже с сейфом. оружие бывает и бесплатно отдают дедушки, которые его сдают в лро на утилизацию.
> За время работы в ЛРР у меня сложилось впечатление, что владельцы оружия -- одна из самых терпильных категорий граждан. Казалось бы, бруталы со стволами, но, блядь, столько нытья я наслушался.
Возможно (это мое личное мнение), это потому, что среднестатистический владелец оружия - это не весь из себя брутал, а человек, четко осознающий полноту своей ответственности за право владения этим самым оружием, и стремящийся не "нагибать инспекторов", а сотрудничать с правоохранительными органами и оказывать им содействие. И тихо охуевающий от ответки, потому что власти он не нужен. Власти лучше, чтоб его не было вовсе.
> человек, четко осознающий полноту своей ответственности
Человеку, осознающему полноту своей ответственности, сам б-г велел быть человеком, осознающим полноту своих прав.
> И тихо охуевающий от ответки, потому что власти он не нужен.
Ко мне обращались люди, уже охуевшие от ответки. И, казалось бы, пора забыть о "сотрудничестве" и начать нагибать. Но хуй там плавал.
Немножко не в тему, но вот такое у меня жизненное наблюдение:
В больницах медики больных называют больными.
В налоговой инспекции налогоплательщиков называют налогоплательщиками.
И только в родной милиции/полиции потерпевших называют терпилами
>одна из самых терпильных категорий граждан.
> Всякое бывает, но вряд ли всех кто все-таки "прошел" процедуру записывают на видео.
Долго ли поставить камеру и писать всех посетителей?
Правда, писать только беседы а не круглые сутки - немножко надо исхитриться, но, думаю, решаемо.
А круглые сутки долго не похранишь.
> Возможно (это мое личное мнение), это потому, что среднестатистический владелец оружия - это не весь из себя брутал, а человек, четко осознающий полноту своей ответственности за право владения этим самым оружие
Которое, право, к тому же легко отбирается.
Да и не право это на самом деле.
Сначала надо доказать, что ты не верблюд, и только потом...
Даже в 50е-60е годы это было еще право. А щас как бы и не совсем.
> > И только в родной милиции/полиции потерпевших называют терпилами
> >
> > >одна из самых терпильных категорий граждан.
>
> Я правильно понял, что ты из моей фразы вывел такое жизненное наблюдение?
Нет, ты понял неправильно.
Жизненное наблюдение - оно из жизни.
Просто ты мне еще раз про это напомнил.
Чтоб в сейфе лежать - 20к на круг хватит. Если выезжать пострелять по тем же тарелкам официально - каждый выезд обойдётся (у меня в городе, к примеру) в 6.5 - 7к.
Для меня лично это как бы хорошие траты.
Кроме значения "потерпевший" у сленгового слова "терпила" есть ещё значение: тот, кто терпит то, что терпеть не надо. Не синоним "лоха", потому как лох может не понимать, что его наёбывают, а терпила понимает. Чаще употребляется как глагол "терпилить" или прилагательное, употреблённое мной.
Что до того, как называют потерпевшего в родной милиции/полиции менты, мусора, полицаи и т.п., так, имея в виду поводы для общения с ними, потерпевшего это должно беспокоить в последнюю очередь. Хотя, признаю право на возмущение таким фактом и повод для борьбы с этим возмутительным явлением.
> Это если один ствол и всё. А если 2-3 + патроны? У меня в Чирок только 2 ствола с патронами влазило, так ещё при открытии выпасть норовили!!!
У меня два штуки лежат в маленьком сейфе. Даже патронташ с патронами туды вполне влазит. Да, это не слишком удобно, но закон соблюдён, а места вся эта трахомудрия практически не занимает - потому как между стенкой шкафа и собственно стекой на которой висит сейф зазор более 5 см из-за плинтуса.
> Так-то да, но у спортсменов объёмы другие. Сотню-две они в день расстреливают. У них за месяц счёт на тысячи идёт...
Это если каждый день стрелять - тренировки, форма, навыки.
У обывателя вроде меня и другие интересы кроме стрельбы есть (у тебя надеюсь тоже?). Потому пару раз в месяц выехать на стрельбище, расстрелять 2-3 сотни патронов этого будет достаточно.
> Ну так довожу до твоего сведения.
>
> Кроме значения "потерпевший" у сленгового слова "терпила" есть ещё значение: тот, кто терпит то, что терпеть не надо. Не синоним "лоха", потому как лох может не понимать, что его наёбывают, а терпила понимает. Чаще употребляется как глагол "терпилить" или прилагательное, употреблённое мной.
Для чего ты довел до моего сведения значения слов уголовного жаргона?
Мы же, вроде, про правоохранительные органы?
И про законопослушных граждан?
> Что до того, как называют потерпевшего в родной милиции/полиции менты, мусора, полицаи и т.п., так, имея в виду поводы для общения с ними, потерпевшего это должно беспокоить в последнюю очередь.
Всякий ли потерпевший называет сотрудников полиции мусорами?
Я так думаю, среднестатистических гражданин по своей воле вообще про них не думает.
>Хотя, признаю право на возмущение таким фактом и повод для борьбы с этим возмутительным явлением.
> А щас на всё траты хорошие. Хоть машину стиральную купи, хоть ноутбук.
Стирать в проруби можно, а ноутбук не нужен - потому что по нему только игры показывают и оскорбления чувств верующих и призывы к цветным революциям!!!
> Да, может, он всех так оттягивает.
> Мне в свое время тоже нечто подобное говорили в эпоху "до госуслуг".
Я поправлю немного, не "до госуслуг".
Новая эпоха наступила с введением административного регламента. Тогда выдача разрешений и лицензий из Акта Божественной Милости превратилась в оказание услуги гражданину. А инспектор ЛРР из злобного монстра превратился в канцелярскую крысу. И да, административный регламент также обязателен к изучению, если вам, конечно, небезразличен результат вашего обращения.
Сейчас, сейчас
1. В истории с казанским убийцей. Инспектор ЛРР не хотел выдавать Галявиеву разрешение, но формальных оснований для отказа не имел, так как тот предоставил все требуемые документы. Галявиев написал жалобу на волокиту в прокуратуру, которая обязала выдать ему разрешение. Инспектор записал на видео разъяснение Галявиеву правил обращения с оружием и сохранил запись до начала увлекательной игры «поищем крайнего», чем, вполне вероятно, избавил себя от судимости.
2. Внесён законопроект, позволяющий, при наличии некоей информации, проверять владельцев оружия и кандидатов на путём оперативно-розыскной деятельности. Поскольку у нацгвардии оперативных служб по факту нет, а межведомственное взаимодействие у нас, как водится, налажено через жопу, становится понятно, откуда тема возвращения ЛРР из нацгвардии в МВД.
3. Исключительно наглядная статистика по применению оружия в противоправных целях. Всего на территории России зарегистрирован 3 632 861 владелец оружия. В их пользовании находится 6 317 111 единиц оружия. При этом, из преступлений, совершённых с применением оружия: в 2020 году — 24,8 тысяч, а за 11 месяцев 2021 года — 22 тысячи, законно хранящееся оружие фигурировало в 2020 году в 200 уголовных делах, в основном — о браконьерстве, а в 2021 году — всего в 130 уголовных делах.