Генсек НАТО:Мы решили принять Украину и Грузию но сроков нет

fontanka.ru — «Мы приняли решение еще на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, что Грузия и Украина смогут стать странами-членами, но мы ничего не говорили о том, когда [это произойдет]», — заявил 14 января в интервью итальянской газете La Repubblica Йенс Столтенберг.
Новости, Политика | DarthM 5 дней назад
38 комментариев | 58 за, 1 против |
#1 | 5 дней назад | Кому: Всем
Генеральный секретарь НАТО заявил о возможности вступления Украины и Грузии в альянс.

«Мы приняли решение еще на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, что Грузия и Украина смогут стать странами-членами, но мы ничего не говорили о том, когда [это произойдет]», — заявил 14 января в интервью итальянской газете La Repubblica Йенс Столтенберг.

По его словам, в НАТО действует политика «открытых дверей». Он отметил, что альянс готов помочь достигнуть натовских стандартов Украине, которая обратилась с просьбой о присоединении.

Накануне Столтенберг заявил, что НАТО не согласилось на предложение России гарантировать невступление Украины в альянс.
#2 | 5 дней назад | Кому: Всем
Сильная кстати получается тема.

У одних перед носом висит морковка - мы вас возьмем, главное делайте как надо и кидайтесь на соседа.
У упомянутого соседа получается головная боль "а ну как возьмут"

А эти в любом случае в некотором выигрыше
Грант
не троцкист »
#3 | 5 дней назад | Кому: DarthM
> У упомянутого соседа получается головная боль "а ну как возьмут"
>

Мне собственно не понятно какая разница, что нет формального взятие если во всю и так идет интеграция с НАТО- поставки оружия, обучения советниками, военные США присутствуют, полный контроль над правительством Украины.Захотят разместить ракеты и так разместят,так какая разница то для России ?
#4 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Захотят разместить ракеты и так разместят, так какая разница то для России ?

В том, что если возьмут в НАТО и нам когда-то придётся вводить туда армию, то это будет столкновение со всем блоком, а если нет, то с одной Украиной, пусть и лучше вооружённой.
Ни и убедить всех членов поставить в стране, не члене НАТО, противоракеты - это ещё надо постараться.
#5 | 5 дней назад | Кому: Грант
> полный контроль над правительством Украины

В чем он выражается? Украина желает дружить с Россией, а им не дают контролеры? Украина хочет обратно в СССР, а им опять же контролеры не дают? Или Украина в соответствие с правилами ЕС, НАТО приводит свое к этим стандартам и есть потеря суверинитета?
Ringo
хамло »
#6 | 5 дней назад | Кому: Всем
А чё всё время Грузия, да Грузия? А почему нет разговора про Армению и Азербайджан в НАТО?
#7 | 5 дней назад | Кому: Грант
>
> Мне собственно не понятно какая разница

Есть разница. Например нато не гарантирует безопасность укронацистов без принятия в блок.
Грант
не троцкист »
#8 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
> В чем он выражается? Украина желает дружить с Россией, а им не дают контролеры? Украина хочет обратно в СССР, а им опять же контролеры не дают? Или Украина в соответствие с правилами ЕС, НАТО приводит свое к этим стандартам и есть потеря суверинитета?

В том что американцы спускают пожелания, а украинское правительство их выполняют-например довести цены на газ для населения до определенных тарифов, принять законы и так далее. Ну и что схема 2010 года когда выбрали нужного Москве кандидата теперь невозможно стала.
Грант
не троцкист »
#9 | 5 дней назад | Кому: Ringo
> А чё всё время Грузия, да Грузия? А почему нет разговора про Армению и Азербайджан в НАТО?
>

В НАТО ведь собрались и Финляндия например, где тоже уже во всю приводят к их стандарту вооружение и население готовят.
#10 | 5 дней назад | Кому: Грант
> схема 2010 года когда выбрали нужного Москве кандидата теперь невозможно стала.

Думаю из-за Крыма и Донбасса, а не пожелания контролера?
#11 | 5 дней назад | Кому: Всем
Язык до Киева не доведет. А до дурдома – запросто. Георгий Кунадзе.
По горячим следам неожиданного фиаско в Женеве (и далее со всеми остановками) лучшие умы России, от сурового дипломата Рябкова до умного полковника Баранца и веселого депутата Журавлева оживлённо обсуждают свежую идею размещения российских ракет на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле и где-нибудь еще неподалёку от логова супостата.

В связи с этими думами о былом возникают вопросы:

1. Согласятся ли социально близкие нам вожди этих славных стран принять столь щедрый подарок?
Если нет, то почему? Если да, то что потребуют взамен?

2. Чем ответит на наш подарок вышеупомянутый супостат?
Не захочет ли он разместить свои ракеты в странах-союзниках по НАТО – Норвегии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, Черногории, Хорватии, Северной Македонии, Греции, Турции…? Даже если половина стран из этого списка и правда разместит у себя американские ракеты, России мало не покажется. А есть ведь еще Грузия, Украина… И, чем чёрт не шутит, Швеция с Финляндией.

Одним словом, живя в стеклянном доме, не стоит бросаться камнями. Лучше эти камни собирать. Только кто же их соберет? Разве что умные инопланетяне прилетят.

Так что, как ни крути, не пришлось бы нам от греха подальше перенести столицу России куда-нибудь за Урал. Во глубину сибирских руд. И хранить там гордое терпенье… Хотя, конечно, быть терпилами не вполне приятно.
#12 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
> Не захочет ли он разместить свои ракеты в странах-союзниках по НАТО – Норвегии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, Черногории, Хорватии, Северной Македонии, Греции, Турции…?

Уже разместил. Установки ракет ПРО в Польше и Румынии представляют собой универсальные пусковые контейнеры Mk 41, загрузить в них Томагавки с любой БЧ дело нескольких часов.
#13 | 5 дней назад | Кому: Всем
Хазину с его путиноцентричным миром привет!!!
#14 | 5 дней назад | Кому: Грант
>
> Мне собственно не понятно какая разница, что нет формального взятие если во всю и так идет интеграция с НАТО- поставки оружия, обучения советниками, военные США присутствуют, полный контроль над правительством Украины.Захотят разместить ракеты и так разместят,так какая разница то для России ?

разница все таки есть, теперь не замечать этого не получится
#15 | 5 дней назад | Кому: Всем
Лавров обозначил "красные линии" по Украине для России.

▪️Вступление Украины в НАТО недопустимо.

▪️Если даже Украина не вступит в альянс, то любое размещение у российских границ ударных вооружений и военных баз также будет "красной линией" для РФ.

▪️Поставки оружия на Украину создают у Киева искушение перейти к силовым методам решения конфликта в Донбассе.

▪️Сейчас на Украине находятся несколько сотен американских и британских военных.

Участие западных инструкторов в конфликте в Донбассе будет прямым переходом "красной линии" и будет означать возможность столкновения русских людей и военных НАТО.

▪️Правительства западных стран должны обратить внимание на угрозы Зеленского по отношению к русским и русскоязычным на Украине, а не на мифическое "вторжение" России.

@SputnikLive
#16 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
Это не важно разместят они ещё где-то или не разместят. Я думаю они понимают, что это будет избыточное размещение. Если руководствоваться твоим списком. Не надо считать их идиотами. А для пиндостана хватит и того, что разместят в Венесуэле, Никарагуа или на Кубе. Гарантированный ответ будет таким, что мало не покажется, как в прочем и подлётное время. Это для них 100% неприемлемо. Имхо.
Грант
не троцкист »
#17 | 5 дней назад | Кому: RodNik
> Это не важно разместят они ещё где-то или не разместят. Я думаю они понимают, что это будет избыточное размещение. Не надо считать их идиотами. А для пиндостана хватит и того, что разместят в Венесуэле, Никарагуа или на Кубе. Гарантированный ответ будет таким, что мало не покажется, как в прочем и подлётное время. Это для них 100% неприемлемо. Имхо.
>

Это было для них неприемлемо, когда они знали что ракеты полетят.А сейчас есть большие сомненья, что хватит решимости в них запустить ракеты.
#18 | 5 дней назад | Кому: RodNik
> А для пиндостана хватит и того, что разместят в Венесуэле, Никарагуа или на Кубе. Гарантированный ответ будет таким, что мало не покажется, как в прочем и подлётное время. Это для них 100% неприемлемо. Имхо.

Зачем размещать наземные установки, если есть атомные субмарины у вражеских берегов? Вот обязательно нужно, чтобы все видели и потому боялись?
#19 | 5 дней назад | Кому: Всем
Как говорится, дурень думкой богатеет!
#20 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
> Одним словом, живя в стеклянном доме, не стоит бросаться камнями.

Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы начать разбрасывать камни надо иметь железные яйца, которые получаются от наличия нормальной экономики, политической воли и отсутствия чад и домочадцев на территории вероятного противника. Ну и сочувствие всего прогрессивного человечества не помешает.

В мировой политике подставляет другую щёку тот, кто не может в ответ пробить с ноги. Мы - не можем.
Грант
не троцкист »
#21 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
> Зачем размещать наземные установки, если есть атомные субмарины у вражеских берегов? Вот обязательно нужно, чтобы все видели и потому боялись?
>

Обычно про страшные субмарины у берегов США, от которых будет страшно американцам обыватели говорят,специалисты совсем другое о таких пугалках говорят.
#22 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
> А до дурдома – запросто. Георгий Кунадзе.

Персонаж пишет видимо от туда
#23 | 5 дней назад | Кому: Verch
> В мировой политике подставляет другую щёку тот, кто не может в ответ пробить с ноги. Мы - не можем.

А вот Союз, к примеру, мог после начала 60-х пробить с ноги?
#24 | 5 дней назад | Кому: Сeб.Перейро
> Лавров обозначил "красные линии" по Украине для России.

Тут главный вопрос не в "красной линии", а в том что будет если её пересекут.

Можно хоть всю Украину заштриховать толку от этого если реальных действий не будет? Или они будут на уровне "мы признаем Донбасс", а толку от признания? Кому горячо или холодно от двух огрызков?

Ну вот:

> Если даже Украина не вступит в альянс, то любое размещение у российских границ ударных вооружений и военных баз также будет "красной линией" для РФ.


Вот завтра они размещают ударные вооружения и мы что?

Точнее говоря они уже размещают базу в Очакове:

>В Очакове обустраивают американскую военную базу.


[censored]

Какие наши ответные действия? Или это ещё не красная линия, а розовая?
#25 | 5 дней назад | Кому: Грант
> Это было для них неприемлемо, когда они знали что ракеты полетят.А сейчас есть большие сомненья, что хватит решимости в них запустить ракеты.

Эти сомнения были всегда и у всех.
Грант
не троцкист »
#26 | 5 дней назад | Кому: Vladimer
> А вот Союз, к примеру, мог после начала 60-х пробить с ноги?
>

Мог и раньше. Например, прямая угроза Хрущева в 50 годах ударить по Франции и Британии ядерным оружием если они не прекратят поддержку войны Израиля против Египта. Угроза сработала.
#27 | 5 дней назад | Кому: nachoperot
Значит невозможно достаточное количество субмарин держать у их берегов для полноценного ответа, да и дороговато это. Да и у пиндосов они тоже имеются, но почему-то поближе к нашим границам стараются натыкать ракет.
Во время Карибского кризиса сильно возбудились, если в верхах политической воли хватит, то сейчас та же петрушка будет.
#28 | 5 дней назад | Кому: Vladimer
> А вот Союз, к примеру, мог после начала 60-х пробить с ноги?

Начиная с Брежнева - вряд ли.
#29 | 5 дней назад | Кому: Грант
В ответку решимости даже у идиота хватит. А Путина уж всяко таким считать нельзя.
Ringo
хамло »
#30 | 5 дней назад | Кому: Verch
> Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы начать разбрасывать камни надо иметь железные яйца, которые получаются от наличия нормальной экономики, политической воли и отсутствия чад и домочадцев на территории вероятного противника. Ну и сочувствие всего прогрессивного человечества не помешает.

Cеверной Корее хватает одних железных яиц. Ну и репутации опасно буйных.
Может это была попытка показать, что мы такие же как С.Корея, в отношении безбашенности? Ну а чё, Путина считают кровавым убийцей, почему бы не подкрепить это представление. Пусть боятся.
#31 | 5 дней назад | Кому: Loknar
> Например нато не гарантирует безопасность укронацистов без принятия в блок.

С принятием в блок тоже не гарантирует.
#32 | 4 дня назад | Кому: Всем
Имхо, пока Украина официально не откажется от Крыма и Донбасса ее никуда не примут, ибо это автоматом означает войну всего НАТО против ядерной державы, а на это они никогда не пойдут. Проще санкциями душить.
#33 | 4 дня назад | Кому: Всем
Все эти переговоры начинают напоминать что какой-то спектакль. Как будто специально доводят ситуацию до критичной, что бы потом договориться о чем-то незначительном, но зато все окружающие спокойно выдохнут.
#34 | 4 дня назад | Кому: Vladimer
Ну ты вспомни, в каком году в ответ на их ракеты в Турции наши оказались на Кубе.
#35 | 4 дня назад | Кому: Ringo
> Cеверной Корее хватает одних железных яиц. Ну и репутации опасно буйных.

А "встроенность в мировую экономику" куда мы денем? Путин может и рад бы был, но если пресловутые 20000 россиян живут с того что тащат отсюда туда всё, что не приколочено, то кто ж даст Гаранту так опасно буянить?
#36 | 4 дня назад | Кому: Сeб.Перейро
> Начиная с Брежнева - вряд ли.

Молодой Брежнев был дядька лихой. Мы его почему-то помним исключительно старым и глубоко больным. Это не вполне верное впечатление.
И Прага была и Афган. И сионистам на съезде грозили.
#37 | 4 дня назад | Кому: Verch
> Ну ты вспомни, в каком году в ответ на их ракеты в Турции наши оказались на Кубе.

Это не "пробить с ноги".
#38 | 1 день 23 ч назад | Кому: Vladimer
А чо "пробить с ноги"? Берлин 45-го? Такого, надеюсь, не повторится.
Ну и твоё мнение бесконечно ценно, однако пишут, что в Штатах была истерика в своё время по поводу этих ракет. Там ведь привыкли воевать "малой кровью и на чужой территории". И очень многим не понравилось, что в эти игры можно играть вдвоём, как оказалось.

Собственно СССР до сих пор не могут простить именно то, что вдруг Америка перестала быть исключительной державой. Борщевики проклятые, на святое посягнули.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.