«Два дня на разграбление»

> Обычные граждане уже не могли сообщить полиции о нападении на них, на торговые точки, что и развязало руки погромщикам. Власти предполагали, что лишили связи экстремистские группы, однако они лишили и последних средств защиты мирных граждан.

Так как грабежи были массовыми, полицейские (если бы поехали) запросто могли попасть в организованную засаду. Что может сделать наряд в 3-5 человек против вооруженных групп в 20-100 вооруженных погромщиков?
Да и сообщить о грабеже могли те же экстремисты, чтобы их в засаду и заманить.
Оставшиеся без личного состава пункты стали бы мишенью для штурма и разграбления оружейных комнат.

P.S. Полицейские возможно и отсиживались по этой причине. Жить все хотят, а приказа убивать всех вооруженных гражданских - не было.

> Обычно я говорю в ответ "читаешь жопой"
> Но не в этом случае.
> Это новый уровень.

Заметь, ты это всё-таки сказал, что весьма характеризует твой интеллектуальный уровень, со второго ответа сразу к оскорблениям. Ну-ну.

>Думаю, ты путаешь мародёра и неоганизованного политического протестующего, с организацией типа сирийского ИГИЛ у которой были цели и которая по сути - новая власть

Там и были организованные засланцы. Вон, даже турецкие газеты пишут о том, что не меньше 3.000 вооруженных обученных людей заранее проникли на территорию Казахстана. Первые два протестов были относительно мирные. А потом началась стрельба и грабеж магазинов.

На остальное даже не буду отвечать, потому что это типичное "я не зануда, но у меня есть 20 аргументов и сейчас я вам их все изложу". Ты ещё на каждое слово отдельный комментарий напиши, читатель.