>А как понять, что намечается именно социалистическая революция?
По требованиям. Если землю крестьянам фабрики рабочим мир народам - то социалистическая. Если евроинтеграция, москаляку на гиляку и честные выборы - то буржуазная.
> Если землю крестьянам фабрики рабочим мир народам - то социалистическая. Если евроинтеграция, москаляку на гиляку и за честные выборы - то буржуазная.
> А как понять, что намечается именно социалистическая революция?
А зачем вообще понимать? Для сохранения стабильности, необходимо сплотиться (каждый раз) вокруг всенародно избранной власти, и нанести сокрушительный удар по намечающемуся Майдану. Тогда мы сохраним шанс на наступление Величия при нашей жизни. Лимит на революции - исчерпан. Времени на раскачку - нет. СССР 2.0. Сталин всех революционеров поубивал, и щас надо также, только - сразу, а не ждать.
Открыть Библию и прочитать притчу о зёрнах и плевелах. Т.к. ещё со времён Иисуса люди знали, что делать в данной ситуации.
Одно и то же движение не может произносить взаимопротиворечащие лозунги, а значит есть два параллельных движения, из которых нужно поддержать правильное.
> А как понять, что намечается именно социалистическая революция?
Для себя вывел несколько признаков:
- в полном соответствии с законом предварительно согласовано время и место проведения;
- участники теоретически подкованы. Недостаточно внимательно проштудировашие Маркса - до революции не допущены, случайно просочившиеся через дератизацию геймеры - тоже;
- никакого насилия, иначе - это майдан.
> Для сохранения стабильности, необходимо сплотиться (каждый раз) вокруг всенародно избранной власти
Тут то я все понимаю очень четко, а вот с социалистической революцией не очень. Судя по коментам, это теперь эфимерная штука из мира розовых единорогов, которая человечеству не светит.
> Одно и то же движение не может произносить взаимопротиворечащие лозунги, а значит есть два параллельных движения, из которых нужно поддержать правильное.
Так и в Казахстане были правильные требования вроде. Почему теперь коменты только про то, что там майданили и "вор у вора дубинку украл"?
> - в полном соответствии с законом предварительно согласовано время и место проведения;
> - участники теоретически подкованы. Недостаточно внимательно проштудировашие Маркса - до революции не допущены, случайно просочившиеся через дератизацию геймеры - тоже;
> - никакого насилия, иначе - это майдан.
Я не пойму, ты серьезно или... в самом деле такой незамутнённый?
> На Украине то же самое было. Теперь там социализм?
Чушь полная.
На Украине, пока майдан как следует не разожгли из-за бугра, на площади ночевали только самые отмороженные националюги из тогдашнего "Руха". Т.е. изначально майдан был протестом нациков - большинству всех слоёв населения было плевать.
Это потом уже появились "они же дети", печеньки, "панду гэть" и массовое освещение в сми в стиле "беркут - убийцы, майдановцы - светлые дети".
В Казахстане изначально бунтовали шахтёры, да и требования в отличии от украинских были не политические(хотим в европу и трусики), а экономические. И те регионы которые первыми начали бастовать в мародёрстве и поджогах почему-то не отличились. Алма-Ата уже потом подключилась, как стали с сёл народ машинами завозить.
Я думаю в Украине было и то и другое. В частности, у меня есть знакомые, которые майданили, но сами никакие не нацики, и хотели просто больше справедливости.
> Я думаю в Украине было и то и другое. В частности, у меня есть знакомые, которые майданили, но сами никакие не нацики.
Внимательнее читай.
До "звірячого побиття дітей" на майдане было около 300 рыл. Ещё раз - весь муйдан состоял из +/- 300 человек. И там были сплошь крайние националисты. В течении нескольких месяцев.
Основная толпа уже потом пришла, после грамотно поданной "картинки".
Я понял тебя, но причем тут 300 нациков, когда речь идет о десятках тысяч людей?
Ты мне напоминаешь телевизор, где до сих пор Украину показывают, как бандеровское государство. Случайно вчера увидел кусок соловьиного помёта.
> Чушь полная.
> На Украине, пока майдан как следует не разожгли из-за бугра, на площади ночевали только самые отмороженные националюги из тогдашнего "Руха". Т.е. изначально майдан был протестом нациков - большинству всех слоёв населения было плевать.
> Это потом уже появились "они же дети", печеньки, "панду гэть" и массовое освещение в сми в стиле "беркут - убийцы, майдановцы - светлые дети".
Вполне возможно. Но всё это происходило на фоне развивающегося экономического кризиса, отсюда изрядная поддержка масс в виде мрий об интеграции в европейскую экономику.
> > В Казахстане изначально бунтовали шахтёры, да и требования в отличии от украинских были не политические(хотим в европу и трусики), а экономические. И те регионы которые первыми начали бастовать в мародёрстве и поджогах почему-то не отличились. Алма-Ата уже потом подключилась, как стали с сёл народ машинами завозить.
Об этом и речь. Инициативу перехватили какие-то более рабочих организованные силы и скорее всего по традиции это были прикормленные силовыми структурами националисты.
> > А если эти требования озвучиваются одновременно?
>
> Значит буржуазная. Если за всё хорошее против всего плохого - то думаешь какие пункты в итоге будут соблюдаться, а от каких откажутся.
А, я понял наконец! Социалистическая революция, это когда некий Лидер или Партия объявляет - "Начинаем социалистическою революцию! Вот наши требования!" И все фашисты, либералы, гомосеки и прочие такие: " А, ну это ж социалистическая революция, что ж мы полезем на улицы и будем свои требования задвигать! Это как-то не правильно!" А погромщики и головорезы тоже такие: " А, ну раз социалистическая революция, то грабить и головы резать не будем, не положено ведь такое!" А презик страны, в которой происходит социалистическая революция такой: " Ну раз социалистическая, то не буду всех клеймить террористами, майданщиками и агентами иностранных государств! Не удобно как-то!" Все понятно теперь. Спасибо.
Да без проблем - можно я так же напишу? Просто выходишь на улицу, отрезаешь голову паре полицейских, и потом взяв власть конечно же обобществляешь средства производства, а не просто продолжаешь в том же духе, ну может усилив русофобию в 5 раз.
> А тут снова рабочий у них не тот. Да что ж такое!
Ну легко же разобраться, мне вон выше глаза прям открыли. Ща и я тебя научу: "Рабочих расстреляли не просто так же? Значит буянили! Если буянили - значит майдауны! Требовали ЧС на СП? Нет! Значит майдауны и агенты госдепа. Поделом им! Че там, социалистическая революция намечалась? А че еще было делать? Вор у вора дубинку украл." Очень просто же все! Вникай.
> Я понял тебя, но причем тут 300 нациков, когда речь идет о десятках тысяч людей?
> Ты мне напоминаешь телевизор, где до сих пор Украину показывают, как бандеровское государство. Случайно вчера увидел кусок соловьиного помёта.
Источник майдана - эти 300 нациков. Эти 300 нациков начали майдан. Они же его и поддерживали, когда в 2013 он почти загнулся.
Твои "десятки тысяч" - это уже конец 2013 - начало 2014 года. Я же тебе пишу про НАЧАЛО майдана. Сравни с тем, как начались протесты в Казахстане и кто уже там был их инициатором.
ps. рассказать кого ты мне напоминаешь, когда не можешь понять простую вещь и я тебе вынужден уже в третий раз её объяснять?
> Об этом и речь. Инициативу перехватили какие-то более рабочих организованные силы и скорее всего по традиции это были прикормленные силовыми структурами националисты.
А с этим никто не спорит.
Но изначально у майдана в Киеве и протестов в Казахстане были разные причины. В Казахстане - чисто экономические, вна Украине - политические, не зря же тригером послужил отказ от принятия Украиной грабительских условий ВТО кабинетом Азарова, на это "ручные" СМИ навесили ярлык "Злая Панда отказалась вступать в ЕС!".
Ну и нацики на Незалежной долгое время были основной движущей и ударной силой, чтобы там ни плели разные "боевые хомячки" из офисов, приходящие на муйдан "на чаёк".
А, ну вот, понял. Если провозгласили официально, то государство некое "...вское", а если неофициально, но отличий мало, то все впорядке. А вот еще любопытно - Франция сейчас петеновское государство или деголевское?
> Национальным в смысле "провозглашенным национальным" или реальным кумиром всех и каждого?
Ты что сказать то хотел? Что Власов в России кумир всех и каждого? Или что на Украине Бандера - кумир всех и каждого? Старайся, пожалуйста, формулировать мысль так, чтобы не выглядеть ёбнутым на всю голову долбоёбом.
На всякий случай напоминаю, что на Украине национальными героями, на официальном уровне, считаются не только Бандера и Шухевич, но и "херои" дивизии СС "Галичина".
> Ну так как правильно то? Как понять, что именно социалистическая революция грядет?
А никак! Придут и скажут.
"Весть об отречении царя от престола поразила всех своей неожиданностью. Народ выслушал манифест молча, отчасти с недоумением. Многих страшат грядущие события."
Сейчас, сейчас
надзор »