Срыв покровов про ЛикБез от Антропогенеза

Оказывается, у спикеров Антропогенеза есть политические воззрения. И оказывается, у разных из них они -- разные!

Оказывается, среди участников самого первого форума "УПМ" кроме коммуниста тов. Жукова затесалась ещё и одна поклонница "Мемориала".

Вотт это поворот!!

[censored]

> Оказывается, у спикеров Антропогенеза есть политические воззрения.

политические воззрения могут быть какие угодно, но врать то зачем? кого расстреляли за то что он писал на арабице, может почитать то что он писал, может это был эмир ал-Багдади тех времен? нарождающаяся интеллигенция малых народов, это те кто жопу научился вытирать? тк даже среди русских 80% было вообще неграмотных

одни вопросы!!!

> политические воззрения могут быть какие угодно, но врать то зачем?

Она в данном случае повторяет широко распространённый в филологической среде нарратив. Она, очевидно, не специалист по в данном случае внутриказахским разборкам 30-х годов, но, видимо, читала то, что об этом было написано в 80-90-е годы уважаемыми людьми. А написано было пиздец что.

И да, в среднеазиатских республиках действительно было два ликбеза подряд: сначала на латинице, а потом на кириллице. И, в принципе, понятно, почему так. Но, хотя было сделано всё в принципе возможное, чтобы это смягчить (не в пример тому, как это делается в том же Казахстане сейчас), вотт такие штуки как смена алфавита уже после того, как многих научили грамоте -- это для общества очень-очень-очень-очень больно.

> кого расстреляли за то что он писал на арабице

Очевидно, имеется в виду нарком просвещения КазССР тов. Байтурсынов, который был автором одного из рассматривавшихся вариантов казахского алфавита. Его вариант как раз был на основе арабского алфавита.

И да, таки его действительно расстреляли в ходе т.н. большого террора.

Другое дело, что он до революции был членом националистической партии "Алаш" и, сохраняя связи с алаш-ордынцами (было такое слегонца левое националистчиеское антибольшевистское правительство), активно участвовал в бурных политических играх. И, собственно, не выиграл.

Но в "Мемориале" таких подробностей, увы, не рассказывают.

> Очевидно, имеется в виду нарком просвещения КазССР тов. Байтурсынов, который был автором одного из рассматривавшихся вариантов казахского алфавита. Его вариант как раз был на основе арабского алфавита.
>
> И да, таки его действительно расстреляли в ходе т.н. большого террора.
>
> Другое дело, что он до революции был членом националистической партии "Алаш" и, сохраняя связи с алаш-ордынцами (было такое слегонца левое националистчиеское антибольшевистское правительство), активно участвовал в бурных политических играх. И, собственно, не выиграл.

спасибо за ликбез, не знал

>
> С таким подходом к жизни ты аккуратнее в общественном транспорте езди. А то вдруг там пидор до тебя за поручень схватился, а ты сразу после него. Так и запомоиться недолго.
> Колбасу и бананы тоже не ешь, а то сам знаешь, что пацаны про тебя подумают.

[censored]

Вот уж открытие! Да там больше половины либералишки и ярые белоленточники. Интеллигенция почему-то всегда так устроена.

> В Киеве с советских времен живет много русских

А до этого там что было, ставка Батыя?
Она в себе, вообще?

Злобные большевики поспособствовали созданию письменности у народов до тех пор её не имевших. Уууууу, варвары!

Вообще ничего удивительного, была у меня в универе препод по экономике, искренне верила в десятки миллионов репрессированных. Если человек профессионал в чём-то одном, то далеко не факт, что он разбирается в чём-то другом.

Антропогенез?


Человека сделал труд (ц) Энгельс

Энгельс не был антропогенезом (ц) Антропогенез

Отпрыгнул неплохо.
Срыв приравнял к попыткам.
А организаторов к кому?)
Но ладно, это бог с ним.)

Срыв покровов - это про что?
Если, напр., окажется, что там чуть не все поголовно - примитивные антисоветчики и поехавшие либералы - их воззрения на исследуемую ими инфузорию туфельку дают некую индульгенцию для создания образа "научности" их тусовки в целом?

И если не дают, то о каком срыве покровов речь, если речь просто о невежестве докладчика, о котором тоже надо знать?

И еще, она не просто чушь несет про большевиков, она, как только речь про большевиков - сразу несет чушь по сути по своей специальности, а не просто из иной сферы.

> А если окажется, что там чуть ли не все поголовно пламенные марксисты? Или рептилоиды? Или жидомассоны?

А есть основания?)

Вот тому, что антисоветчики и либералы - есть.)


> Это ТС о невежественной в полит-историческом плане тёте из ролика? Или про Антропогенез в целом?

Это у него спросить надо.

Но тетя показательна.)

> Марксисты и просоветски настроенные граждане тоже есть.

Интересен процент)
Егор Яковлев и Клим Жуков, да?)

> Тут вотт у нас чуть ли не ежедневно эпистолярно испражняется некий прорывист, который периодически отрицает теорию относительности в пользу теории эфира.

Это материи сложные с теорией относительности.
Чтоб нормально увязать ТО и диамат и не скатиться в вульгаризм - нужно прекрасно знать и то и другое.
Прямо скажем, нетривиальная задача.
Поэтому, увы, знатоки диамата либо будут обходить это дело краями, либо вот так как прорывист - пытаться решать в лоб, скатываясь в обскурантизм.

А тут никаких сложных материй с историей ликбеза.

Неужели редакторы не могли найти нормального профессора, образованного вообще, а не только где-то и как-то и несущую ахинею в перемешку с полезной инфой, при этом явно считающей, что типа так живее и интереснее?

Карл, селяви (( но не стоит отчаиваться

Антропогенез интересны как собиратели материала, не более, но это уже хорошо

Это нормальные ребята, главное, чтоб они сами не забыли что говорили

> хоть понимает, что в лучезарной РКМП ее к высшему образованию, скорее всего не допустили бы?
>
В кин-дза-дзе все прекрасно показано.
"Они будут на карачках ползать а мы плевать на них, удовольствие получать".
И озвучивают это нищие артисты,грязные и в рванье. Это их мечта голубая, цель жизни. Может они ее никогда и не достигнут но мечта есть. Заработаем, в лотерею выйграем но станем богатыми и заживём.
А большевики их этой мечты лишили. Ну выучишься ты, ну начальником станешь ничего же не изменится, кланяться при встрече не будут.

> они думают что наука не бывает классовой,

А она и не бывает классовой сама по себе.
Как не бывает классовым цвет, объем и длина.

Другой вопрос, что те или иные классовые интересы - реализация науки неизбежно на практике выражает.
Независимо от того, что про это думает уч0ный.
Ибо на практике реализация науки не может существовать вне общественного субстрата и быть вовсе независимой от него.

Они не прнимают, что не бывает науки как таковой без субстрата.
Они не прнимают, что они тоже люди.

Бурлак частенько загоняется. Отношусь как к обязательным ста граммам кала на бочку меда.

> пиарит Кипниса

Кипнис -- да, воткнуть в лекцию о древних славянах идею сноса памятников Ленину, это нужно чтоб сильно чесалось.

Лично знаком со Светланой, прекрасный человек. А заблуждаться в областях не касающихся непосредственно её научной деятельности имеет абсолютное право. Как и все тут присутствующие.

> Дык и Фоменко - прекрасный математик, какие претензии к его знанию истории???
>

Претензии в том что он их вывел в шизо теорию,а это ее личное мнение не более.

> К сожалению, они думают что наука не бывает классовой, но к сожалению так оно наоборот и есть, и к сожалению не все смогут принять сторону пролетариата т.е. стать на позицию коренных инт

Да ничего не думают. Так просто легче зарабатывать деньги. Если отрицают идеологию, значит она - буржуазная

> вы[й]граем

Блин, да как вы это делаете?

Кровь из ушей пошла