Срыв покровов про ЛикБез от Антропогенеза

youtu.be — В наличии всё - расстрелы лучших людей страны, ликвидация самых грамотных и стенания по Мемориалу, ведь именно там нам рассказывали правдуЪ об ужасах большевизма, где ж мы теперь её узнаем #учёные_против_мифов #не_забудем_не_простим
Видео, Наука | zjuka 20:22 08.01.2022
58 комментариев | 78 за, 11 против |
zjuka
филиал ЦИПсО »
#1 | 20:24 08.01.2022 | Кому: Всем
[censored]
И эти люди ещё организуют премию "Почётный академик ВРАЛ", где вручают "премии" учёным за научные фейки.
#2 | 20:27 08.01.2022 | Кому: Всем
Оказывается, у спикеров Антропогенеза есть политические воззрения. И оказывается, у разных из них они -- разные!

Оказывается, среди участников самого первого форума "УПМ" кроме коммуниста тов. Жукова затесалась ещё и одна поклонница "Мемориала".

Вотт это поворот!!

[censored]
#3 | 20:28 08.01.2022 | Кому: Всем
неполживо и богоугодно
#4 | 20:32 08.01.2022 | Кому: Shnyrik
> Оказывается, у спикеров Антропогенеза есть политические воззрения.

политические воззрения могут быть какие угодно, но врать то зачем? кого расстреляли за то что он писал на арабице, может почитать то что он писал, может это был эмир ал-Багдади тех времен? нарождающаяся интеллигенция малых народов, это те кто жопу научился вытирать? тк даже среди русских 80% было вообще неграмотных

одни вопросы!!!
#5 | 20:42 08.01.2022 | Кому: Всем
- Потом пришли большевики, с грамотностью сами знаете что сделали....

Дальше не слушал, пошел подрочил.
#6 | 20:42 08.01.2022 | Кому: a.v.v
> политические воззрения могут быть какие угодно, но врать то зачем?

Она в данном случае повторяет широко распространённый в филологической среде нарратив. Она, очевидно, не специалист по в данном случае внутриказахским разборкам 30-х годов, но, видимо, читала то, что об этом было написано в 80-90-е годы уважаемыми людьми. А написано было пиздец что.

И да, в среднеазиатских республиках действительно было два ликбеза подряд: сначала на латинице, а потом на кириллице. И, в принципе, понятно, почему так. Но, хотя было сделано всё в принципе возможное, чтобы это смягчить (не в пример тому, как это делается в том же Казахстане сейчас), вотт такие штуки как смена алфавита уже после того, как многих научили грамоте -- это для общества очень-очень-очень-очень больно.

> кого расстреляли за то что он писал на арабице


Очевидно, имеется в виду нарком просвещения КазССР тов. Байтурсынов, который был автором одного из рассматривавшихся вариантов казахского алфавита. Его вариант как раз был на основе арабского алфавита.

И да, таки его действительно расстреляли в ходе т.н. большого террора.

Другое дело, что он до революции был членом националистической партии "Алаш" и, сохраняя связи с алаш-ордынцами (было такое слегонца левое националистчиеское антибольшевистское правительство), активно участвовал в бурных политических играх. И, собственно, не выиграл.

Но в "Мемориале" таких подробностей, увы, не рассказывают.
zjuka
филиал ЦИПсО »
#7 | 20:46 08.01.2022 | Кому: Shnyrik
> Оказывается, у спикеров Антропогенеза есть политические воззрения

Ты немного путаешь понятия - политические воззрения <> врать про историю родной страны

Например:
Политическое воззрение - мне не нравится коммунизм, я люблю Ельцина и рыночек
Ложь и распространение антинаучной ереси - большевики расстреляли всех, кто писал латиницей и арабикой.
Дурость - Мемориал раскрыл правду про преступления большевиков

Нести бездоказательную ахинею - это для учёного зашквар, который появляется на канале, где борются с научными фейками.
#8 | 20:48 08.01.2022 | Кому: Shnyrik
> Очевидно, имеется в виду нарком просвещения КазССР тов. Байтурсынов, который был автором одного из рассматривавшихся вариантов казахского алфавита. Его вариант как раз был на основе арабского алфавита.
>
> И да, таки его действительно расстреляли в ходе т.н. большого террора.
>
> Другое дело, что он до революции был членом националистической партии "Алаш" и, сохраняя связи с алаш-ордынцами (было такое слегонца левое националистчиеское антибольшевистское правительство), активно участвовал в бурных политических играх. И, собственно, не выиграл.

спасибо за ликбез, не знал
#9 | 20:51 08.01.2022 | Кому: zjuka
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
zjuka
филиал ЦИПсО »
#10 | 20:55 08.01.2022 | Кому: Maks_77
>
> С таким подходом к жизни ты аккуратнее в общественном транспорте езди. А то вдруг там пидор до тебя за поручень схватился, а ты сразу после него. Так и запомоиться недолго.
> Колбасу и бананы тоже не ешь, а то сам знаешь, что пацаны про тебя подумают.

[censored]
#11 | 20:57 08.01.2022 | Кому: Всем
> Колбасу и бананы тоже не ешь, а то сам знаешь, что пацаны про тебя подумают

Так порезать надо.
#12 | 21:11 08.01.2022 | Кому: Всем
Вот уж открытие! Да там больше половины либералишки и ярые белоленточники. Интеллигенция почему-то всегда так устроена.
#13 | 21:14 08.01.2022 | Кому: Всем
> Она в данном случае повторяет широко распространённый в филологической среде нарратив.

"С грамотными сами знаете что сделали" ... сука.
#14 | 21:18 08.01.2022 | Кому: Всем
> В Киеве с советских времен живет много русских

А до этого там что было, ставка Батыя?
Она в себе, вообще?
#15 | 21:20 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> С таким подходом к жизни ты аккуратнее в общественном транспорте езди. А то вдруг там пидор до тебя за поручень схватился

Т.е. ты организаторов к пидорам щас приравнял?)
#16 | 21:24 08.01.2022 | Кому: Всем
Злобные большевики поспособствовали созданию письменности у народов до тех пор её не имевших. Уууууу, варвары!

Вообще ничего удивительного, была у меня в универе препод по экономике, искренне верила в десятки миллионов репрессированных. Если человек профессионал в чём-то одном, то далеко не факт, что он разбирается в чём-то другом.
#17 | 21:43 08.01.2022 | Кому: Всем
Как только речь про большевиков - специалист тупеет и начинает нести дичь.

Расскажите тете, что она станоится похожа на стрелку осциллографа, когда она тупеет.

Она хоть понимает, что в лучезарной РКМП ее к высшему образованию, скорее всего не допустили бы?
БаронХ
надзор »
#18 | 21:46 08.01.2022 | Кому: Всем
Антропогенез?


Человека сделал труд (ц) Энгельс

Энгельс не был антропогенезом (ц) Антропогенез
#19 | 21:50 08.01.2022 | Кому: Longint
> Т.е. ты организаторов к пидорам щас приравнял?)

Я приравнял срыв покровов с Антропогенеза, сделанный уважаемым ТСом на основе приведенного им ролика, к попыткам малолетних долбоёбов найти себе повод для кастовой сегрегации.
#20 | 22:07 08.01.2022 | Кому: Maks_77
Отпрыгнул неплохо.
Срыв приравнял к попыткам.
А организаторов к кому?)
Но ладно, это бог с ним.)

Срыв покровов - это про что?
Если, напр., окажется, что там чуть не все поголовно - примитивные антисоветчики и поехавшие либералы - их воззрения на исследуемую ими инфузорию туфельку дают некую индульгенцию для создания образа "научности" их тусовки в целом?

И если не дают, то о каком срыве покровов речь, если речь просто о невежестве докладчика, о котором тоже надо знать?

И еще, она не просто чушь несет про большевиков, она, как только речь про большевиков - сразу несет чушь по сути по своей специальности, а не просто из иной сферы.
#21 | 22:24 08.01.2022 | Кому: Longint
> Если, напр., окажется, что там чуть не все поголовно - примитивные антисоветчики и поехавшие либералы
А если окажется, что там чуть ли не все поголовно пламенные марксисты? Или рептилоиды? Или жидомассоны?

> каком срыве покровов речь, если речь просто о невежестве докладчика, о котором тоже надо знать?

ТС пишет, что "эти люди ещё организуют премию "Почётный академик ВРАЛ", где вручают "премии" учёным за научные фейки."
Это ТС о невежественной в полит-историческом плане тёте из ролика? Или про Антропогенез в целом?
#22 | 22:29 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> А если окажется, что там чуть ли не все поголовно пламенные марксисты? Или рептилоиды? Или жидомассоны?

А есть основания?)

Вот тому, что антисоветчики и либералы - есть.)


> Это ТС о невежественной в полит-историческом плане тёте из ролика? Или про Антропогенез в целом?


Это у него спросить надо.

Но тетя показательна.)
#23 | 22:45 08.01.2022 | Кому: Longint
> Вот тому, что антисоветчики и либералы - есть.)
Марксисты и просоветски настроенные граждане тоже есть.

> Это у него спросить надо.

Ты спросил о каком срыве покровов идёт речь. Я тебе процитировал ТСа.

> Но тетя показательна.)

Да пофиг. Тут вотт у нас чуть ли не ежедневно эпистолярно испражняется некий прорывист, который периодически отрицает теорию относительности в пользу теории эфира. Такой же невежественный дурачок, как и тётя. А ведь весь из себя "марксист" и т.д. Хотя и марксист из него, как из говна пуля.
#24 | 22:55 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> Марксисты и просоветски настроенные граждане тоже есть.

Интересен процент)
Егор Яковлев и Клим Жуков, да?)

> Тут вотт у нас чуть ли не ежедневно эпистолярно испражняется некий прорывист, который периодически отрицает теорию относительности в пользу теории эфира.


Это материи сложные с теорией относительности.
Чтоб нормально увязать ТО и диамат и не скатиться в вульгаризм - нужно прекрасно знать и то и другое.
Прямо скажем, нетривиальная задача.
Поэтому, увы, знатоки диамата либо будут обходить это дело краями, либо вот так как прорывист - пытаться решать в лоб, скатываясь в обскурантизм.

А тут никаких сложных материй с историей ликбеза.
#25 | 23:02 08.01.2022 | Кому: Shnyrik
> Она в данном случае повторяет широко распространённый в филологической среде нарратив.

Там интересно, что она начинает предложение, сама же иронизируя над "грамотными", которым "хлеб без ятя не пахнет", подчеркивая, что реформы придуманы были еще до большевиков.

А комментируя приведение этих, полезных с ее же точки зрения, реформ в жизнь большевиками - заканчивает тем, что те, якобы, грамотных в расход пустили.

Восторг души)
#26 | 23:11 08.01.2022 | Кому: Всем
Неужели редакторы не могли найти нормального профессора, образованного вообще, а не только где-то и как-то и несущую ахинею в перемешку с полезной инфой, при этом явно считающей, что типа так живее и интереснее?
#27 | 23:14 08.01.2022 | Кому: Всем
А вообще, я бы порекомендовал редакторам издать маленький список тезисов с фактами, который каждый лектор должен прочитать и с ним согласиться, например, человек произошел от обезьяны, в ГУЛАГе пол страны не сидели, американцы на Луне были и т.д.
БаронХ
надзор »
#28 | 23:44 08.01.2022 | Кому: Всем
Карл, селяви (( но не стоит отчаиваться
БаронХ
надзор »
#29 | 23:48 08.01.2022 | Кому: Всем
Я уже выше писал, там тезис - типо Энгельс в этих делах не шарит - дааа...это сразу нахуй, всё понятно, но слушаю по инерции
БаронХ
надзор »
#30 | 23:52 08.01.2022 | Кому: Всем
Антропогенез интересны как собиратели материала, не более, но это уже хорошо
#31 | 23:59 08.01.2022 | Кому: БаронХ
> Антропогенез интересны как собиратели материала, не более, но это уже хорошо

Абсолютно согласен. В последнее время из научных выступлений они стали перерождаться во фрик-шоу. Очевидно для того, чтобы одноклеточную публику из тик-тока подтянуть. С другой стороны, видимо для популяризации науки иного пути нет - охват не будет расти.
БаронХ
надзор »
#32 | 00:00 09.01.2022 | Кому: Всем
Это нормальные ребята, главное, чтоб они сами не забыли что говорили
#33 | 00:24 09.01.2022 | Кому: dr103
> В последнее время из научных выступлений они стали перерождаться во фрик-шоу. Очевидно для того, чтобы одноклеточную публику из тик-тока подтянуть

Ну да, они же зарабатывают на своей этой деятельности. Корчат из себя этаких бесстрашных рыцарей антропогенеза, бьющихся с бесами лженауки. Но продвигают всячески фрика Викентьева, который гениев на заказ стряпает. Он просто учителем Соколова был. Своим, получается, можно, а другим нельзя? Такое ощущение, что скоро они сами в своих антиподов превратятся, если уже не превратились. Туристическая поездка в Египет у них "научная экспедиция" и сами они, если не брать во внимание содержание, выглядят уже точь в точь как Скляров со своими "экспедициями". Печально это всё наблюдать.
sa »
#34 | 02:48 09.01.2022 | Кому: Longint
> хоть понимает, что в лучезарной РКМП ее к высшему образованию, скорее всего не допустили бы?
>
В кин-дза-дзе все прекрасно показано.
"Они будут на карачках ползать а мы плевать на них, удовольствие получать".
И озвучивают это нищие артисты,грязные и в рванье. Это их мечта голубая, цель жизни. Может они ее никогда и не достигнут но мечта есть. Заработаем, в лотерею выйграем но станем богатыми и заживём.
А большевики их этой мечты лишили. Ну выучишься ты, ну начальником станешь ничего же не изменится, кланяться при встрече не будут.
#35 | 03:24 09.01.2022 | Кому: Всем
Там еще есть такой любитель космонативтики Владимир Сурдин, так вот он на первых форумах отлично рассказывал про то как СССР был ужас и вообще в косомс вопреки и все такое и очень хвалил США. Но его больше не приглашали. Как и Клима , видимо чтобы не перегибать ни с теми ни с другими.
Политика вообще была исключена. Даже дробышевский говорил что не надо типа вмешивать, хотя сам он конечно не развился в плане сознательности.
Пусть учОные, пока остаются учОными и развенчивают мифы.
К сожалению, они думают что наука не бывает классовой, но к сожалению так оно наоборот и есть, и к сожалению не все смогут принять сторону пролетариата т.е. стать на позицию коренных интресесов рабочих и с этой, классовой позиции оценивать историю. Не переписывать, не искажать, не *анасамомделебылотакать*, а именно оценивать.
#36 | 03:41 09.01.2022 | Кому: Reeve
> они думают что наука не бывает классовой,

А она и не бывает классовой сама по себе.
Как не бывает классовым цвет, объем и длина.

Другой вопрос, что те или иные классовые интересы - реализация науки неизбежно на практике выражает.
Независимо от того, что про это думает уч0ный.
Ибо на практике реализация науки не может существовать вне общественного субстрата и быть вовсе независимой от него.

Они не прнимают, что не бывает науки как таковой без субстрата.
Они не прнимают, что они тоже люди.
#37 | 04:04 09.01.2022 | Кому: Всем
Если следовать логике ТС, то и ДЮ поддерживает эти стенания по Мемориалу. Ведь он приглашает к себе и Соколова, и Дробышевского и сам посещает УПМ регулярно.

P.S. Ну и попутно Егор Яковлев - монархист и антисоветчик, потому что пиарит Кипниса
#38 | 04:50 09.01.2022 | Кому: Всем
Бурлак частенько загоняется. Отношусь как к обязательным ста граммам кала на бочку меда.
#39 | 05:30 09.01.2022 | Кому: Shnyrik
Я не стал смотреть, но сраз понял: если С.А. Бурлак - то примены будут из урало-алтайских.

И тут как раз интересен тюркский опыт.

Для этх языков сделали единый алфавит, яналиф (янга алифба - новый алфавит). На это поглядели в Турции - и сделали свой, отличающийся незначительно.

Собственно, перевод тюркских языков с яналифа на кириллицу совпадает по времени с вычеркиванием немедленной мировой революции с повестки дня.

И заодно - с пантюркистской пропагандой из буржуазной Турции.

Но гражданам, которые два раза становились временно безграмотными (пока не выучат) от этого не легче.

Потом история повторилась после 1991 г., но уже с латиницей.

Дохлдило до смешного: в Туркмении на латинице напечатали буквари и учебники для первого класса, а потом во втором классе школьники получили старые советские учебники. И пришлось им переучиваться.

Те, кто перешёл, используют латиницу турецкого образца с нюансами (азербайджанский, туркменский, узбекский) или английского образца (внезапно снова узбекский).

Но ориентация на турецкий видна неворужённым глазом - см. свёрнутый в 2004 г. проект перевода татарского языка на латинскую графику.

И хоть бы одна сволочь вспомнила о яналифе.
#40 | 06:38 09.01.2022 | Кому: Diam
> пиарит Кипниса

Кипнис -- да, воткнуть в лекцию о древних славянах идею сноса памятников Ленину, это нужно чтоб сильно чесалось.
#41 | 08:02 09.01.2022 | Кому: Nord
> И хоть бы одна сволочь вспомнила о яналифе

Дык, потому что кому нужен советский яналиф, когда все эти изменения алфавита имеют под собой чисто политическую причину, и причина эта -- отдрейфовать от России в сторону более перспективной Великой пан-тюркистской Османской Империи во главе с его высокопревосходительством султаном Эрдоганом-пашой (кстати, о великий султан, вот наш яндекс-кошелёк).
#42 | 08:11 09.01.2022 | Кому: Всем
Лично знаком со Светланой, прекрасный человек. А заблуждаться в областях не касающихся непосредственно её научной деятельности имеет абсолютное право. Как и все тут присутствующие.
#43 | 08:31 09.01.2022 | Кому: Lohmatiy_primat
> А заблуждаться в областях не касающихся непосредственно её научной деятельности имеет абсолютное право.

Дык и Фоменко - прекрасный математик, какие претензии к его знанию истории???
Грант
не троцкист »
#44 | 08:38 09.01.2022 | Кому: Енот
> Дык и Фоменко - прекрасный математик, какие претензии к его знанию истории???
>

Претензии в том что он их вывел в шизо теорию,а это ее личное мнение не более.
#45 | 09:19 09.01.2022 | Кому: Грант
> Претензии в том что он их вывел в шизо теорию,а это ее личное мнение не более.

Он математику использует как дымовую завесу для фолк-лингвистики и народной этимологии.
#46 | 09:29 09.01.2022 | Кому: Reeve
> К сожалению, они думают что наука не бывает классовой, но к сожалению так оно наоборот и есть, и к сожалению не все смогут принять сторону пролетариата т.е. стать на позицию коренных инт

Да ничего не думают. Так просто легче зарабатывать деньги. Если отрицают идеологию, значит она - буржуазная
#47 | 09:44 09.01.2022 | Кому: Lohmatiy_primat
> Как и все тут присутствующие.

Все тут присутствующие не касаются никакой научной деятельности, потому имеют право заблуждаться вообще во всём!!!

ЗЫ. Было бы интересно сравнить множество хейтеров Антропогенеза с множествами адептов лунного заговора и антиваксеров. И найти пересечение.
#48 | 09:46 09.01.2022 | Кому: sa
> вы[й]граем

Блин, да как вы это делаете?
#49 | 11:33 09.01.2022 | Кому: Енот
Ты заголовок невнимательно прочитал.
#50 | 14:44 09.01.2022 | Кому: Всем
Кровь из ушей пошла
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.