Срыв покровов про ЛикБез от Антропогенеза

youtu.be — В наличии всё - расстрелы лучших людей страны, ликвидация самых грамотных и стенания по Мемориалу, ведь именно там нам рассказывали правдуЪ об ужасах большевизма, где ж мы теперь её узнаем #учёные_против_мифов #не_забудем_не_простим
Видео, Наука | zjuka 20:22 08.01.2022
8 комментариев | 78 за, 11 против |
#1 | 21:18 08.01.2022 | Кому: Всем
> В Киеве с советских времен живет много русских

А до этого там что было, ставка Батыя?
Она в себе, вообще?
#2 | 21:20 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> С таким подходом к жизни ты аккуратнее в общественном транспорте езди. А то вдруг там пидор до тебя за поручень схватился

Т.е. ты организаторов к пидорам щас приравнял?)
#3 | 21:43 08.01.2022 | Кому: Всем
Как только речь про большевиков - специалист тупеет и начинает нести дичь.

Расскажите тете, что она станоится похожа на стрелку осциллографа, когда она тупеет.

Она хоть понимает, что в лучезарной РКМП ее к высшему образованию, скорее всего не допустили бы?
#4 | 22:07 08.01.2022 | Кому: Maks_77
Отпрыгнул неплохо.
Срыв приравнял к попыткам.
А организаторов к кому?)
Но ладно, это бог с ним.)

Срыв покровов - это про что?
Если, напр., окажется, что там чуть не все поголовно - примитивные антисоветчики и поехавшие либералы - их воззрения на исследуемую ими инфузорию туфельку дают некую индульгенцию для создания образа "научности" их тусовки в целом?

И если не дают, то о каком срыве покровов речь, если речь просто о невежестве докладчика, о котором тоже надо знать?

И еще, она не просто чушь несет про большевиков, она, как только речь про большевиков - сразу несет чушь по сути по своей специальности, а не просто из иной сферы.
#5 | 22:29 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> А если окажется, что там чуть ли не все поголовно пламенные марксисты? Или рептилоиды? Или жидомассоны?

А есть основания?)

Вот тому, что антисоветчики и либералы - есть.)


> Это ТС о невежественной в полит-историческом плане тёте из ролика? Или про Антропогенез в целом?


Это у него спросить надо.

Но тетя показательна.)
#6 | 22:55 08.01.2022 | Кому: Maks_77
> Марксисты и просоветски настроенные граждане тоже есть.

Интересен процент)
Егор Яковлев и Клим Жуков, да?)

> Тут вотт у нас чуть ли не ежедневно эпистолярно испражняется некий прорывист, который периодически отрицает теорию относительности в пользу теории эфира.


Это материи сложные с теорией относительности.
Чтоб нормально увязать ТО и диамат и не скатиться в вульгаризм - нужно прекрасно знать и то и другое.
Прямо скажем, нетривиальная задача.
Поэтому, увы, знатоки диамата либо будут обходить это дело краями, либо вот так как прорывист - пытаться решать в лоб, скатываясь в обскурантизм.

А тут никаких сложных материй с историей ликбеза.
#7 | 23:02 08.01.2022 | Кому: Shnyrik
> Она в данном случае повторяет широко распространённый в филологической среде нарратив.

Там интересно, что она начинает предложение, сама же иронизируя над "грамотными", которым "хлеб без ятя не пахнет", подчеркивая, что реформы придуманы были еще до большевиков.

А комментируя приведение этих, полезных с ее же точки зрения, реформ в жизнь большевиками - заканчивает тем, что те, якобы, грамотных в расход пустили.

Восторг души)
#8 | 03:41 09.01.2022 | Кому: Reeve
> они думают что наука не бывает классовой,

А она и не бывает классовой сама по себе.
Как не бывает классовым цвет, объем и длина.

Другой вопрос, что те или иные классовые интересы - реализация науки неизбежно на практике выражает.
Независимо от того, что про это думает уч0ный.
Ибо на практике реализация науки не может существовать вне общественного субстрата и быть вовсе независимой от него.

Они не прнимают, что не бывает науки как таковой без субстрата.
Они не прнимают, что они тоже люди.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.