Комиссия Совета судей РФ по этике запретила судьям использовать нецензурные выражения в официальных документах.
"Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих нецензурную брань, не только противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам, но и при определенных обстоятельствах относится к наказуемым действиям. Поэтому присутствие нецензурной бранной лексики в судебных актах следует рассматривать в качестве обстоятельства, негативно влияющего на авторитет правосудия", - сказано в информационном письме комиссии, опубликованном на официальном сайте Совета.
Там отмечается, что это требование в равной степени относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации.
Комиссия отмечает, что бывают случаи, когда отразить ненормативную лексику в документе суду необходимо в силу предмета доказывания, например при назначении по делу лингвистической экспертизы. В таком случае судьям советуют использовать пропуски в бранных словах или на их месте, заменять часть слов определенными символами и так далее.
Как указано в письме, распространенной причиной появления в тексте судебного акта нецензурной брани является копирование значительных фрагментов текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон. "Подобная практика уже привела к появлению в средствах массовой информации и юридической литературе такого отрицательно характеризующего суды понятия как "флеш правосудие", - отмечает комиссия.
Поводом для заключения комиссии стало решение одного из арбитражных судов, опубликованного в официальной картотеке.
Судья знакомая рассказывала.
Вызывала на суд свидетеля. Мастер цеха. Задавала ему вопросы вместе с остальными присутствующими. Но ничего из его речи не поняла. Бессвязный сумбурный набор слов в стиле Черномырдина. Объявила перерыв. Показания данного свидетеля были решающими. Потом оказалось, из беседы с кем-то знакомым из заводского руководства, что мастер начинал с простого работяги до высокой ступени карьеры в заводской иерархии и без мата разговаривать не умеет. Вообще. Потому его никогда публично не поднимали на совещаниях. На собраниях он или матом разговаривал, или читал по бумажке.
В итоге разрешила судья, при устном уведомлении прокурору, говорить так как мастер привык. Речь, вместо максимум пяти минут свидетельских показаний, превратились в полуторачасовой монолог что присутствующие в суде на животах катались от стиля изложения им всего многообразия великого и могучего русского языка. Даже судья с прокурором не могли сдерживать эмоции. А адвокаты обвиняемых вообще забыли чего им было надо для запутывания свидетеля. Так красиво выступил мастер что даже мат в его устах не был матом, а был для связки слов с соблюдением всех приличий.
> Нет. > > Речь про упразднении практики «принесите мне текст на флешке» > > А то им впадлу текст обвинения печатать в приговоре, а у следователя уже есть в электронном виде. > > В итоге в приговор проскакивают матюки
Сейчас, сейчас
надзор »
"Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих нецензурную брань, не только противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам, но и при определенных обстоятельствах относится к наказуемым действиям. Поэтому присутствие нецензурной бранной лексики в судебных актах следует рассматривать в качестве обстоятельства, негативно влияющего на авторитет правосудия", - сказано в информационном письме комиссии, опубликованном на официальном сайте Совета.
Там отмечается, что это требование в равной степени относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации.
Комиссия отмечает, что бывают случаи, когда отразить ненормативную лексику в документе суду необходимо в силу предмета доказывания, например при назначении по делу лингвистической экспертизы. В таком случае судьям советуют использовать пропуски в бранных словах или на их месте, заменять часть слов определенными символами и так далее.
Как указано в письме, распространенной причиной появления в тексте судебного акта нецензурной брани является копирование значительных фрагментов текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон. "Подобная практика уже привела к появлению в средствах массовой информации и юридической литературе такого отрицательно характеризующего суды понятия как "флеш правосудие", - отмечает комиссия.
Поводом для заключения комиссии стало решение одного из арбитражных судов, опубликованного в официальной картотеке.