Глазов cтрелял в поверивших в коронавирус

Ну у охраноты именно население, которое не верит доводам буржуазной власти лицемерно записано в "сектантов с шапочками из фольги". Хотя таковых среди людей нет. А если и есть придурки с бреднями о "чипирование через вакцину и 5джи" это таким всё равно по какой причине дурь свою показывать и их коронашизанутым оппонентам которые готовы всё население страны зачислить в "агенты гослепа". А для буржуазной власти оно так и надо чтобы грызлись мы между собой отвлекаясь от первостепенных проблем.

Дивов красавчик конечно! Респект ему.
Только невежественные толпы зомби и приведут человечество к тотальному пиздецу.

В целом я вижу, что если исключить медицинский аспект (а я лично пытаюсь его не трогать в нашем разговоре), то наши позиции практически совпадают. Единственное, я хочу уточнить:

> Если про "личное" информационное окружение, то его каждый формирует сам для себя и сейчас для этого есть достаточно большие возможности. И в рамках этих возможностей многие постарались "окуклиться" и слышать только то, что им приятно.

Вотт! Вопрос: как так вышло, что в состоянии творящегося в мире пиздеца каждый отдельный человек оставлен с вопросом отношения к этому самому пиздецу один одинёшенек, будучи вынужден мнение о происходящем "формировать сам для себя"? При таких раскладах было бы удивительно, если бы люди не приходили к разным ответам. А, поскольку речь о жизни и смерти, то позиции, конечно же, будут радикализироваться, и вотт уже граждане в окопах, из которых, как ты справедливо заметил, ситуацию видно херово.

Ну и ладно, давайте примем, что антиваксеры -- долбоёбы, психбольные, зомби. Допустим. И чего? Делать-то чего?

Дивовский текст -- он как, решает эту проблему? Предлагает пути?

Дивовский текст имеет практический выхлоп только в одном аспекте: обоснование неких действий в отношении антиваксеров, каковые действия могут произвести впечатление негуманных, а значит требуется дегуманизация антиваксеров. Ну и ладно, допустим, это сейчас необходимо и иначе никак. И теперь вопрос, учитывая, что речь идёт о многих миллионах наших сограждан: а это здоровый процесс? И во что он выльется? И, главное, почему до такого надо было довести?

Единственная цель, которую лично я преследую в этих срачах, это понимание и принятие обеими воюющими сторонами простой мысли: вы все воюете не в ту сторону.

Как бы не занимались назначением виноватых дивовы с лукьяненками или человек-простыня на вотте, нет иного виновника в сложившемся пиздеце, кроме государства. И в "красную зону" не ебанутых фриков водить надо, а г-на Путина сотоварищи, спрашивая (желательно глядя чрез мушку и целик) как же вы, суки, до такого довели?

Наиболее прошаренные из проваксеров заводят такую тему, мол, ну да, власть обосралась, но "делать-то что-то надо!"© Мол, раз государство не тащит, давайте мы вытащим. И тут всё по новой: начинается вакциносрач с водовозовыми и редько, предсказуемо заканчивающийся ничем.

В плане борьбы с ковидом все эти срачи ниачом. А вотт в социальном плане очень даже о чём. Не про прививки это всё, и у проваксеров тут никаких козырей.

А цели этих социальных движений, да, целей мы не видим. И как бы потом тем, кто дует в эти паруса, не было бы стыдно окружающим в глаза смотреть.

ХЗ, получилось у меня мысль понятно выразить?

> И вся разница наших позиций чисто от разной оценки опасности конкретного заболевания и личного "эпидемического поведения" на основании личного опыта.

Да, совершенно верно.

> Надо вылезать из окопов и как-то договариваться.

Нету оснований для этого. Должно как-то объективно качнуть в ту или иную сторону для приобретения массами более менее совпадающего того самого личного опыта, кроме которого нам ничего не оставили.

> А для буржуазной власти оно так и надо чтобы грызлись мы между собой отвлекаясь от первостепенных проблем.

Вроде все всё понимают, но грызня почему-то не останавливается.

> ХЗ, получилось у меня мысль понятно выразить?

Я примерно также всю эту движуху вижу. Ну из своего окопа, понятное дело. Но так подробно расписать бы не смог. Мое почтение, камрад.