В регионы направили более 1,2 млн доз вакцины «ЭпиВакКорона»

> 100к ежемесячно? Ты упоротые что ли?)

Я русским по белому написал: "вызывающая избыточную смертность" и "см. свежеопубликованные данные Росстата за октябрь"

> 140к за 20 год

Оперштаб - орган, предназначенный занижать масштаб происходящего, чтобы (в частности) Киселёв потом смог рассказать об успехах отечественной медицине и очередной победе над эпидемией.
Увы, с этой задачей Оперштаб отлично справляется и своих целей достигает, т.к. данные ежедневные и оперативные, в СМИ циркулируют на 99% именно оттуда.
Эти же цифры потом расходятся по базам различных международных агрегаторов типа[censored]

Сумма цифр оперштаба систематически расходится с данными по месячной ковидной смертности Росстата, которые поступают с большой задержкой.
Расхождение было незначительным лишь для нескольких месяцев, обычно оно составляет 1.5-2 раза.

> А причём тут вакцина?

Новость и ветка вообще-то не про избыточную смертность, а именно про вакцину Эпиваккорона.
Про смертность вы стали вопросы задавать.

Массово используется для вакцинации - в корневой новости упоминаются 12.1 млн человек вакцинированных Эпиваком.
На момент начала этого года признаков того, что она обеспечивает какую-либо защиту было минимум, зато масса свидетельств отсутствия эффекта.
Критика со стороны учёных, исследования, демонстрирующие неэффективность.
Вопросы, на которые не было ответа.
С тех пор прошло более полугода - никаких положительных новостей нет, новых публикаций нет, ничего нет.
Только массовое применение фуфломицина.

> Ты понимаешь, что ты вредитель?

Вредители - это те, кто наживаются, способствуя гибели граждан во время стихийного бедствия.
Предположить их состав можно исходя из рассмотрения списка тех, кто на себя оформил патент на Эпиваккорону:
[censored]

> многие специально ее ждали, как альтернативу "низкокачественному" Спутнику

Да, это достаточно массовая реакция.
Увы, бытовое соображение, что то, что легко доступно не может быть качественным, тогда как то, что надо с трудом "доставать", видимо, как раз качественным и является, их подвело.

В качестве иллюстрации можно указать на летний трагедию, когда целая семья (кроме дочери) погибла от коронавирусной инфекции после того, они из Краснодарского края доехали до Москвы, чтобы привиться специально Эпиваккороной. Все они были в группе риска.
[censored]

> Поправь меня, если ошибаюсь. Применение этого фуфломицина гражданам санкционирует то же самое государство, которое применяет пиаренный тобой спутник? Через те же самые каналы (сиречь медучреждения)?

То же самое, да.
Но в отношении Спутника проблем с доказательствами эффективности нет. Их там десятикратно более, чем достаточно, чтобы сделать об этом вывод.

Ну дык, а что здесь нового?
Многие зарегистрированные лекарства не имеют доказательств эффективности -[censored]
А многие имеют.

> У нас так пара сотрудников "по большому блату" и "из-под полы" ковиваком укололись. Ну ладно, хоть ковиваком.

А вот в Ковивак у меня не поднялась бы рука бросить камень.
По крайней мере пока.

Они и публиковаться начали ([censored] ) - правда пока только доклинику.

И, что на меня очень хорошее впечатление произвело - избегают давать безосновательные обещания. Ссылку не найду, но в каком-то из весенних интервью на прямой вопрос корреспондента, какова эффективность вакцины, директор института Чумакова отказался озвучивать какие-либо оценки, сказав, что эффективность будет определена по результатам 3й фазы.
(Что здорово его отличает как от коллег из вектора, так и от Гинцбурга).

Отдельные нерепрезентативные данные применения Ковивака указывают, что некоторая защитная эффективность для него была (в отличие от Эпивака).

Также среди "народных исследований" вакцин в рамках телеграм-сообщества групп V1V2, в том числе и собирали информацию по Ковиваку: побочки, иммуногенность, иммуногенность при использовании в комбинации прайм-буст с другими вакцинами.
Ковиваковцы принимали участие и в летнем "народном исследовании" с попыткой оценки защитного титра к Дельте. (47 участников из чуть более чем 1000).

Результаты тут:[censored] (если кликнуть в любую из визуализаций, она раскроется в хорошем качестве).
С одной стороны результаты очень посредственные - лишь у половины был обнаружен иммунный ответ.
С другой стороны признаки, что она для организма небесследно (и позитивно) проходит есть:
"Представлена статистика, собранная в телеграм чатах проекта V1V2 с мая по июль 2021 года в рамках гражданской вакцинации вакциной Ковивак ин им. Чумакова. Собранная статистика основана на анализе нейтрализующих антител после вакцинации и ревакцинации и не отражает реальную эпидемиологическую эффективность вакцины Ковивак. Эпидемиологическая эффективность будет определена в КИ 3 фазы разработчиком. Однако, исследования показывают, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с эпидемиологической эффективностью. По полученной статистике можно сделать выводы о невысокой иммуногенности вакцины Ковивак у неболевших covid-2019, однако обнаружена очень высокая иммуногенность вакцины Ковивак в качестве "праймера" с I компонентом Спутника V. У большинства переболевших covid-2019 и вакцинированных Ковиваком также есть иммунный ответ.
Выборка данных на которых в Народных исследованиях рассматривали комбинации разных вакцин (при ревакцинации) небольшая, но если закономерность там уловлена верно, то та пара сотрудников, кто по блату укололся Ковиваком, не прогадали, если ревакцинацию пройдут Спутником.
Представленная статистика выпущена по многочисленным просьбам, является промежуточной и будет дополнена по мере накопления новых данных."

Так что, если на небольшой и нерепрезентативной выборке в Народных исследованиях закономерность всё же удалось уловить, те двое, кто по большому блату укололся ковиваком, не столь уж много потеряли, если ревакцинацию пройдут Спутником.

> Вопросы, собственно, как и всегда и везде про одно и то же: кто будет нести ответственность в случае чего?

Никто не будет. Система научилась прощать.

> Тот у кого больше связей и бабла - задавит того, у кого их меньше. А бараны будут яростно блеять о качестве их продукции, которое здесь вообще не причём.

Бараны - это те, кто в ситуации объективной угрозы для здоровья себя и своих близких (хотя бы) может, но не хочет оценить риски и принять адекватные меры;
Бараны - это не те, кто не разобрался, или не может разобраться, а те, кто не хочет разбираться;
Бараны - это те, для кого ответственность перед окружающими пустой звук;
Бараны - это те, кто повёлся на мифы и фейки, но отрицает противоречия между фактами и своей картиной мира, держась своих иррациональных заблуждений и когнитивных искажений. ("упёртый, как баран")

> Для начала неплохо бы определиться какие меры адекватные, а какие нет.

Если мы говорим лишь о "объективной угрозы для здоровья себя и своих близких (хотя бы)" (как было процитировано), то вопрос относительно несложный.
Имеется заболевание, для которого летальность среди зарегистрированных случаев (CFR) для стран с пожилым населением около 2%. Истинная летальность среди всех случаев (IFR) для стран с пожилым населением оценивается в что-то типа 0.5-1%.

Многие факторы риска, увеличивающие опасность, известны (в очень большой степени возраст, диабет и ненормальный индекс массы тела вообще, ряд других заболеваний).

Лекарств с доказанной эффективностью, оказывающих воздействие на сам вирус, уменьшающих время заболевания, во всём мире нет. (Возможно паксловид, но для России это не актуально).

И что же можно сделать в этой ситуации?

Среди средств иммунопрофилактики есть бесполезное, есть слабое, а есть эффективное, кратно сокращающее риски тяжёлого протекания и смерти, причём для широких народных масс бесплатное (что в глазах некоторых почему-то является недостатком, или как минимум какой-то засадой). Последнее обладает мощнейшей доказательной базой, я бы сказал, что ни одно другое лекарство за всю отечественную историю не может похвастаться таким объёмом и качеством доказательств безопасности и эффективности.

Ещё более эффективная мера, как можно подстраховаться от данного риска, - озаботиться тем, чтобы дома был пульсоксиметр, о чём я уже не раз писал. Хотя бы один на несколько семей, таких, кто в случае чего привезёт, - да хоть с соседями договориться. (В этом случае 2-3 тыс. рублей стоимости, разделённые на много человек, не столь велики).
По самочувствию заболевшему тяжело определить объективную степень тяжести заболевания, очень легко ошибиться как в одну сторону, так и в другую. Пульсоксиметр чрезвычайно полезен, в бытовых условиях даже близко никаких возможностей диагностики нет. Позволит гораздо раньше чем без него понять, когда требуется госпитализация, и даст аргументов это ускорить.

Респираторы ffp2/ffp3 по сравнению с прошлым годом сильно подешевели.
Тем, кто регулярно проводит время в крупных скоплений граждан (общественный транспорт, посещение медицинских учреждений) - выглядит очень разумным и дешёвым вариантом.
Респираторам глубоко фиолетово какой сейчас штамм ковидлы, и сколько у него мутаций в RBD домене. Ему всё равно вирус ли, или туберкулёзные бактерии.

> Я могу назвать фактом только то, что я наблюдал лично.

Вы лично не наблюдали вирусы, бактерии, клеточную структуру расстений и животных, наличие космического пространства за пределами стеклянного купола, закрывающего небо, татаро-монгольскую империю и открытие Америки, да и самой Америки лично не наблюдали (а если даже и были якобы там в качестве туриста, как именно лично вы проверите, что это был другой континент), кстати, что земля круглая вы тоже лично не наблюдали - вон один пытался лично на воздушном шаре проверить, так рептилоиды прибили.

> Вотт именно поэтому и нет доверия к их инициативам. именно поэтому нет доверия к продвигаемым ими препаратам, включая спутники-эпиваки.

Ну и ещё один аспект.
С моей точки зрения рациональное поведение предполагает систематичность и последовательность действий, адекватность их друг другу.

Вот когда обобщённый вы заболеете - то побежите в аптеку покупать антибиотики, выписанные участковым (сплошь и рядом без оснований), причём не спрашивая копии статей в Ланцете о результатах лонгитьюдных мультицентровых испытаний 4й фазы этого антибиотика.
И купите этот антибиотик, предварительно не выяснив, какое из капиталистических акционерных обществ на вас наживётся.
А ещё и, очень может быть (я про обобщённого "вы") даже инструкцию к препарату не прочитаете.

Разве не так ведут себя широкие народные массы, разве не так поступает подавляющее большинство (инструкцию, надеюсь, многие всё же читают)?
Но если теперь часть из них озабочены выдвижением требований к тому же Спутнику типа "а не хочу я этого, дайте такое же, но с перламутровыми пуговицами" - хочется поинтересоваться, а какая доля из них, сколько десятых или сотых промилле, будет последовательным и те же критерии и требования начнёт применять к другим лекарствам?

> А вотт правительства субъектов, а также правительство федерации, принуждали и принуждают носить маски. Всякими разными способами (штрафы, санкции и т.п.).

Какая дичь... ну как не стыдно.
Десятилетия медики в масках работали, и никто даже не догадывался об ужасных последствиях.
По всему миру с 2020 ношение масок как минимум настоятельно рекомендуется, а во всяких Европах сплошь и рядом обязательно - и почему-то никакой избыточной смертности.
В Германии едва не дошло до обязательных респираторов ffp2 (в каких-то землях Германии дошло) - а тут про маски, где с обоих сторон щёк дырки, ага.
Углекислый газ душит - да щаз.
Самим то не смешно?